Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.

Ülésnapok - 1901-495

Í95. országos ülés Í90í tatom, hogy az élő törvényt neki meg kell tartania, mert ez fejedelmi eskühöz van kötve. (Ugy van! a szélsöbáloldalon.) A végrehajtó hatalom nem kormányozhat contra legem. Ezt akartam világosan mondani. Hozzátettem azután: azonban ennek az Ígéretnek beváltása, a mely a törvényben van, ha kivételesen nem a törvény alapján, hanem nekünk a király megbízottja utjá". adott fejedelmi külön Ígéret alapján is, tehát a külön adott fejedelmi szó erejével is végrehajtandó, (Ugy van! a szélsöbáloldalon.) mert ahhoz nem szabad kétségnek férni, hogy akkor, midőn az ellenzék ezen do ut des elve alapján készült paktumból, a melynek terhes kötelezettségei is voltak reá, mindent teljesített, a király által adott szóval megerősített ígéret pedig velünk szemben be nem váltatik, (Ugy van! a szélsöbáloldalon.) Ez volt szavaimnak értelme, és a t. miniszter ur mégis arról beszél, hogy 1907-ig köthet kereskedelmi szerződést. Köthet, ezen törvény alapján is. De mikor és hogyan ? Ennek a törvénynek az_. 1907 ig való kitolási határideje nem feltétlen Önök nem csinálhatnak 1907-ig. a mit akarnak, hanem vagy létrejön a vámszövetség 1905-ig és akkor a vámszerződések a vámszövetség létrejötte okából megállapított közös vámtarifa alapján kötetettnek meg, vagy nem jön létre vámszövetség és akkor csakis az önálló autonóm magyar vámtarifa alapján köthetnek szerződést nem 1907-en túl, de csak 1907-ig. (Ugy van! balfelöl.) Már most, t. miniszter ur, ne higyje ám, hogy ez a paktum már egészen végre van hajtva; mert 1907-ig terjed annak a vámszövetségre való terjedelme és határideje, 1907-ig nekünk nincs jogunk, hogy ha becsületesek akarunk maradni, politikai értelemben véve, megakadályozni azt, hogy fentartsák 1907-ig a vámszövetséget azon feltételek mellett, vagyis az autonóm tarifa alapján, ha létrejött, de önöknek sincs joguk a törvény tiltó intézkedése alapján akkor, a mikor a fejedelemnek gentlemanszava is áll a törvény háta mögött, e törvényt megszegni és az alkotmányt azonkívül eltiporni. (Igaz! a szélsöbáloldalon.) T. miniszter ur! Köszönöm, hogy ön nem vállalkozott arra, hogy elkövesse azt a brutális törvénytelenséget, hogy akkor, a mikor az ország élő törvényét lábbal tiporják, hogy akkor, a mikor nem törődnek a fejedelem adott szavával, csináljanak egy törvényjavaslatot és azt a magyar alkotmány fundamentális törvényének lábbaltiprásával rendeleti utón életbeléptetik. Egyszerre sok, hogy önök szolgálatot tegyenek az osztrák kormánynak, és most már preczedenst alkossanak, hogy ha lehetett ily módon Olaszországgal szerződést kötni és a vámszövetséget ily alapon a külfölddel szemben tarifa nélkül f entartani, akkor meg lehet azt kötni Németországgal és minden más állammal szemben. (Igaz! a szélsöbáloldalon.) Ez az a pont, a melyre azt mondtam, bocsánatot kérek, talán kissé nagyobb hévvel és KÉPVH. NAPLÓ. 1901—1906 xxrx. KÖTET. október 18-án, kedden. 137 erősebb kifejezéssel, de a magyar embert elfogulttá tevő becsületes meggyőződéssel, hogy : uraim, önök nem tudják, mit cselekszenek, mert ha lehetséges, hogy önök itt ezt a preczedenst meg engedik alkotni, akkor nemcsak az önálló vámterületre való átmenetel válik örök időkre lehetetlenné és kijátszották az 1867: XII. törvényczikkben rejlő garancziákat is, hanem a mi alkotmányunk is el van seperve. Megjelent tehát az első fecske gróf Tisza István aláírásával, mely rendelettel léptet életbe egy kereskedelmi szerződést. (Igaz! Ugy van! a szélsöbáloldalon.) Talán még nem késő! A miniäzter ur tudja, magánbeszélgetés közben is mondtam neki, hogy a függetlenségi párt az én becsületes meggyőződésem szerint, daczára annak, hogy konczessziókat tesz vele, mégis hajlandó egy rossz tarifa alapján bár nem megszavazni, de meg nem akadályozni a kereskedelmi szerződés megkötését, hogyha az Magyarország nevében köttetik meg, külön önálló magyar vámtarifa alapján. Nézze csak t. miniszter ur, ha ön a vámszövetségre vonatkozó megállapodásokat, a melyek az osztrák kormánynyal létesíttettek: ugy, a mint mi proponáltuk, szerződés alakjában offerálja az osztrák kormánynak, ugyebár, a gazdasági helyzet nem változik? hisz annak a dispozicziónak rendelkezései szóról - szóra ugyanazok maradnak, akár vámszövetségnek, akár vámszerződésnek nevezzük. Azt mondjuk továbbá, ha önök a két kormány által megállapított, szerintünk rossznak nevezett autonóm tarifát, mint külön magyar autonóm tarifát törvénybe iktatják és promulgálják, ugyebár gazdaságilag az effektus nem fog változni, ha az közösnek, vagy külön magyar autonóm vámtarifának neveztetik? Rosenberg Gyula előadó: Magyar autonóm vámtarifa a közös vámterületen! Polónyi Géza: De nincs közös vámterület. Rosenberg Gyuía előadó: Tényleges állapot van. Polónyi Géza: A t. előadó ur kövesse a gondolatmenetemet és czáfoljon meg. Azt mondtam, hogy az 1899 : XXX. t.-cz. 1907-ig feltételhez kötötten igéri meg a vámszövetség Rosenberg Gyula eföadó: Ez sem áll! Polónyi Géza: Már most, ha Ausztriában megakadályozzák azt, hogy vámszövetség jöjjön létre, megakadályozzák azt, hogy az autonóm vámtarifa a közös vámterületre jöhessen létre, azzal megszegik a viszonosságot és ennek ipso facto konzekvencziája az, hogy az 1907-ig fentartani ígért tényleges állapot a viszonosság megszűnése okából megszűnt. (Az elnöki széket Perczel Dezső foglalja el.) Ne beszéljünk tehát olyan dolgokról, a melyek a törvénynyel homlokegyenest ellenkeznek. Már most jöjjenek rá mint politikusok, hogy miután nyilvánvaló, hogy a gazdasági effektus szempontjából különbség nem lehet, 18