Képviselőházi napló, 1901. XXVII. kötet • 1904. julius 14–julius 27.

Ülésnapok - 1901-464

464. országos ülés 190k- Julius 15-én, pénteken. 39 B. Dániel Ernő: Hivatkoztak az ország mostoha gazdasági viszonyaira .... (Folytonos zaj a bál- és a szélsöbaloldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek ! B. Dániel Ernő :... minek folytán e költségemelésből az államháztartási egyensúly megzavarása származhatnék, s ennek az eshetőségnek nem akarják kitenni az országot. A második érv, a melyet ezen törvényjavaslat elfogadása ellen felhoztak, az, hogy azt állítják, miszerint magyar királyi udvartartás egyáltalában nincs, (TJgy van! TJgy van! a bal- és a szélsőbaloldalion.) s mert nincs, meg sem szavazzák annak költségeit. (TJgy van! TJgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) A harmadik indok az, hogy az udvartartási költségeket igenis megszavaznák, de csak egy feltétel alatt, ha különálló magyar királyi udvartartás létesíttetnék, a mely elkülönittetnék az osztrák császári udvartartástól. (Helyeslés a bál- és a szélsöbaloldalon.) Kubik Béla: És itt lenne! B. Dániel Ernő: Nem tudom elképzelni, hogy a magyar királyi udvartartás hol lenne máshol, ha nem itt. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felöl, Elnök csenget.) A mi az első érvet illeti, köszönettel nyugtatom azt a felvilágosítást, hogy azt önök közül nem állította senki sem, hogy ennek a két millió koronányi többletnek megszavazása a mi államháztartásunk egyensúlyát megzavarhatná. (Félkiáltások balfelöl: Senki sem állította!) Ezzel az argumentummal tehát, azt hiszem, nem kell tovább foglalkoznom. A mi már most azt illeti, hogy magyar királyi udvartartás nincs, (TJgy van! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) és hogy ebből a szempontból nem tartják megszavazhatónak ezt a két millió koronányi összeget, erre egyszerűen csak azt felelem, hogy igenis magyar királyi udvartartás van. (Zajos ellenmondások a bal- és a szélsöbaloldalon; felkiáltások: Hol van?) Polczner Jenő: A vak nem lát, menjenek szemorvoshoz! (Zaj a jobb- és a baloldalon.) B. Dániel Ernő: Abból, hogy jelenlegi módja és formája az udvartartásnak azon kívánságoknak, a melyeket önök táplálnak, nem felel meg teljesen, (Mozgás és zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.) nem következik az, (Folytonos zaj a bál- és a szélsöbaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl. Elnök csenget.) hogy azért az eo ipso nem is exisztál. (Zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.) T. képviselőház! Hogy a magyar királyi udvartartás áll, exisztál, arra nézve lesz módom kifejteni bővebben érveimet; (Folytonos zaj a bal- és a szélsöbaloldalon. Halljak! Halljuk ! jobbfelöl. Elnök csenget.) most csak arra utalok, hogy a magyar király udvartartása együttesen létezik az osztrák császár udvartartásával és hogy azon udvartartás, a mely most létezik, ép oly mértékben a magyar király udvartartása, mint az osztrák császáré. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Ha önök azt mondják, hogy az az állapot nem törvényes, különösen egyik szónokuk, Bátkay László képviselő ur . . . Endrey Gyula: Mindnyájan azt mondjuk! B. Dániel Ernő: . . . iparkodott bebizonyítani, hogy ez az állapot ugy, a mint most fennáll, nem felel meg törvényeinknek: (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Nem bizony!) azt hiszem, ez egész téves felfogás. (Ellenmondás a szélsöbaloldalon.) Rátkay László képviselő ur az 1867 : XII. t.-czikk 7. §ával iparkodott megokolni álláspontját. Azonban bátor vagyok arra hivatkozni, hogy az 1867 : XII. t.-cz, 7. §-a, a mely a magyar király udvartartásáról beszél, csak azt a tételt állítja fel és az a ratio legis is, hogy a magyar király udvartartása nem képez közös ügyet. (Folytonos zaj a szélsöbaloldalon. Elnök csenget.) Ebből nem következik az, hogy a magyar király saját udvartartását be ne rendezhette volna ugy, a mint ő azt legczálszerűbbnek és leghelyesebbnek találta. Sőt akkor, midőn az 1867 : XII. t.-cz. hozatott, midőn az előtárgyalások folytak, (Folytonos zaj. Elnök csenget.) senkinek sem volt eszében a külön önálló magyar királyi udvartartást követelni. (Nagy zaj és ellenmondás a szélsöbaloldalon. Elnök csenget.) Pozsgay Miklós: Magyar ember ilyet mer mondani! Polczner Jenő : Vlád Aurél sem beszélt igy! (Zaj. Elnök csenget.) B. Dániel Ernő: Hiszen én nem azért beszélek, hogy az urak helyeslését kiérdemeljem; én azért szólalok fel, hogy nézeteimet kifejezésre juttassam a ház és az egész ország előtt. (Halljuk! Halljuk!) Elnök (csenget): Kérek csendet! Olay Lajos: Kínálkozik a királynak! (Zaj. Elnök csenget.) B. Dániel Ernő: 1867-ben, midőn e törvényczikk tárgyalása folyt, mikor az alkudozások folytak, senki sem állott elő azzal a kívánsággal, hogy a magyar királynak önálló udvartartása legyen és mindnyájan belenyugodtak abba, hogy a magyar király udvartartása együttesen legyen az osztrák császáréval. (Zajos ellenmondás a szélsöbaloldalon. Elnök csenget.) Azzal, hogy türelmetlenkednek, megtörtént tényeket megváltoztatni nem lehet! Én akkor mint fiatal ember gyakran foglalkoztam ezekkel a kérdésekkel. Ugron Gábor: Elfelejtette! B. Dániel Ernő: És bár akkor országgyűlési képviselő nem voltam, mégis folytonosan au fait voltam ezekben a dolgokban, különösen a melyek a kiegyezésre vonatkoztak. Én egész tisztán emlékszem és tudom mindazokról, a kik a 15-ös bizottságban és a 67-es bizottságban részt vettek, hogy ez a kérdés sohasem képezte vita tárgyát; mindig az összes pártok beleegyezésével történt az, hogy a magyar kirirályi udvartartás ugy alakuljon, a mint az tényleg ki is alakult, (Ellenmondás a szélsöbaloldalon.) Az összes pár-