Képviselőházi napló, 1901. XXV. kötet • 1904. május 7–junius 22.

Ülésnapok - 1901-440

44Ö. országos ülés 190k június 16-án, csütörtökön. 249 Gr. Tisza István miniszterelnök: Nekem most nem lehet feladatom a közös hadsereg és a kü­lön hadsereg kérdése felett vitatkozásba bocsát­kozni, (Folytonos zaj a szélsőbal-oldalon.) de igenis kötelességem volt felolvasni egyszerűen tegnapi nyilankozatomat, konstatálni annak világos és félre nem érthető értelmét és ebből konstatálni azt, hogy ennek olyan értelmezése, a minőt annak a t. képviselő ur tulajdonított, semmi egyéb, mint egy közönséges, lapos ferdités, és minden arra alapított következtetést és táma­dást jogom van a leghatározottabban vissza­utasítani. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezek után, t. ház, még egy kötelességem marad hátra, t. i. az, hogy egy beadott hatá­rozati javaslatról nyilatkozzam. Erről a hatá­rozati javaslatról azonban igen nehéz a tárgyat megillető komolysággal beszélni. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Mert hogy ezt a határozati javaslatot maga annak benyújtója hogy és mint értette, arra talán a legegyszerűbb bizonyíték, hogy a mint igen jól méltóztatnak tudni, a trónörökös ő fenségének most a harmadik gyer­meke született, ezen örvendetes családi esemény is több héttel ezelőtt következett be, és a t. képviselő ur jónak látta nem az első alkalom­mal, sőt ezúttal is nem azonnal a családi ese­mény bekövetkeztét követő első ülésen, hanem most . . . Pozsgay Miklós: Mindent az ellenzék csi­náljon? (Zaj.) Polónyi Géza: Személyes Jkérdésben kerek szót! Gr. Tisza István miniszterelnök: ...hanem most, hetekkel az esemény bekövetkezte után állani elő indítványával. Én, t. ház, ezt az in­dítványt nem tekinthetem semmi egyébnek, mint egy teljesen hiábavaló kísérletnek arra, hogy itt kellemetlenséget idézzenek elő. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl. Zaj a szélsöbaloldalon. Felkiáltások: Miért kellemetlen ?) Rákosi Viktor : O Felségének, vagy a miniszter­elnök urnak kellemetlen? (Derültség balfelöl.) Gr. Tisza István miniszterelnök: Ugy látom, hogy az én nyilatkozatom ebben a kérdésben a képviselő uraknak kellemetlen. (Elénk tetszés jobbról.) Azt tartom, hogy egy ilyen kísérlet a trón­örökös felséges személyét ilyen . . . (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: No-no!) — keresem a par­lamentáris és udvarias kifejezést, azért ütközöm némi nehézségbe — ... mondom, a trónörökös fenséges személyét és az ő családi körülményeit ilyen pártpolitikai kísérletekbe és taktikázá­sokba belevinni és ott kihasználni, egyenesen abba a köteles tiszteletbe ütközik, a melylyel a trónörökös iránt mindnyájan tartozunk. (Igaz! Ugy van! jobbról és a középen. Ellenmondás oh a bal- és a szélsőbaloldalon.) Pozsgay Miklós: Ne mulasztották volna el annak idején! (Zaj.) KÉPVH. NAPLÓ, 1901 1906. XXV. KÖTET. Gr. Tisza István miniszterelnök: Én tehát, midőn ez ellen határozottan tiltakozom, egy­úttal kijelentem azt is, hogy bizonyára nincs e háznak egyetlen tagja sem, a ki a trónörökös ő fensége iránt hódolatteljes tisztelettel ne visel­tetnék és bizonyára minden örvendetes esemény ő fensége családjában visszhangra talál minden magyar ember lelkében is. (Helyeslés jobbfelöl.) Azonban ő fensége saját elhatározásából, és hozzá kell tennem, a legnemesebb emberi rugókon nyugvó elhatározásából, ugy alkotta meg családi viszonyait, hogy — ugy ő fensége saját nyilatkozata, mint a magyar törvény ki­fejezett akarata folytán — ő fensége gyermekei az uralkodóház tagjainak nem tekinthetők. Ennek folytán a magyar nemzetnek ez a rész­vétele az ő örömében olyan formák közt nem nyilvánulhat meg, a mely formák csakis az uralkodóház tagjait illetik. (Helyeslés jobbfelöl.) B. Kaas Ivor: Azt a törvényt meg lehet változtatni! Olay Lajos: Lesz esze, hogy megváltoztatja, ha uralkodó lesz! (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Tisza István miniszterelnök: Ennélfogva kérnem kell a házat, hogy a határozati javas­latot ne méltóztassék elfogadni. (Elénk helyeslés jobbról és a középen.) Elnök: Polónyi képviselő ur személyes kér­désben kér szót! Polónyi Géza: T. képviselőház! Ha nem is volna kötelességem azok után, miket a miniszter­elnök ur saját intenczióm szempontjából jónak látott félremagyarázólag előhozni, azok értelmé­nek helyesbítése: kötelességemmé tenné a fel­szólalást a miniszterelnök urnak utolsó nyilat­kozata is, mert lehetetlenségnek tartom, hogy a magyar közjog ilyen ferdítését tiltakozás nélkül hallgassuk meg. Az én határozati javaslatomnak a t. mi­niszterelnök ur más czélzatot tulajdonított, mint a milyen czélzata annak volt és van. A mi azt illeti, mindjárt ki fogom fejteni, mi volt az én czélzatom. Hogy miért nem tettem előbb az indítványt és miért nem tettem pl. az első fiúgyermek születésénél: nem volna kötelességem, hogy magamat ezért mentegessem. (Mozgás a jobb­oldalon.) Csak röviden annyit jegyzek meg, hogy nekem, mint országgyűlési képviselőnek arról, hogy annak, a kinek — a gondviselés őrködjék felette, hogy mentül később, de mégis az emberi természet törvénye szerint mentől előbb — a nem­zet sorsa jut majd a kezébe, gyermeke születik, tekintet nélkül a közjogi viszonyra, nem a hír­lapokból, hanem minden monarchikus állam tör­vényei szerint a képviselőház elnöki székéből kellene értesülnöm, (ügy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon. Ellenmondás a jobboldalon.) Hát, t. képviselőház, én hetekig nem vár­hattam, mert hiszen hírlapi közlések szerint a születés május hó 28-án következett be — hogy én mikor olvastam, az mellékes dolog — (Deriüt­32

Next

/
Oldalképek
Tartalom