Képviselőházi napló, 1901. XXV. kötet • 1904. május 7–junius 22.

Ülésnapok - 1901-435

435. országos ülés 190b június lO-én, pénteken. 125 szám alatt foglaltatnak és az olasz borvám felemelése érdekében adattak be. Kivan valaki szólani ? (Felkiáltások bal felől: Halljuk az előadót!) Ez most folytatólagos tárgyalás; az előadó ur a múlt alkalommal már jelezte a maga álláspontját, a melyet azonban most röviden fog összegezni. Daróczy Aladár előadd: T. ház! Annak idején voltam bátor tüzetesen ismertetni azon kérvények tartalmát, melyek a kérvények V. sorjegyzékében 174—214. szám alatt vannak felsorolva. Most ujolag felemlítem, hogy a szóban lévő községek az olasz borvám felemelése érdekében kérnek törvényhozási intézkedéseket közgazdasági szempontokból. A kérvényi bizottság véleménye az, hogy ezen kérvények kiadassanak a pénzügyi, kereskedelemügyi és földmivelósügyi miniszter uraknak. Ajánlom a bizottság véleményét elfogadásra. Elnök: Kivan valaki szólani? Rákosi Viktor jegyző: Babó Mihály! Babó Mihály: T. ház! Midőn a t. előadó ur a kérvények tartalmát ismertette, joggal remélhettük, hogy szives lesz arra a határozati javaslatra vonatkozólag, mely ezen kórvények kapcsán be van adva, bizonyos megjegyzéseket tenni és arra vonatkozólag a kormány álláspontját ismertetni fogja. A t. előadó ur erről nem szólott, hanem azt mondja most, hogy a végén fog szólani, pedig a további felszólalásoknak esetleg elejét vehette volna. En azt gondolom, a t. előadó urnak a házat a kormányálláspontjáról már most tájékoztatnia kellett volna, vájjon ezen határozati javaslattal szemben milyen álláspontot foglal el, elfogadja-e azt igen vagy nem, mert azt gondolom, a t. túloldal, mely ebben a fontos kérdésben a többség jogánál fogva dönteni fog, kell, hogy a maga álláspontját előre tudomására adja mindenkinek, a kit az illet. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Miután az előadó ur erről nem szólott, én azt hiszem, jogosult föltevés az, hogy sem a t. előadó ur, sem a t, többség nem zárkózik el a határozati javaslatnak elfogadása elől. Hisz eddig mindig azt tapasztaltuk, hogyha erről az oldalról adatott be valamely határozati javaslat, az ellen, a mennyiben a legkisebb aggályai voltak a kormánynak vagy a kormányt r támogató többségnek, rögtön állást foglaltak. En tehát azt hiszem, hogy ezen feltevésből indulva ki, szabad remélnünk azt, hogy a t. túloldal, a kormányt támogató többség is magáévá teszi azt a határozati javaslatot, a melynek czélja az, hogy az olasz borvám klauzulakedvezmény teljesen megszüntettessék. (TJgy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Ezzel tartozunk az ország közgazdasági érdekeinek. (TJgy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Mert egy dolgot ne hagyjunk ki a számitásból. Igaz, ugyebár, hogy a kormány maga következetesen hangolta a gazdaközönséget arra, hogy a szőlőtelepítéseket minél nagyobb mértékben eszközölje? Ez helyes közgazdasági politika is volt, összefüggésben állott a munkáskérdés helyes megoldásával is, mert ezzel ezreknek és ezreknek lehetett munkát biztositani. Már most tudva azt, hogy épen ezeknek a fontos közgazdasági érdekeknek szolgálatára a t, kormány állami segédkezessél külön bank létesítését is előmozdította, sőt, a mint ez köztudomású, épen a bank alapszabályaiba felvett intézkedés következtében még a kölcsönök különös jogi természete, a szőlőtelepítés szempontjából telekkönyvi feljegyzés tárgyai is: én azt hiszem, hogy akkor, ha ily irányban történtek és pedig helyes intézkedések, lehetetlenség, hogy a kormány és a t. többség attól a jogosult kívánságtól, a melyet küldöttségek küldöttségre érkezve tudomására hoztak a t. kormánynak, elzárkózhassak. Én tehát arra kérem a t. házat, hogy az ez irányban beadott határozati javaslatot, a mely ugy szól, hogy: »utasitja a ház a kormányt, hogy az olasz borvám-klauzula végleges eltörlése tárgyában a képviselőház előtt fekvő kérvényeket ugy vegye figyelembe, hogy azoknak a fámszerződések tárgyalásánál érvénye ~ legyen s a vámtarifában felvett borvámtételből ne engedjen semmit sem«, méltóztassék elfogadni és] hozzáalkalmazkodás végett a minisztériumnak mint utasítást kiadni. (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Daróczy Aladár előadó : T. ház ! Ugy tudom, hogy a házszabályok értelmében az előadó bármikor felszólalhat, nem kell neki különös czimet találni arra. Ez alkalommal azonban személyes kérdés czimén vagyok bátor néhány perezre a t. ház türelmét igénybe venni. Babó igen t. képviselőtársam kissé talán túlélés s mindenesetre jogosulatlan szemrehányásokkal illetett engem azért, hogy mint előadó, a kormány álláspontjáról a benyújtott határozati javaslattal szemben a t. házat nem tájékoztattam. T. ház! Ugy vélem, hogy mint előadó tisztán csak a bizottságot képviselem, a bizottság véleményét vagyok köteles előadni és a bizotíbiignak a véleményét vagyok köteles a házban megvédelmezni. (Ugy van! a jobboldalon.) Egyébként pedig ugy hiszem, hogy a kormány a maga álláspontját a benyújtott 'határozati javaslattal szemben kötelességéhez képest kellően ki fogja fejteni. Miután felfogásom szerint ez az előadó kötelességét nem képezheti, voltam bátor ezeket megjegyezni Babó t. képviselőtársam szavaira. Rákosi Viktor jegyző : Szederkényi Nándor! Szederkényi Nándor: T. képviselőház! Ez a kérdés Magyarorpzág összes bortermelőit ma is, e pillanatban is a legnagyobb aggodalomban tartja. Már több mint egy éve, hogy az ország közvéleménye hangot adott annak, hogy az olasz borvámklauzula ideje letelvén, jövőre a magyar kormány a magyar bortermelést mentse meg azzal, hogy többé semmi irányban, tehát