Képviselőházi napló, 1901. XXIV. kötet • 1904. április 12–1904. április 25.

Ülésnapok - 1901-418

150 M8. országos ülés idOí április 19-én, kedden. fognak terheltetni; mert a kik ismerni méltóztatnak a vármegyei életet, tudják, hogy ott ez valami nagy munkába nem kerül, valamely tisztviselőnek személyi pótlékot megszavaztatni. Baráti összeköttetés, más mindenféle összeköttetések, (Egy hang a baloldalon: Korteskedés !) igen, korteskedós is, nagyon könnyen erre az eredményre vezethetnek. (Ugy van! balfelöl.) Már most, ha ez a személyi pótlék be fog számíttatni a nyugdíjba is, akkor a nyugdijalappal szemben ismét nagyobb igények fognak tápláltatni és a vármegyék ismét nem lesznek azon helyzetben, hogy alapjaikat esetleg más, kulturális és egyéb czélokra fordíthassák. En tehát a beterjesztett indítványok egyikét sem fogadom el. (Helyeslés bal felöl.) Elnök: Babó Mihály képviselő ur félremagyarázott szavai értelmének helyreigazítása czimén kér szót. Babó Mihály: T. képviselőház! T. képviselőtársam félreértette a dolgot. A miniszterelnök ur kijelentéséből, tegnapi nyilatkozatából is méltóztatott tudomásul venni, hogy itt Pest vármegyéről van szó, a melyet egyenesen meg is nevezett a t. miniszterelnök ur. Csernoch János: De más vármegyék is megtehetik! Babó Mihály: Már most egy dologról akarom t. képviselőtársamat felvilágosítani. Azt méltóztatott mondani, hogy ez a fizetési osztály és összeg, a mely most a törvény j avaslatban megállapíttatik, olyan összeg, a melyen túl már nem volna méltányos menni, mert ez a közönség túlságos megterheltetésével járna. Nos hát, speczialiter Pest vármegyére nézve meg kell jegyeznem, hogy ott ez az uj tervezet nemcsak előnynyel nem jár, hanem egyenesen 31.000 koronával kedvezőtlenebb a mai állapotnál. A törvényjavaslat értelmében a ma hivatalos állásban lévő egyének megkapják a különbözetet személyi pótlék czimén, azonban ez az ő érdekeiket ki nem elégíti; miért ? mert bár tényleg megkapják az eddig élvezett fizetés összegét, de az előléptetésnél abba az óriási hátrányba jutnak, hogy ezen személyes pótlék összegét először az ő előléptetésükkel ki kell meríteni és tényleg csak azután fognak a megfelelő magasabb fokozatba belépni. Tehát különösen Pest vármegye tisztikara azon esetben, ha ezen rendelkezés érvényre jut, a melyre nézve méltánylást érdemlő körülmények indokolttá teszik a változtatást, ki lesz téve annak, hogy a tisztviselőknek 4 — 5 Ízben kell előlépniök és mégsem részesülnek tulaj donképen a megfelelő ujabb fizetési fokozatban, hanem csak azt kapják meg, a mit addig élveztek. Bizonyára nemcsak ez az egy, hanem több más ilyen méltánylást érdemlő eset foroghat fenn és ennek következtében természetesnek találnám ennek a kérésnek megfelelő rendezését. A mi a belügyminiszteri jóváhagyás fentartását illeti, azt minden esetre az autonómiába ütköző dolognak" tartom, ismételve kérem tehát a miniszterelnököt, mint belügyminisztert, hogy ettől elállani méltóztassék és a toldás ezen szavainak törlését indítványozom, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Magára a szakaszra nézve észrevétel nem tétetvén, azt hiszem, hogy azt elfogadottnak jelenthetem ki. (Helyeslés.) A szakaszt tehát elfogadottnak jelentem ki. Most pedig fel fogom tenni a kérdést arra nézve, hogy a miniszterelnök ur által a szakasz 3-dik bekezdésében indítványozott toldást, a melyet a jegyző ur mindjárt fel fog olvasni, elfogadja-e a ház, igen vagy nem ? Rátkay László jegyző (olvassa): »Különös méltánylást igénylő okokból azonban és a mennyiben ezek fedezetéről a vármegye saját bevételeiből gondoskodik, a törvényhatósági bizottsági közgyűlés, a belügyminiszter jóváhagyása mellett, nyugdíjba beszámítható működési pótlékot állapithat meg egyes tisztviselői állásokra nézve.« Elnök: Ezen toldásra nézve Babó Mihály képviselő ur ezen szavaknak: »a belügyminisztérium jóváhagyása mellett« törlését indítványozta, de indítványát írásban nem adta be. Kérdem: fentartja-e a képviselő ur ezen módositványát ? Babó Mihály: Nem! Elnök: Akkor felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a miniszterelnök ur által ezen szakasz 3-dik bekezdéséhez indítványozott toldást, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténtje.) A ház a 10. §-t a miniszterelnök ur által annak harmadik bekezdéséhez indítványozott toldással fogadta el. (Felkiáltások a szélsobalóldalon: Szünetet kérünk!) Engedelmet, de már volt egynegyed órai szünet. (Mozgás a szélsobalóldalon.) Következik a 11. §. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 11—12. §-ait, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 13. §-t). Rátkay László jegyző: Szalay László! Szalay László: T. ház! Ezt a javaslatot, a mely nézetem szerint nagyon helyesen mondja azt, hogy a törvény hatályba lépte előtt eltöltött szolgálati idő is figyelembe vétetik az illetmények megállapításánál, én elfogadom. E szakaszhoz módosítást nem is kívánok benyújtani, hanem azt hiszem, hogy időszerű ezen szakasznak tárgyalása alkalmából felemlíteni azoknak a volt vármegyei tisztviselőknek helyzetét, a kik a megszüntetett varmegyei számvevőségnél és pénztári intézménynél voltak alkalmazva. A helyzet az, hogy ezek a tisztviselők nagy részben alkalmaztattak mint állami tisztviselők. Ha már most ők továbbra is vármegyei szolgálatban maradtak volna, rájuk nézve szintén kiterjesztetetí volna a törvényjavaslatnak ez a kedvez-