Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.

Ülésnapok - 1901-408

W8. országos ülés l90k mi vétel, kimondom, hogy a jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és az osztályok mellőzésével leendő napirendre tűzése iránt a ház annak idején fog határozni. (Helyeslés.) Rosenberg Gyula előadó: Van szerencsém a közgazdasági bizottság nevében a német birodalommal és Olaszországgal kereskedelmi viszonyainknak rendezése czéljából megindítandó tárgyalások tekintetében adandó felhatalmazás tárgyában beterjesztett törvényjavaslatra (írom. 494, 513) vonatkozó jelentést beterjeszteni azzal a tiszteletteljes kéréssel, hogy azt kinyomatni, szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével leendő napirendre tüzese iránt intézkedni méltóztassék. Barta Ödön: T. képviselőház! Az előadó ur azon indítványához, hogy ez a javaslat már e jelentés folytán tárgyalásra tűzessék ki, nem járulok hozzá. (Helyeslés a szélsőhaloldalon.) A törvényjavaslat ugyanis a tárgyalásra még nincs eléggé előkészítve. Ez a javaslat igen fontos közgazdasági érdekeket, Magyarország pénzügyét, államháztartását igen közelről érinti. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az ilyen javaslatnak a pénzügyi bizottság mellőzésével való tárgyalását nem engedi meg a házszabály szigora értelmezése; de nincs is ok arra, hogy a pénzügyi bizottságnak e törvényjavaslatra vonatkozólag való meghallgatása mellőztessék. Én tehát az előadó ur javaslatával szemben indítványozom : méltóztassék elrendelni, hogy a Németországgal megindítandó tárgyalásokra vonatkozó felhatalmazási javaslat előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz is utasíttassák. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A pénzügyminiszter ur kíván szólni. Lukács Lászlő pénzügyminiszter: T. képviselőház ! A távollévő miniszterelnök s a javaslatot benyújtó miniszter ur helyett kötelességemnek tartom erre az indítványra egy pár szóval reflektálni. Én azt hiszem, ha nem volna a kérdés, a melyről szó van, annyira sürgős, minden akadály nélkül eleget lehetne tenni a képviselő ur kívánságának, habár a dolog érdemét tekintve, nem látom be, miért kellene egy tisztán felhatalmazást magában foglaló törvényjavaslatot, a mely semmiféle pénzügyi természetű intézkedést sem foglal magában, egy másik szakbizottsághoz is utasítani. Mivel tehát a dolog ugy áll, hogy semmiféle pénzügyi intézkedés a javaslatban nincs, másrészről kívánatos, hogy a javaslat mielőbb törvénynyé váljék, én arra kérem a t. képviselőházat: méltóztassék a benyújtó miniszter urnak is a javaslatához képest, a melyet különben a t. ház annak idején el is fogadott, megelégedni azzal, hogy a közgazdasági bizottság ezt a javaslatot letárgyalta és méltóztassék annak napirendre tűzése iránt intézkedni. (Helyeslés jobbfelöl.) Szederkényi Nándor: Azzal az érveléssel szemben, a melyet most a pénzügyminiszter ur előadott, hogy t. i. annyira sürgős ez az ügy, árczius 23-án, szerdán, 293 hogy ez oknál fogva a pénzügyi bizottsághoz nem utasítható, kijelentem, hogy ez az érv meg nem állhat. (Mozgás és ellenmondás a jobboldalon.) Gajáry Géza: Ezért is! Szederkényi Nándor: Majd rátérek a másik érvelésre. Ez az érvelés azért nem állhat meg, mert bármilyen sürgős ez a javaslat, ennek a házban való tárgyalása most már azért nem jöhet napirendre, mert itt vannak a húsvéti szünetek és így legfeljebb a szünetek után lesz az napirendre tűzhető. A húsvéti szünetekről tájékoztatva vagyunk, azok körülbelül április 10-éig fognak tartani. Hogy április 10-éig a pénzügyi bizottság ezt ne tárgyalhatná, olyan nincs. Ez az érvelés tehát meg nem állhat, ez önmagától összeomlik. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A másik ellenvetés, hogy ez pénzügyi kérdést nem foglal magában, nem áll, mert midőn felhatalmazás adatik egy kormánynak arra, hogy tárgyalásokba bocsátkozzék, azon tárgyalások a legfontosabb pénzügyi és kereskedelmi érdekek körül forogván, visszahatással vannak költségvetésünkre és igy, ha valamely bizottság, ugy a pénzügyi bizottság illetékes arra, hogy megbírálja : adható-e ilyen meghatalmazás, igen vagy nem? Egyébiránt tudom én azt, hogy, ha a kormány ugy akarja, akkor nem utaltatik a pénzügyi bizottsághoz; de az igazság, a méltányosság és az ország közérdeke követeli, hogy ez a felhatalmazási kérdés minden oldalról kellőleg megvitattassék és ugy kerüljön a ház elé. Mi tehát ahhoz, hogy a pénzügyi bizottság mellőztessék és annak bírálatát, előterjesztését meg ne hallgassuk, nem járulhatunk. Itt volt most az Olaszországgal való ideiglenes kereskedelmi szerződés kérdése. Akár ideiglenes szerződés, akár felhatalmazás, mindegyik ideiglenes és az előbbit mégis a pénzügyi bizottság is tárgyalta. (Zaj jobbfelöl.) A felhatalmazás alapján köttetik a szerződés, mert a mit a kormány a meghatalmazás alapján fog véghezvinni, az szerződés lesz, és érinteni fogja a legfontosabb pénzügyi érdekeket. Hogy tehát a pénzügyi bizottságnak ehhez szava ne legyen, az meg nem állhat, mert ezt kívánja házszabályunk, ehhez ragaszkodunk és kérjük, hogy a javaslat a pénzügyi bizottsághoz is utasíttassák. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: A bizottsági előadó ur kíván szólni. Rosenberg Gyula előadó: T. ház! A beterjesztett jelentésben, illetőleg azon törvényjavaslatban, melyről ezen jelentés szól, kizárólag a tárgyalások megindítására való fölhatalmazásról van szó. Ennek semmiféle pénzügyi háttere nincs. Ha itt egy ideiglenes vagy végleges szerződésről volna szó . . . (Zaj a szélsöbaloldalon.) Bocsánatot kérek, én nagyon szeretném megkérdezni Hentaller Lajos igen t. barátomat, hogy micsoda pénzügyi háttere van annak, ha én valakivel szerződési tárgyalásokat indítok meg. Ez sem a szerződés megkötését