Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.
Ülésnapok - 1901-407
Í07. országos ülés 190b vagy egyáltalán nem, vagy csak igen csekély mértékben lettek volna igénybe vehetők. Tehát itt semmiféle kormányzati politika irányzatváltozásáról nincsen szó, bennünket az vezetett, hogy lejárván az esztendő és oly tételek mutatkozván, a melyek nem használtattak fel, természetesen ott, a hol meggyőződtünk, hogy valamely kiadás szüksége nem merül fel, azt mint feleslegest egyszerűen töröljük. A mi az udvartartási tételt illeti, ezt benn kellett hagyni azért, mert hiszen a törvényhozás előtt fekszik az a javaslat, a mely az udvartartási hitelnek hosszabb időre való megállapítására vonatkozik és nem lehet tudni, vájjon ez a javaslat nem lesz-e korábban letárgyalva, mint a hogy tulajdonképen ugy is kellett volna lennie, hiszen ez képezi a további udvartartási hitel alapját; miután azonban ez nem következett be, a miniszterelnök ur kijelentette, hogy habár szükségesnek tartja és a kormány javasolni fogja ennek az összegnek az 1903-ik évtől való folyóvá tételét, ha a törvényjavaslat elfogadtatott, ez alkalommal belátja, hogy nem lenne törvényes alapja a költségvetésben való benhagyásának és azért belenyugszik abba, hogy ebből a javaslatból ez a tétel töröltessék. Ezek után talán még csak az iránt kell nyilatkoznom, hogy mi a véleményem azon pénzügyi bizottsági jelentéssel szemben, a melyre nézve igaza van Barta Ödön képviselő urnak, hogy azt czélszerü lett volna kapcsolatosan tárgyalni ezzel a törvényjavaslattal ugy, a mint az ennek a törvényjavaslatnak indokolásában javasolva van. Én azt hiszem, hogy miután tényleg vannak abban a bizottsági jelentésben elég fontos dolgok, a melyek mintegy utasitásképen voltak a kormány részére szánva, legczélszerübb lesz, ha a képviselőház kimondja, hogy azokat a kormány nyilatkozata alapján elintézettnek tekinti; én részemről készségesen kijelentem, hogy ezen bizottsági jelentésnek külön való tárgyalása nélkül is a lehetőség határain belül kötelezőnek tartom a kormányra nézve mindazokat, a mik abban a jelentésben foglaltatnak. Ha a t. márczius 22-én, kedden. 291 képviselőház ezt tudomásul veszi, akkor ez a jelentés ezzel a törvényjavaslattal együtt el lesz intézve. Ezek után kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Endrey Gyula jegyző: Lovászy Márton! Lovászy Márton: Az idő előrehaladván, kérem a beszédem holnapra halasztását. Elnök: Háromnegyed kettő közel lévén, kérdem: a ház beleegyezik-e, hogy Lovászy képviselő ur beszédét holnap mondja el ? (Helyeslés.) A ház beleegyezik. Még a legközelebbi ülés idejét és napirendjét illetőleg kell javaslatot tennem. Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését tartsa holnap, szerdán, d. e. 10 órakor s annak napirendjére tűzze ki a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat megszakított tárgyalásának folytatását, kapcsolatban természetesen azon többrendbeli jelentéssel, a melyek a mai ülés napirendjére ki voltak tűzve, s azonkívül, a mennyiben az idő még megengedi, a Magyarország és HorvátSzlavón-Dalrnátországok között létrejött pénzügyi egyezmény beczikkelyezéséről szóló törvény hatályának meghosszabbításáról szóló 479 számú törvényjavaslatot is. (Helyeslés.) Kivan valaki a napirend megállapításához szólani ? NeSSÍ Pál: Miután a pénzügyi bizottsági jelentés — mint Barta Ödön képviselőtársam már kifejtette — szoros vonatkozásban van a 325. számú jelentéssel és tegnap csak mulasztásból történt, hogy nem tűzték ki azt a mai ülés napirendjére, ennélfogva indítványozom, tűzze ki azt a t. ház szintén a holnapi ülés napirendjére, hogy ehhez a holnapi tárgyaláson folytatólagosan hozzászólhassunk. (Helyeslés.) Elnök: Hozzájárul ehhez a t. ház? (Igen!) Akkor határozatkép kimondom, hogy a ház az elnök javaslatát azon pótlással együtt, a melyet Nessi Pál képviselő ur hozott javaslatba, elfogadja s ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 45 percekor.) 37*
