Képviselőházi napló, 1901. XXI. kötet • 1903. deczember 28–1904. január 16.

Ülésnapok - 1901-366

54 366. országos ülés 1903 deczember 30-án, szerdán. azokat megfogni nem lehet; azok nincsenek meg­állapítja, a mi pedig még nincsen megállapítva, meghatározva, a miben még döntés nem tör­tént, annak értékét sem lehet — nagyon ter­mészetesen — meghatározni. Miután pedig azt is hozzátette, hogy ha lesznek is valamelyes reformok, azok semmiesetre sem lesznek olyanok, a melyek a hadsereg régi hagyományait és egy­ségét megváltoztatnák : tisztában lehetünk a felől, hogy mik lesznek ezek a reformok. Ennél vilá­gosabban beszélni nem lehet. És mit válaszolt erre a magyar miniszter­elnök, a midőn ez a tárgy itt a képviselőház­ban szőnyegen forgott? Azt mondta, hogy biz' ez szomorú dolog, hogy Ausztriában igy beszél­nek, (Derültség balfelöl.) de hát ő az uralkodó nevében tette azon ígéreteket, és az uralkodó iránt tartozó tisztelet megköveteli, hogy elhigy­jük azt, hogy ezen ígéretek teljesülnek is. De, t. ház, ez nem elég, mert hiszen az osztrák miniszterelnök is rendesen az uralkodó nevében szokott beszélni, (Ugy van! balfelöl. A császár nevében!) sőt hivatkozni is szokott rá, hogy ő az uralkodó nevében beszél. Ha tehát az uralkodó nevében beszél a magyar mi­niszterelnök és az osztrák miniszterelnök egy­aránt, és mégis mindegyik mást mond: itt egye­dül a miniszterelnök uraknak szavahihetőségé­ről táplált véleményünktől függ, hogy melyik­nek higyjünk, ennek-e vagy amannak? (Igaz' Ugy van! balfelöl.) Ez pedig nem elég, t. ház. A miniszterelnöknek, ha azt akarja, hogy ko­molyan vegyük Ígéreteit, még állása koczkázfa­tásával is döntést kell provokálnia ezen ügyben. Ez az ügy még nincsen tisztázva, és kell, hogy tisztázva legyen a ház előtt. Döntést kell pro­vokálnia az uralkodó részéről, hogy az ural­kodó döntse el már most, ki járt el helyesen: a magyar miniszterelnök e, a midőn ilyen ígé­retet tett ezen országgyűlésen, vagy az osztrák miniszterelnök, a ki lekicsinyelte és semmibe vette ezen reformokat? (Ugy van! balfelöl.) Nekünk nem elég az, hogy a miniszterel­nök ur itt felesel, az sem elég, hogy az osztrák miniszterelnök egy pár gorombaságot mond; nekünk az kell, hogy a legilletékesebb helyről nyerjünk felvilágosítást arra nézve, hogy meny­nyiben vehetők komolyan ezen Ígéretek és re­formok, a melyeket a miniszterelnök ur folyto­nosan hangoztat, és hogy mikor fognak azok életbelépni ? Ha a miniszterelnök ur ezt nem teszi, akkor ne csodálkozzék azon, ha a leg­nagyobb kételkedést és bizonytalanságot táplál­juk ezen reformok teljesülése iránt. És akkor jogom van azt kérdezni a miniszterelnök úrtól, hogy miképen tudja ő az ország méltóságával összeegyeztetni azt, hogy ő felállít itt egy programmot; annak alapján többséget szerez itt e házban; annak alapján kabinetet alakit; annak alapján már kormányoz is, és annak a programúinak pontjai még nincsenek megálla­pítva. (Ugy van! Ugy van! balfelöll) Teljes jogom van hozzá azt a kérdést is intézni, hogy hogyan tudja saját méltóságával és az állása méltóságával összeegyeztetni azt, hogy ő mesz­szemenő, senkitől nem várt nagy horderejű vív­mányokat hirdessen, a melyek még megálla­pítva nincsenek, és mert megállapítva nincse­nek, nem is tudhatjuk azoknak értékét? (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) De jogom van az ellenzék vezérférfiaihoz is azt a kérdést intézni, (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) hogy a kik foly­tonosan a békét ajánlják az országnak ezen reformok ellenében, vájjon nem látják e elérke­zettnek az idejét annak, hogy abbahagyják ezen békülési ajánlatokat mindaddig, mig ezek a reformok megállapítva nincsenek és nincsenek biztosítékaink ezen reformok életbeléptetéséről? (Helyeslés balfelöl.) Mert hogy mi a küzdelem­ről lemondjunk puszta ígéretek folytán, a melyekről az uralkodónak legmeghittebb, leg­bizalmasabb embere az osztrák törvényhozásban kijelenti, hogy azok még nincsenek meg, azok­nak még nincsen testük, azok még meg nem foghatók, azok nincsenek megállapítva, és mivel nincsenek megállapítva, azoknak értékét meg sem becsülhetjük, de akármilyenek legyenek is azok a reformok, azok a hadsereg egységét nem fogják alterálni. sem hagyományait; mondom, hogy mi ezen puszta ígéretekért az országot rávegyük arra, hogy ezen küzdelemről lemond­jon, ez nem komoly politika, ez az országgal szemben megengedhetetlen játék! (Igaz! Ugy van. balfelöl.) A honvédelmi miniszter ur rettenetesen ha­ragszik, hogy ezen küzdelem még mindig tart. Hát én is azt mondom, hogy nem jó, hogy még mindig tart, mert ennek a küzdelemnek már régen érvényesülnie kellett volna és régen sikert kellett volna aratnia. (Ugy van! Ugy van! bal­felöl.) És érvényesült is volna és sikert is ara­tott volna, ha meglett volna az a kellék, a mely minden küzdelemnél kell, hogy legyen: a szívós­ság és határozottság. (Ugy van! Ugy van ! balfelöl.) Én Magyarország közjogi viszonyai mel­lett üdvös dolognak, nagy jótéteménynek tartom az obstrukcziót bizonyos körülmények között, igy most is, de mindig és mindenütt csak az olyan obstrukcziót, a mely szívóssággal és nagy határozottsággal, állhatatossággal van összekötve. (Helyeslés balfelöl.J A mely obstrukczióban ezek a kellékek nincsenek benn, azt elítélem, kárhoz­tatom. Gyenge kezű. ide-oda tántorítható, be­folyásolható emberek ne vállalkozzanak obstruk­cziőra, azok csak kompromittálják az ügyet, a melyet védeni akartak. (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) Ezek csak kárt, de hasznot nem okoz­nak ; és a mily üdvös fegyver erős elhatározásu, SZÍVÓS kitartásu egyének kezében az obstrukczió, ép olyan nevetséges dolog gyenge, gyámoltalan bábuk kezében. Én ezért az obstrukczió meg­kezdése előtt és az obstrukczió megindulása nap­jaiban, bár éber figyelemmel kisértem minden mozzanatot, de aggódó lélekkel, mert épen nem

Next

/
Oldalképek
Tartalom