Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.
Ülésnapok - 1901-350
350. országos ülés 1903 Elnök : Pozsgay Miklós urat figyelmeztetem, ne zavarja a szónokot. (Zaj.) Gr. Tisza István miniszterelnök.... a képviselő urak a mai viszonyok közt a parlament működését ilyenféle kérdésekkel akasztják meg. Ezt jogom van konstatálni. Sajnálom, lia ez a képviselő uraknak kellemetlen, de nem tehetek róla. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök : Mielőtt tovább haladnánk, kötelességemnek tartom, hogy arra a kérdésre nézve, a melyben Lengyel Zoltán és Ugron Gábor képviselő urak felszólaltak, az elnöki székből nyilatkozzam. (Halljulc!) A magam részéről teljesen helytállónak tartom azon nézetet, melyet alelnök kollégám e tekintetben nyilvánitott, s a melyet megerősít Ugron Gábor képviselő ur iménti felszólalásának első része. 0 is helyesen mondta, hogy téves Lengyel Zoltán képviselő ur kivánsága, mert csakugyan áll az, hogy addig, mig a jegyzőkönyv hitelesítve nincs, más tárgyat felvenni nem lehet. Ez volt az alap axióma. Ebből pedig önként következik, hogy addig, a mig a jegyzőkönyv hitelesitve nincs, sem más tárgyat tanácskozás tárgyává tenni, sem az elnök napirendi indítványa felett határozni nem lehet. Ebből teljesen világos, hogy a házszabályok valódi intencziója az, hogy mindenekelőtt a jegyzőkönyv hitelesíttessék, és mig a jegyzőkönyv hitelesitve nincs, ne is lehessen a következő ülés napirendjére indítványt előterjeszteni sem az elnöki székből, sem máshonnan. Miután ez igy áll, s miután a következő ülés napirendjének megállapítása előtt az ülést feloszlatni nem lehet, kimondhatom, hogy az alelnök ur minapi kijelentése teljesen helytálló és megfelel a házszabályoknak. (Helyeslés a jobboldalon.) Lengyel Zoltán: T. ház! Elnök: Milyen czimen kivan szólani? Lengyel Zoltán: á. házszabályokhoz kérek szót. Nem fogadhatom el az elnök ur interpretáczióját a 196-ik szakasz tekintetében. Nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, s azért felolvasom a szakasz ezen részét: »Az ülés kezdetén mindenekelőtt az előbbi ülés jegyzőkönyve, a mennyiben az ugyanazon ülésben meg nem történt, felolvastatik és hitelesíttetik.* Az elnök ur azt mondja: »minden más tárgy kizárásával*, itt pedig az van: »mindenekelőtt.« »Mindenekelőtt« az időhatározó és annyit jelent, hogy a jegyzőkönyv hitelesítése előtt nem lehet azon ülésben semmiféle érdemleges dologra áttérni. Ez nem azt jelenti, a mit a házszabályok egy másik szakasza, mely szerint az ülés el nem oszlatható, mig a napirend . megállapítva nincs, és hogy ha éjfél után is terjed az ülés, akkor is meg kell állapítani a napirendet. Itt egy kontroverzia forog fenn és igen erősen megállapítja helyünket e vita során az, hogy a napirendre vonatkozó tiltó rendelkezés sem értelmezhető ugy, hogy a háznak jogában volna oly napra megállapítani napirendet, mely napra ülés hirdetve deczember 2-án, szerdán. 35 nincs. Ez a rendelkezés pusztán annyit jelent, hogy ez előtt nincsen tárgy, a mely elintézhető volna, t. i. a jegyzőkönyv hitelesitése előtt nem lehet áttérni a napirendre, a napirend előtti felszólalásra, az interpellácziókra, nem lehet áttérni a napirend tárgyát képező tanácskozásra sem: de a következő ülés napirendjét ennek daczára meg lehet állapítani és ezen megállapítandó napirendnek első pontját az előző ülés jegyzőkönyvének hitelesitése kell, hogy képezze, mert. a házszabályoknak az időre vonatkozó megállapítása a jövőre vonatkozólag is fenmarad. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, következik a határozathozatal. Fel fogom tenni és szavazás alá bocsátani mindazon módosításokat, a melyek a jegyzőkönyvre nézve itten benyujtattak. Első módosítása Okolicsányi képviselő urank az, hogy vétessék fel a jegyzőkönyvbe: »az elnök az ülést megnyitotta d. e. 10 óra 20 perczkor.« (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Felteszem a kérdést: hitelesiti-e a ház a jegyzőkönyvet szemben Okolicsányi László képviselő most felolvasott módosításával, igen, vagy nem? A kérdés fel tó teléhez szót kér Kubik képviselő ur. Kubik Béla : T. képviselőház ! Mielőtt a szavazásra áttérnénk, kérek öt percznyi szünetet. Okolicsányi László: Engedelmet kérek, én még a kérdés feltevéséhez kérek szót. Nem tudom, most szólhatok-e, vagy a szünet után. Elnök: A kérdés feltevéséhez tessék most szólani, mert szünet után egyszerűen felteszem a kérdést. A kérdés feltételéhez szünet előtt van joga a képviselő urnak szólani. Okolicsányi László: Az elnök ur azt méltóztatott kérdezni, hitelesiti-e a báz a jegyzőkönyvet ezen módosítással szemben ? Elnök: A jegyzőkönyv ezen részét. Okolicsányi László: Én is azt mondom — nehogy félreértés keletkezzék — hogy a hitelesítés csak a jegyzőkönyv ezen részére vonatkozik. (Helyeslés a szélsb'baloldalon.) Elnök: Kubik Béla és társainak azon kérelme, hogy szavazás előtt szünetet kérnek, a házszabályokban gyökerezvén, az öt perez szünetet elrendelem. (Szünet után.) Elnök: A tanácskozást folytatjuk. Fel fogom tenni újból a kérdést. A kérdés az, hogy hitelesiti-e a ház a jegyzőkönyv első sorát, szemben Okolicsányi László képviselő urnak azzal a módosításával, hogy kitétessék, hogy elnök az ülést délelőtt 10 óra 20 perczkor nyitja meg. Kérem azokat, a kik a jegyzőkönyvet eredeti szerkezetében fogadják el, szíveskedjenek felállani. {Megtörténik. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Kisebbség! Ellenpróbát!) Kérem tehát azokat, a kik nem kívánják eredeti szövegében hitelesíteni a jegyzőkönyvet, szíveskedjenek fel5*
