Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.

Ülésnapok - 1901-355

178 355. országos ülés 1903 deczember ÍO-én, csütörtökön. nincs, a mely nekünk a kapitánynál magasabb tisztet képezne ki, semmiféle olyan depót-nk vagy arzenálunk, a mely eddig nem volt Magyarországon, azután sem lesz itt, tehát a magyar hadsereg tényleges megvalósításához egy lépéssel sem haladtunk előre. Pedig nekem bizalmas értesüléseim vannak, hogy ezeket a dolgokat előkészítették Bécsben és meg is csinálták volna, mihelyt Magyarországon ezek mint békekövetelések felállíttatnak és a béke ettől tétetik függővé. Épugy a hadkiegészítő reform tekintetében döntő értekezletünk előtt egy órával a hadügyminisztériumból kaptam értesítést, hogy azt ki ne hagyjuk a békefeltételek közül, az elő van készitve a hadügyminisztériumban, csak azt kell mondani, adjátok meg és rögtön meglesz. Pedig ennek mekkora jelentősége van. És mi történt? Az, hogy sem önök közt nem akadt senki, a ki ezt követelje, még a mi pártunk sem tette ezt a követelést magáévá. Azt mondják a statisztika szerint, hogy a magyar területen lakik 62'5 százalék magyar és 70 százalék beszéli a magyar nyelvet, továbbá ugy tudom, 51 százalék az egész lakosságból magyar. Ennek daczára a hadkiegészítő kerületek ugy vannak beosztva, hogy a magyar ezredek száma elenyészően csekély, és p^dig azért, mert a tiszta magyarságot kivonják a huszárezredek részére és alakítanak egy pár tiszta magyar ezredet, a mi által a magyarság a többi ezredekben perczentualiter kisebb számot foglal el, és az ezred nyelve a magyar érdekek ellenére van megállapítva. A t. miniszter ur tudja, hogy ez az állapot nem volt mindig így. Mi nem akarjuk a nemzetiségek elnyomását, hanem azt akarjuk, hogyha itt magyar kormányzás áll fenn, a hadsereg körében a valóságos viszonyoknak megfelelően, nem pedig a magyarság ellenére kormányozzanak. (Helyeslét; a szélsőbaloldalon.) Ezt az állapotot megszüntetni nagion könnyű. Lehetséges uj területi beosztást csinálni, mely sokkal megfelelőbb. Szerintem a kérdés ugy áll, hogy a sorozásra szolgálati és gyakorlati időre oszlik fel a beosztás. A sorozás eszközöltetik a születési hely szerint. A szolgálat a beosztás és a szolgálati érdek szerint, a gyakorlat pedig történik a lakás szerint. Ez azt teszi, hogy ott soroztatik valaki, a hol született, ott folytatja a gyakorlatot, a hol lakik, ellenben ott szolgál, a hol ezt a szolgálat érdeke követeli. Meg van adva a mód, hogy a sorozás minden fenakadás nélkül történhessék ezen keretben, a gyakorlat is történhetik ezen mód szerint, csupán a tényleges szolgálat ideje osztassék be ugy, hogy a magyarság egy ezredben se legyen elnyomva. (Helyeslés a szélsőbal oldalon.) Mindezen reformok garantírozva nincsenek, Mit értek én garanczia alatt? Két dolognak megjelölését. Annak, hogy ezen reformok mikor fognak életbeléptetni, milyen terjedelemben lépnek életbe, és annak megjelölését, hogy ezek rendeletileg vagy törvény utján lesznek-e biztosítva. vagy csak ugy suttyomban csempésztetnek be, hogy épen ugy észrevételenül eliminálni lehessen őket a katonai igazgatás köréből. Csak hivatkozom arra, hogy ezen esztendős küzdelemnek egész folyamán az ellenzék minden tagja semmiféle miniszteri ítéletekben megnyugodni nem akart, hanem azt mondotta, hogy sem egy korkormány életétől, sem egy miniszter ígéretétől, sem az uralkodó Ígéretétől nem teszszük függővé a magunk jogait, hanem egyszersmindenkorra biztosítani akarjuk és törvénybe iktatását követeljük. Ez a követelés megnyugvást talált abban, hogy a véderőtörvény revíziója ebben az évben meg fog történni és hogy akkor mindezek a reformok a véderőtörvénybe fel lesznek véve. De ki beszél itt ma véderőtörvényről? A. t. honvédelmi miniszter ur igen szép hazafias beszédet mondott, ámde elfeledkezett arról, hogy valami pozitív dolgot is mondjon, talán az elődjének e tekintetben tett igéretét fentartsa vagy megerősítse. Hiszen Kolossváry volt miniszter ur és Héderváry akkori miniszterelnök ur a véderő bizottságban sokszorosan hangoztatták, hogy ujabb provizóriumot nem akarnak és nem engednek, és ha rendkívüli körülmények közbe nem jönnek, a véderőtörvényt már ez év folyamán be fogják nyújtani. Hol van az a véderőtörvény, hol vannak a mi jogaink, a mi reformjaink garantírozva ? Bocsánatot kérek, én ugy hallottam, hogy a létszámemelést sem tervezik a jövő évre, hanem csak a következő évre. Miért nem ? Talán azért, mert nem kell nekik a katona? A véderő törvényt sem akarják benyújtani. Miért? Talán azért, mert nem akarják a hadsereget ismét hosszabb időre biztosítani és erősebb bázisra alapítani? Nem, hanem azért, hogy teljék az idő, múljék a nemzeti lelkesedés, hogy utat nyissanak annak, hogy ezt lesrófolhassák teljesen és mikor egy lelankandt nemzettel, egy meghunyászkodott, egy meghasonlott nemzettel és egy meghasonlott ellenzékkel állanak szemben, (Ugy van! Ugy van! bal felől.) akkor a választásokon azt letörhessék és önök, mint az uj kormány tagjai, a kik soha erre ígéretet nem tettek, egyszerűen hivatkozhassanak arra, hogy ez most nem lehetséges és önökkel szemben ne legyen ellenzék, a mely erőszakkal is kivívja ezt. (Ugy van! Ugy van! bal felöl.) Igenis, ebben a tényben is, a garancziák hiányában és a katonai programm kétértelműségében látom én azt, hogy itt az osztrák rendszer a maga valóságában él és uralkodik és ez az, hogy mikor rosszat akarnak keresztülvinni, mint Széll Kálmán alatt a létszámemelést, akkor népszerű embert tesznek ide, hogy ennek kedvéért a nemzet beadja a derekát. Mikor pedig ez nem sikerül, akkor erőszakosnak hirdetett embert tesznek ide, olyant, a kinek egész múltja ellentétes a nemzeti iránynyal, csak azért, hogy ez aztán megíélemlitéssel, vagy az ő módszerével valamiképen a nemzeti küzdelmet