Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.
Ülésnapok - 1901-354
354. ORSZÁGOS ÜLÉS 1903 deczember 9-én, szercián, Perczel Dezső, utóbb báró Feilitzseh Arthur elnöklete alatt. Tárgyai: A jegyzőkönyv hitelesítése. — A mentelmi bizottság jelentésének benyújtása Krasznay Ferencz, Papp Elek, Hollaky Imre, Konkoly-Thege Miklós, Eggenhofer József, Csávolszky Lajos, Szulyovszky Dezső, b. Vojnics István, Szivák Imre, Nessi Pál, Pichler Győző, Eáth Endre, b. Kaas Ivor, Ugron Gábor, Jankovich Béla, Lengyel Zoltán, Korodi Lajos, Eötvös Bálint, Balogh Mihály, Ivánka Oszkár, Visontai Soma, Barta Ödön, Pap Géza, Abaffy Ödön, Nagy Sándor, gr. Tisza István és Rakovszky István mentelmi ügyei tárgyában. — A mentelmi bizottság jelentéseinek benyújtása Eáth Endre, Nessi Pál és b. Kaas Ivor mentelmi ügyei tárgyában. — Az inditvány- és interpellácziós-könyvek felolvasása. — Az ujonczjutalék mennyiségének az 1903. év végéig való fentartásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Gabányi Miklós interpellácziója a honvédelmi miniszterhez, a három évet kiszolgált és törvénytelenül visszatartott katonák és esetleg behívandó póttartalékosok érdekében. — Csernoch János interpellácziója a földmivelésügyi miniszterhez, a Morva folyó szabályozása tárgyában. — Okolicsányi László interpellácziója a miniszterelnökhöz, az Olaszországgal kötendő kereskedelmi szerződés felett megindult tárgyalások miatt. A kormány részéről jelen vannak: gróf Tisza István, Lukács László, Nyíri Sándor, Plósz Sándor, Berzeviczy Albert, Tallián Béla, Hieronymi Károly, Cseh Ervin. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 20 perczkor.) Elnök: T. báz! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Szőts Pál jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat Dedovics György, az azok ellen felszólalókat pedig Endrey Gyula jegyző ur jegyzi. Fel fog olvastatni a múlt ülés jegyzőkönyve. Szőts Pál jegyző (olvassa az 1903. évi deczember hó 7-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Van valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyvre? Holló Lajos: T. képviselőház! Nem akarok itt hosszas jegyzőkönyvi kifogásokat előterjeszteni, csupán egy pontra nézve vagyok bátor azt a^ megjegyzést tenni, hogy a jegyzőkönyvben hézag van. T. i. a múltkor az én indítványomra egyhangúlag megállapodtunk abban, hogy a t. miniszterelnök urnak az a kijelentése, hogy a hozott határozat pedig preczedenst nem fog képezni arra nézve, hogy ilyen határozatok a jövőben is hozhatók, jegyzőkönyvbe vétessék. A miniszterelnök ur volt szives akkor igen koncziliáns és helyes formában ehhez hozzájárulni, és még meg is ismételte azon kijelentését, a melyet jegyzőkönyvbe vétetni óhajtottam. A jegyzőkönyvbe helyesen is van felvéve ez a kijelentés. Ennek alapján Ugron Gábor t. képviselőtársam indítványát visszavonta, és igy a ház egyhangú határozatot bozott. Ennek következtében azt vagyok bátor kérni és indítványozni, hogy ez a megtörtént dolog, t. i. hogy én egy ilyen indítványt előterjesztettem és hogy a miniszterelnök ur ahhoz hozzájárult, azt a ház helyesléssel fogadta és ennek következtében igy ez képezte Ugron Gábor t. képviselőtársam indítványa visszavonásának, mint az egész ház egyhangú határozatának indokát, emeltessék ki a jegyzőkönyvben, és ne csak egyszerűen felemlittessék, hogy a miniszterelnök ur ilyen kijelentést tett. Vagyok bátor különben indítványomat felolvasni, a mely ezt magyarázza (olvassa): »A jegyzőkönyvbe vétessék fel, hogy Holló Lajos azon indítványt terjeszti elő, hogy a miniszterelnök azon kijelentése, hogy a határozatnak ily módon való megváltoztatása nem képezhet preczedenst és nem erősítheti meg azon álláspontot, hogy ilyen határozat hozható. Vétessék jegyzőkönyvbe, hogy ezen indítványt a képviselőház helyesléssel fogadta, minek következtében Ugron Gábor külön indítványát visszavonta. Indítványozom tehát, hogy ezen indítvány, mint a miniszterelnök ur fenti kijelentésének és
