Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-347

398 3'i7. országos ülés 1903 november 27-én, pénteken, addig engem a szólás jogától megfosztani önnek nincs joga. (Ugy van! Ugyvan a szeísöbaloldalon. Zajos ellen-mondások jobbfelH.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Méltóztassék a t. képviselő urnak tényleg a 215. §-ban biztosított jogok keretében megmaradni és akkor nyugodt lehet a képviselő ur, hogy őt senki jogától megfosztani nem fogja. Lengyel Zoltán: Kijelentem még egyszer és ragaszkodom ezen felfogáshoz, mert mióta ennek a háznak tagja vagyok, azóta mindig ugy tudom, hogy a szónok beszéde közben nem volt joga az elnöknek határozatot provokálni és szavaztatni. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ez az egyik házszabálysértés, a mely a tegnapi napon történt. Ennek következménye az, hogy Ráth Endre t. képviselőtársam sem a mentelmi bizottság előtt megjelenni, sem ott nyilatkozatot tenni, sem annak határozatát elfogadni nem köteles. (Élénk helyeslés a szélsőbahldálon. Felkiáltásolt jobb felől: Maid meglátjuk !) A második házszabálysértés az ülés végén történt. Akkor, a mikor az elnökség olyan zajban, midőn a 206. §. értelmében az ülést öt perezre fel kellett volna függesztenie, határozatot provokált és annak daczára, hogy itt mi a legélénkebben tiltakoztunk ez ellen, annak daczára, hogy a zajban szólásra is jelentkeztem, a hogy csak tudtam, mégis szavazás nélkül egyhangúlag mondott ki olyan határozatot, a melyről be fogom bizonyítani, hogy a házszabályok értelmében még szavazásra sem lett volna joga feltenni. (Egy hang a jobboldalon: A jegyzőkönyv hitelesítéséről van sző!) Legyen nyugodt a t. képviselő ur, elvégzem én a magam baját segítség nélkül is. (Folytontartó nagy zaj. Elnök csenget. Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hol a jegyző? Nincsen jegyzői) Visontai Soma: A jegyzőnek vigyázni kell a tanácskozás menetére. Elnök: A ház jegyzője itt ül mellettem. (Felkiáltások a széísobaloldalon: Hát az ellenzéki jegyzők ?) Arról a képviselőház elnöke nem tehet, ha az ellenzéki jegyző urak kötelességüket nem teljesitik. (Folytontartó nagy zaj balfelöl.) Kérem, méltóztassék csendben lenni és a szónokot meghallgatni. Várady Károly: Kinél jelentkezzem szólásra? Elnök: Várady képviselő urat kérem, hogy ne méltóztassék folyton közbeszólani. Várady Károly: De nincsen jegyző! Elnök: Lengyel képviselő urat illeti a szó és Várady képviselő urnak nincs joga közbeszólani. (Folytontartó nagy zaj.) Lengyel Zoltán: Igen, t, elnök ur, én sokkal szívesebben beszélek, mint hallgatok. (Derültség.) De zajban nem lehet beszélni. Azt az egyet azonban kérem a magam részéről, hogyha olyan zaj találna lenni, hogy a tanácskozást nem lehetne folytatni, méltóztassék majd az üléBt öt perezre felfüggeszteni. Elnök: Azt méltóztassék majd az elnökség belátására bizni!: Som miféle utasítást' az elnökség el nem "fogad. (Zajos felkiáltások a széísobaloldalon : Jegyzőt!) Lengyel Zoltán: T. képviselőház! A 256. §. 2. bekezdése (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nincs jegyző! Nem lehet jelentkezni!) azt mondja: »Ha az ülésben folytonos rendzavaró lárma és nyugtalanság uralkodik, a melyet az elnök nem képes lecsillapítani, az elnök kinyilatkoztatja, hogy az ülést fel fogja függeszteni. Ha a csend e2után sem áll helyre, az elnök az ülést bizonyos időre, mely egy óránál hosszabb nem lehet, felfüggeszti.« Itt tehát házszabálysértés történt, mert először is a ház tanácskozásához mogkivántató csend nem volt meg és az elnökség a 256. §-t nem alkalmazta, daczára annak, hogy expressis verbis meg van mondva és kötelessége lett volna. Erre nézve a napló illető részére fogok hivatkozni, a hol az ilyen megjegyzések: »folytonos nagy zaj«, stb. mindenütt igen hosszúak, az elnöki figyelmeztetések azonban mindenütt igen rövidek és gyérek. T. képviselőház ! Azt mondja a gyorsírói napló szerint az elnökség a tegnapi ülés végén, hogy: »az ülés végén ugy, a mint ma az ülés elején kijelentettem, meg fog ejtetni a szavazás báró Podmaniczky Frigyes indítványa felett«. Most jönnek a gyorsírói feljegyzések: »Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Rátkay László jegyző: Ez nem igazság! Zajos felkiáltások jobbfelől: Ki vele! Ki vele! Zajos felkiáltások a_szélsőbaloldalon : Nem áll! Hazudik! G-azság! Áruló! Szűnni nem akaró folytonos nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon, Elnök csenget. Kivan valaki a napirendi javaslathoz szólni? Folytonos nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Csendet kérek! Kivan valaki a napirendi javaslathoz szólni? Zajos felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Gazság! Kivan valaki szólni ? Folytonos nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon «. Engedelmet kérek, mi mindannyian jelen voltunk a múlt ülés folyamán. Ezt nem szükséges hivatalos tényként konstatálni, mert szemes fültanúi voltunk mindannak, a mi a tegnapi ülés végén történt, Én konstatálni kívánom a naplóból azt, hogy itt olyan zaj volt, a melyben semmi elnöki kijelentést megérteni nem lehetett, ugy, hogy a folyosón arról tanácskoztunk, vájjon az ülés függesztetett-e fel, vagy pedig a napirendi határozat kimondása történt. Nemcsak szólani kívánt valaki a napirendhez; de ha nem is kívántak volna szólani, szavazásnak akkor is kellett volna lenni, különösen akkor, mikor egy egész ülés alatt az ellenzék folytonosan az indítvány ellen beszélt, nem ugyan a napirendhez, hanem a házszabályok czimén. T. képviselőház! A legminimálisabb kötelesség a házszabályok szerint az lett volna, hogy az elnökség csendet csinált volna, ebben a csendben a kérdést szavazás alá bocsátotta volna és