Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-343

286 3h3. országos ülés 1903 november 23-án, héttőn. majd később még reátérek, ha mi államot alkot­tunk és kiváltunk az összes nemzetiségekből azért, hogy nemzetté alakuljunk, akkor ezt tet­tük azért, hogy a saját eszméinket saját gon­dolatunk szerint valósitsuk meg. De egy állam­nak kötelessége is arról gondoskodni, hogy véd­ereje nemzeti és olyan legyen, hogy az állam biztonságát nyugodtan rábízhassa. Csak jobban bízhatom saját magamban, mint bérenczekben, zsoldosokban. A magyar fiukból összeállított hadsereg jobban tudja megvédelmezni hazáját, mint az a hadsereg, a melynek szive, gondolko­dása távol áll, teljesen idegen a magyar nem­zet gondolatától. Hiszen statiszkailag is be lehet bizonyítani, hogy a mellett az álláspont mellett, hogy a német legyen a hadsereg nyelve, egyet­len támj>ont sem hozható fel. Ha ezt a konglomerátumot nézzük, a mely Ausztria-Magyarország név alatt ismeretes a politikai életben, és ha ebben összeszámláljuk a különféle nemzetiségeket, látjuk, hogy túlsúly­ban van a magyar és nem a német. E szerint nemcsak a magyar hadseregben, de az összes hadseregben is nem a németnek, hanem a ma­gyarnak kellene a vezényleti nyelvnek lenni. Ez a »monarchiaí szerintem nincs meg, bár sok­szor halljuk emlegetni, sőt a külfölddel elhitet­ték és elhitetik most is 'napról-napra a kép­viseletben, hogy osztrák-magyar monarchia léte­zik, mert magyar képviselet nincs. Igaz, hogy Bismarck is azt emiitette annak idején, hogy monarchiával állunk szemben, de a súlypontot ő is Magyarországra helyezte. A mai vitánál, t. ház, épen alkalomszerű, hogy mit hangoztattak 1848-ban Magyarország­ban Ausztriáról és ezzel bizonyíthatom, hogy az állapotok e téren is csak rosszabbodtak, (Igaz! TJgy van! a szélsobaloldalon.) pedig erre mi okot és alkalmat nem szolgáltattunk. Mikor 1848-ban taxatíve felsorolták a teen­dőket, a melyek véghezviendők a magyar állami életben, daczára annak, hogy a magyar törvény­hozás teljesen függetlenítette magát Ausztriától, még sem támadt Ausztria ellen, bár elég oka lett volna állást foglalnia ellene. De tudjuk Kossuth misszióját, tudjuk az egész törvény­hozás intézkedéseit, hogy maguk az 1848-iki törvényhozók voltak az elsők, a kik Ausztriában az alkotmány életbeléptetését követelték. Arról dikczióztak Ausztriában is, hogy miképen fogad­ják Kossuthot? Mikor kiküldték Lescinszky bécsi népőrségi parancsnokot, ez a következő proklamácziót bocsátotta ki (olvassa): » Bajtársak! Szives üdvözletet s testvéri kézszorítást hozok nektek a segítségünkre siető testvéreinktől, a magyaroktól. A főparancsnok­ság részéről megbízva s bajtársaimtól felhiva, a magyar hadsereg erejét s hangulatát megvizs­gálandó, a táborba mentem s mindent elkövet­tem, hogy megbízatásomnak pontosan megfe­leljek. Miután ezen kérdésekben a legellenkezó'bb hirek terjengenék, sőt sokak által a magyar hadsereg jelenléte a határszéleken kétségbe vo­natik, tehát kötelességemnek érzem küldetésem eredményét veletek hiven és igazán közleni. A Parendorf, Köpcsény s Hainburg felé táborozó magyar sereg 30.000 emberből, 3000 lóból s 42 ágyúból áll. Ezen sereg egyáltalában a leg­jobban felfegyverkezve, erőteljes s a leg­jobb szellemtől áthatva, harczra készen áll ha­tárainknál, hogy velünk egyesülve szabadságun­kat, ha vakmerő kezekkel érintetnék, utolsó csepp vérig megvédje. A vitéz sereg Bruckból Parn­dorfra vérző szivvel vonult vissza, mire azt egyedül a magyar országgyűlés sürgető parancsa birhatá, mely az ausztriai határszélek átlépését, az ausztriai országgyűlés vagy a bécsi község­tanács felhívása után engedi meg. Bajtársak! Bizalommal viseltessünk ezen hős sereg iránt, mely egy igazságos Istentől — és pedig magyar Istentől — védve, nálánál sokkal nagyobbszámu ellenséget megvert és szétüzött s uj tanújelét adá annak, hogy nemcsak nagyszámú szolga­sereg, hanem vitézség vivja ki a győzelmet. Él­jenek vitéz magyar testvéreink.« (Élénk éljenzés a szélsobaloldalon.) Tessék megnézni a mai bécsi hangulatot. ügy tesznek, mint Kara Musztafa idejében, noha nem szolgáltattunk mi okot 1848 óta arra, hogy a hangulat Ausztriában megváltozzék irányunk­ban. Én ezt nem veszem zokon, — hiszen ha­talmi kérdések mozgatják Luegeréknek, meg Körberéknek is a lelkét — mert nem kívánha­tom azt, hogy ha az Isten szivet nem adott, azt most emberi kéz reparálja. Épen ugy sziv­hiányban szenvednek azok az urak is, mint a hogy a gr. Tisza István urnak elfelejtett az Isten magyar szivet adni, (TJgy van! a szélso­baloldalon.) Ha magyar szivet adott volna az Isten neki és ha a nemzet nevében jött volna, mert jöhetett volna, ha akart volna — hisz nem kellett neki ellentétes informácziókat adnia a koronának, mint a milyeneket adtak, meg va­gyok győződve, Csáky, Wekerle, Apponyi stb. — nem kellett volna vállalkozni egy ilyen szerepre, a mely erejét túlhaladja, mert az igazság nem az ő részén, hanem a mi részünkön van. Mi megkívánhatjuk, hogy az Isten szivvel lássa el azokat az embereket, a kiknek nem adott már születésük alkalmával, de jó azt a magyar par­lamentben ilyen formában hangoztatni, hogy akkor jó volt a . magyar, a mikor segítségükre sietett és megmentette Ausztriát, (TJgy van! a szélsobaloldalon.) akkor nem bántottak bennün­ket, mert számítottak a segítségünkre, de a mikor látták, hogy minden hatalmi tényező a magyar" ellen van, hogy a nemzet barát és test­vér nélkül áll ebben a forgatagban, akkor a hálának legalább azt a jelét elvárhattuk volna az osztrákoktól, hogy ne bántsanak, hagyjanak nekünk békét. Mi nem kívánjuk támogatásukat, csak egyet kívánunk: hagyjanak békében, mert akkor meg fogunk küzdeni minden nehéz sorssal. (TJgy van! a szélsobaloldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom