Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-328

328. országos ütés 1903 november 5-én, csütörtökön. 265 hogy megnyugvás keltessék az országban az iránt, hogy itt törvénysértésről nincsen szó, a mint, gondolom, az érdemleges vita során módunkban lesz bebizonyitani. (Ellenmondás és mozgás a néppárton és a bal- és a szélsöbaloldalon.) Hiszen majd meglátjuk, ha kicseréljük érveinket ! A másik ok, a miért sürgősnek tartom, az, hogy én a háznak mielőbbi oly intézkedését szeretném elérni, a mely azután valóban segitsen azokon a visszatartott katonákon. Én nagyon óhajtom, hogy a ház mentől előbb abba a helyzetbe jusson, hogy ezzel a kérdéssel sikeresen foglalkozzék, s azt hiszem, ezt a ezélt nem mozdithatnók elő azzal, ha minden szombaton egykét tüzes beszédet mondanánk el a bentartott harmadéves katonák érdekében. Én rajta leszek, ismétlem, hogy a ház minél előbb olyan alakban foglalkozhassak a kérdéssel, hogy meg is oldhassa azt. Kérem ennélfogva a házat, hogy az előadó ur javaslatát szíveskedjék elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a baloldalon: Nem helyes ! Nem fogadjuk el!) Elnök: Két indítvány adatott be: az egyik az előadó uré, s arra vonatkozik, hogy a kérvény nyomassák ki. osztassék szét és annak idején tűzessék napirendre; a másik indítvány pedig az, hogy a kérvény tárgyalása szombatra tűzessék ki. (Helyeslés a baloldalon.) Ezen utóbbi, Ugron Gábor képviselő ur által beadott indítvány felett névszerinti szavazást kérnek. (Helyeslés a baloldalon. Zaj a ház minden oldalán. Elnök csenget.) Elfogadja-e a ház az előadói javaslatot, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Ha elfogadja, akkor Ugron Gábor képviselő ur indítványa elesik; ha azonban a ház nem fogadja el az előadói javaslatot, akkor, azt hiszem, kijelenthetem, hogy Ugron Gábor képviselő ur indítványát fogadja el. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a baloldalon.) Barta Ödön: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Az elnöki enuncziáczió szerint ugy állana a dolog, hogy ha az előadó ur javaslata elfogadtatik, akkor Ugron Gábor képviselő ur indítványa elesik. Ez határozott tévedés. Az előadói javaslat azt mondja, hogy a kérvény kinyomassák, szétosztassék és annak idején napirendre tűzessék. Ez nem prejudikál annak, hogy a másik indítvány elfogadtassák. Én tehát tisztelettel kérem, méltóztassék a kérdés feltevését ugy szabályozni, hogy Ugron Gábor javaslatára tétessék fel a kérdés, s ha uem fogadja el a ház az abban javasolt fix terminust, akkor lesz a másik indítvány elfogadandó. (Helyenlés a baloldalon.) Elnök: A házszabályok szerint mindig a bizottsági javaslat teendő elsősorban szavazás tárgyává. (Helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a baloldalon: Nem zárja ki!) Lengyel Zoltán: Méltóztassék mind a kettőre külön szavaztatni! KÉPVH. NAPLÓ. 1901 — 1906. XVIII. KÖTET. Elnök: T. ház ! Azt hiszem, hogy a ház belenyugszik abba, hogy miután a házszabályok szerint mindig az előadói javaslat bocsáttatik szavazás alá, elsősorban erre történjék a szavazás. (Helyeslés jobb felöl. Élénk ellenmondások a baloldalon.) Kérdem tehát a házat: elfogadja-e az előadói javaslatot, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Ha elfogadja, akkor Ugron Gábor képviselő ur i inditványa elesik. (Felkiáltások a baloldalon: Nem eshetik el! Folytonos zaj mindkét oldalon. Elnök többször csenget.) Lengyel Zoltán : A kérdés feltevéséhez kérek szót. (Folytonos zaj.) Elnök (csenget): Óhajt-e valaki olyan propozicziót tenni, a mely a ház közmegnyugvásá! nak előidézésére alkalmas volna? Lengyel Zoltán: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Teljességgel nem értek egyet az elnök ur interpretácziójával. T. i. abban az esetben, ha a két indítvány egymással ellentétes, minden józan ember előtt nyilvánvaló, hogy ha az egyiket elfogadja a ház, a másik elesik; de ha az egyik indítvány a másiknak kiegészítése, akkor az I alapinditvány elfogadása után kell következnie annak a kérdésnek, hogy a kiegészített indítvány elfogadtatik-e vagy sem. Ha azonban a kiegészített indítvány elvettetik előbb, akkor kétségtelen, hogy a másik indítványt kell a háznak elfogadnia, mivel valamely határozatot kell hozni. Én szerintem tehát ugy áll a kérdés, hogy ha az Ugron Gábor képviselő ur kiegészítő inI ditványa elvettetik, ebből kétségtelenül következik, hogy a ház elfogadta az alapinditványt módosítás nélkül; ha ellenben az alapinditvány tétetik fel először szavazásra, akkor meg kell | kérdezni a házat, hogy az alapinditvány kiegé! szitő részét, a módosítást is elfogadja-e, vagy ( sem. A logika nagyon egyszerű szabályai szerint I ugyanis abból, hogy ha elhatározza a ház azt, I hogy az indítvány annak idején napirendre tűzessék, még nem következik az, hogy az az »annak idején « szombaton legyen-e, vagy máskor. E szerint méltóztassék a kérdést akként feltenni, hogy először Ugron Gábor képviselő ur indítványára szavazzunk, a mennyiben pedig ezt igy nem méltóztatik feltenni, akkor tessék két szavazást elrendelni: még pedig egy egyszerű szavazást az előadó indítványára és egy névszerinti szavazást a kiegészítő indítványra. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Gr. Tisza István miniszterelnök: T. képviselőház ! Én azt hiszem, hogy az elnök ur egészen helyesen foghatta fel ugy is a dolgot, hogy a két indítvány ellentétben áll egymással. De ha az indítványtevő képviselő ur és azok, a kik indítványára szavazni kivannak, más felfogásban vannak, én ennek az útját elzárni nem kívánom, és ennek folytán arra kérném a házat, hogy méltóztassék először az előadói javaslat felett szavazni és annak elfogadása után külön S4