Képviselőházi napló, 1901. XVII. kötet • 1903. junius 25–julius 22.

Ülésnapok - 1901-296

296. országos ülés 1903 Julius i-én, szerdán. 61 törekvéseinkre irányzott küzdelmeinknek sikere lesz, mikor ilyen cselekedetével és tényével is úgyszólván arczulcsapja a mi nemzeti törek­véseinket. (Elénk helyeslés a szeísöbaloldalon.) Lengyel Zoltán: Akkor még nem tudta, hogy miniszter lesz! Kecskeméthy Ferencz: Azért lett miniszter! Ez a jutalom! Nessi Pál: Elég a nemzetet gyalázni és miniszter lesz az illető! Barabás Béla: T. ház! Reá kell, hogy mu­tassak egy másik fontos jelenségre, t. i. arra, hogy az igen t. miniszterelnök ur háta mögött jó vagy rossz kedvvel lévő többségi akarat miként vaczillált, hullámzott, változott. Mikor Széll Kálmán ült a miniszterelnöki székben, akkor a többség akarata az volt, hogy a létszám feleme­lésére szükség van. Ezt támogatták a nagy szükségszerűséggel, támogatták a nagyhatalmi kérdéssel, támogatták a fejedelmi akarattal és mindenféle nagy erővel. Mi akkor azt mondot­tuk, hogy lehetetlen erkölcsileg, hogy ez legyen a többség akarata. Formaliter azonban ez volt. Es mi ma az igen t. többség akarata ? A több­ség akarata az, hogy a miniszterelnök ur ez idő szerint rövid időre visszavonuljon szépen az előző többség akaratával támogatott katonai javasla­tokkal, az ujonczlétszám felemelésével, de egy­úttal az az álláspontja, hogy nemzeti engedmé­nyekről sem most, sem akkor szó nem lesz. Mi érvényesült akkor? Mit mondjak én erről a többségi akaratról? Vagy akkor nem volt ko­moly ez a többségi akarat, vagy most nem ko­moly. Nohát nem volt komoly sem akkor, sem most. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a többségi akarat változott, hanem csak arra kívá­nok reámutatni, a mire reámutattam hónapok­kal ezelőtt tartott beszédemben, hogy t. i. a többség formális akaratát nem fedezi a többsé­get alkotó egyesek meggyőződése és akarata. Az nem volt nemzeti akarat és többségi akarat ak­kor sem és nem az most sem. És t. ház a többségi akaratnak e hullám­zása után mi történt, mi érvényesült most? Érvényesült az, — s ez a bécsi kéz munkája — hogy inkább visszavonultak a létszámeme­léstől, semhogy nemzeti sérelmeink a hadsereg kebelében érvényesüljenek. Hát, t. h SrZj 63 äZ akarata az igen t. többségnek, hogy sohasem valósulhatnak meg nemzeti vágyaink és törek­véseink ? Akárki mondaná is ezt nekem a több­ségről, nem hihetem el. De hiszen, t. ház, ezeket a nemzeti törek­véseket mi egymagunk nem tudjuk keresztül­vinni ; hogy keresztülvihetők legyenek, — ha mi akarjuk is — erre nézve nekünk az igen t. kormánytól Ígéretet kell nyernünk. (Helyeslés a szeísöbaloldalon.) Mert szabad-e egy komoly kor­mányról feltételeznem azt, hogy eljő ide kor­mányozni, és nyitva hagyott nagy kérdésekre vonatkozólag már előre lehetővé teszi és meg­engedhetőnek tartja az obstrukcziót ? Hiszen az nem volna komoly kormány! Ha az obstrukcziót el akarja fojtani, erre csak két ut lehetséges: vagy elhozza ide a nemzeti sérelmek orvoslását, vagy pedig következik a másik, a gonoszabb: az erőszak útja. Harmadik nem létezik. Akkor tehát, a midőn az igen t. miniszterelnök ur nyitva hagyta a nemzeti követelések kérdését és más kérdéseket is, akkor ő már tudta, sőt ez bizonyosság volt, hogy ha bennük a nemzeti érzésnek csak egy kis akarata megvan, akkor mi a jövőben obstruálni fogunk, már akkor megvolt az a hátsó gondolata, hogy az obstruk­cziót vagy kiéheztetjük, vagy erőszakkal fogjuk elnyomni. (Ugy van! TJgy van! a szeísöbalol­dalon. Nagy mozgás és zaj a bal- és a szeísö­baloldalon.) De, t. ház, föltehetó'-e egy ellenzékről, a melyhez azért közeledik a miniszterelnök, mert békét akar, s a mely ellenzék azzal a miniszter­elnökkel szemben szintén azt mondja, hogy én is békét akarok, — hogy a jövőben belemenve a további küzdelembe, mindig csak obstruáljon ? (Helyeslés a szeísöbaloldalon.) Ez, engedelmet kérek, nem lehet a mi törekvésünk. Sem a kor­mánynak, sem minekünk azzal a tudattal, hogy a közelebbi időben obstrukcziók lesznek, a tár­gyalásokba belemennünk nem szabad, Ennek végét kell vetni. (TJgy van! TJgy van! a szeísö­baloldalon.) Az obstrukcziő helytelen; mi is el­itéljük, mert az kész veszedelem az országra. Teljesen lehetetlen dolog az, t. ház, hogyha pl. tárgyaljuk ezt az 1899 : XXX. t.-czikket, akkor obstruálunk; hogyha jönnek majd a katonai javaslatok, akkor obstruálunk; ha jő a kiegye­zés, akkor obstruáljunk, és ha jő a quóta, ak­kor ismét obstruáljunk. Hiszen ez egy bolond állapot! (TJgy van ! Ugy van! a szeísöbalolda­lon. Zajos derültség a jobboldalon és a középen. Halljuk! Halljuk ! a szeísöbaloldalon. Zaj. Elnök csenget.) Kecskeméthy Ferencz: Önök csinálnak bo­lond helyzetet! Barabás Béla: És pedig olyan bolond álla­pot, a melyet az igen t. miniszterelnök ur te­remt meg, mert nem tartja meg azt az igéretét és azt a határozott kijelentését, hogy ő békét kötni jött ide. (TJgy van! TJgy van! a szeísö­baloldalon.) Hát ha békét kötni jött, akkor szüntesse meg ezen bolond állapotokat, és legyen rajta, ha a nemzet jólétét akarja és itt kormá­nyozni akar, hogy ezeknek itt egyszer, s min­denkorra eleje vétessék. (Elénk helyeslés a szeísö­baloldalon. Mozgás és zaj. Elnök csönget.) De hiszen minekünk sikerült egészen egy­szerű gondolkozás utján belátnunk az igen t. miniszterelnök ur törekvésébe és abba a hát­térben levő gondolatba, a mely őt a jövőben vezérelni fogja. (TJgy van! Ugy van! a szeísö­baloldalon.) A miniszterelnök ur egyszerűen azt akarja és azért kivánta tőlünk a fegyver leté­telét, hogy megszabaduljon a határidőhöz kötött kötelességek teljesítésének a nyűgétől, (Ugy

Next

/
Oldalképek
Tartalom