Képviselőházi napló, 1901. XVII. kötet • 1903. junius 25–julius 22.

Ülésnapok - 1901-312

106 312, országos ülés 1903 Julius 20-án, hétfőn. fog kormányozni, mert látja az idők jelét és mert az a meggyőződésem ezekből: de különösen a koronával szemben való bizalmas viszonyából folyólag, hogy sok miniszterelnök nem rendelkezett annyi eszközzel, bogy a magyar ügynek szolgálatot tegyen, mint épen az itt ülő miniszterelnök. Ambicziója lehet neki megmutatni, hogy nem igazak azok a vádak, a melyek odairányulnak, hogy ő nem magyar ember. Nekem az a meggyőződésem, hogy ő igenis csinálhat magyar politikát. Nekem, t. többség, utóvégre is álláspontomból kifolyólag tökéletesen mindegy, akár Khuen-Héderváry a miniszterelnök, akár más valaki. Nekem ez mindegy, mert egyiktől sem várok sem többet, sem kevesebbet ; de hogyha többet kell várnom, akkor ezek tekintet bevételével tőle igenis többet várok, mint másoktól, a kik inficziálva vannak hatalmi kérdésekkel. A t. miniszterelnök ur, a kinek megvannak a kellő eszközei ehhez, igenis lehetővé teheti azt. Én csak utat akarok mutatni neki t. képviselőtársaim előtt, hogy neki meg vannak az eszközei arra, hogy Magyarország történelmi hivatását egyszer már tényleg megkezdhesse. Ne űzzünk itt mindig folytonosan közjogi vitát. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ha önök helyeslik, a mit mondok, akkor méltóztassék ebben a kérdésben arra az álláspontra helyezkedni, hogy azok az okok, a melyek ezeket a közjogi vitákat előidézik, eltávolíttassanak. Mihelyt ez megtörtént, akkor megszűnnek a viták is. (Helyeslés.) Ugy látom, hogy egy nézeten vagyunk, tessék tehát most is helyeselni. (Fölkiáltások a szélsöbaloldalon: Ugy van! Tisztázni kell a dolgot!) Lovászy Márton: Azért szólalunk fel, hogy tisztázzuk ezt a kérdést. (Zaj és ellenmondás a jobboldalon.) Pap Zoltán: Azt hiszik, igen t. képviselőtársaim, hogy nekünk kedvünk van itt közjogi vitákat csinálni. Mi ezt teszszük azért, mivel kötelességünk azt megtenni, mert ha meg nem tennők, önök már régen a Reichsrathban volnának. (Ellenmondás a jobboldalon.) Méltóztassék arra az álláspontra helyezkedni, a melyre báró Dániel Ernő volt miniszter helyezkedett. Tessék a szavazásnál is igy cselekedni és hogy a gyermeket a nevén nevezzem, sziveskedjenek határozati javaslatomat, a melyet e kérdésben beterjesztek, megszavazni. (Halljuk! Halljuk! Olvassa) : >A képviselőház utasítja a kormányt, hogy a törvénykivüli állapot megszüntetése végett 48 óra alatt terjeszszen a ház elé törvényjavaslatot oly értelemben, hogy a magyar hadseregben a magyar vezényleti nyelv, a magyar katonai nevelés, a magyar zászló és a magyar czimer a törvényjavaslatban kitüntetendő záros határidő alatt érvényre emeltetik.« (Élénk helyeslés a szélsöbaloldalon. Fölkiáltások a jobboldalon : Szavazzunk!) Pap Zoltán: Megvallom őszintén, hogy ezt a határozati javaslatot csak azért nyújtottam he, mert ezzel a magyar ügyet véltem szolgálni, nem pedig azért, hogy esetleg még egyszer kelljen beszélnem barátaim unszolására. (Felkiáltások a jobboldalon: Akkor minek adta be ?) Önök kényszeritettek a határozati javaslat beadására, mert helyeselték álláspontomat. (Ellenmondások jobbfelöl.) Tessék fölállani, a ki azt nem helyesli. Boncza Miklós: Nem helyes, mert nem komolyan teszi. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem időszerű!) Pap Zoltán : Előre megjósolom, hogy Boncza Miklós t. képviselő ur a jövő czikluson már nem lesz ennek a képviselőháznak tagja, mert már a múlt választásnál is sokan önök közül, 80 egynéhányat számoltunk össze, az önálló vámterület jelszavával jöttek ide a házba. A magyar embernek azt igenis megmondhatják, hogy nem időszerű valami, (Felkiáltások a jobboldalon: Ez már helyes beszéd!) de hogy a magyar zászló, a magyar jelvény nem helyes, azt ugyan nem fogja velem elhitetni még báró Dániel Ernő volt miniszter sem. Ha ez nem helyes, akkor Kossuth Ferenczet is ugy fogják a küzdők között látni, mint minket és rögtön meg fog változni a helyzet, ha a többségben az a felfogás kap lábra, hogy ez a határozati javaslat nem helyes, mert én azt mondom, hogy mi sem helyesebb Magyarországon, mint ennek a határozati javaslatnak tartalma. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem tartalmáról van szó, hanem hogy most nem lehet keresztülvinni 1) Gajáry Géza: 48 óra alatt ezt nem lehet megcsinálni! Bedőházy János: Adunk rá 48 napot, csak azután szavazzátok meg! Pap Zoltán: Határozati javaslatom törvényes garancziákat kér arra nézve, hogy a miniszterelnök ur komolyan akarja a jiarlamenti békét és rendet Magyarországon helyreállítani és én nem nyugtatom meg magamat azzal, a mit a t. miniszterelnök ur itt kijelentett, hogy a saját szakállára cselekszik, hiszen ha ennek hitelt adunk, ezzel elérheti, hogy a parlamenti rendet oly értelemben állítja helyre, hogy az indemnitást és a költségvqtést megkapja, csakhogy ezzel szemben azután nincsen garancziánk arra nézve, hogy mit fog azután tenni és mi fog azután történni? (Úgy van! a szélsöbalI oldalon.) Ezért szakállára ezen a helyen nem adok semmit, mert ha a miniszterelnök ur komolyan is akarná, még akkor sem volna módjában beváltani ígéreteit, mielőtt a döntő faktorokkal tisztába nem jön és le kellene borotváltatni a szakállát, (ügy van! a szélsöbaloldalon.) ígértek nekünk a múltban fűt-fát. Nem akarok hosszadalmas lenni és azért csak egynéhányat említek fel. 1439-ben, mikor először jött Magyarország idegen uralom alá, Albert szász királynak egyik törvénye igy szólt: »Továbbá kötelezzük, hogy lakhelyünket más kirá-