Képviselőházi napló, 1901. XVII. kötet • 1903. junius 25–julius 22.
Ülésnapok - 1901-298
298. országos ülés 1903 július 3-ún, pénteken. 101 itten Buzáth Ferencz t. barátom mondotta. De annak a rendelkezésnek elég nem tétetett a házszabályok 140. §-a értelmében, a mely ekként szól (olvassa): »A bizottságok jelentései, illetőleg javaslatai a kisebbségi vagy különvéleményekkel együtt kinyomatván, rendkivüli eseteket kivéve, legalább három nap közbevetésével napirendre tűzetnek, illetőleg osztályokhoz utasíttatnak.* Tehát a kisebbségi vélemény, a mely pedig integráns része ezen tárgyalásoknak, kinyomatva és a ház tagjaival közölve nem lett, ez pedig a tárgynak minden oldalról való megvilágítását nagyon is befolyásolja, (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Kérem az igen t. elnökséget akként intézkedni, hogy ezen tárgyalási jegyzőkönyv és különvélemény utólag kinyomattassék és szétosztassák, mielőtt pedig ez megtörténnék, ez az ügy ne is tárgyaltassék. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az elnökség meg fogja vizsgálni az ügyet és ahhoz képest fog intézkedni. (Felkiáltások a baloldalon: Meg van már vizsgálva! Zaj.) Mindenesetre előbb meg kell ismernie az elnökségnek az ügy állását. (Mozgás a baloldalon.) Holló Lajos: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A magam részéről szintén a házszabályokhoz kívánok ebben a kérdésben szólani, mindenben csatlakozva előttem szólott t. képviselőtársaimnak azon felfogásához, hogy házszabályellenes az, hogy maga a bizottsági jelentés kinyomatott és köztünk szétosztatott, ellenben annak mellékletei, nevezetesen a tárgyalási jegyzőkönyvek és a különvélemény nem csatoltattak és ki nem osztattak. Azt gondolom, az elnökségnek nem kell ezt külön megvizsgálni, mert hisz a t. elnök ur előtt is fekszik a tény, s fekszik az egész ház előtt, s azért erre külön bizonyítékok nem szükségesek. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) A miért felszólaltam, ezzel kapcsolatban, annak oka az, hogy múltkor a képviselőház már határozott a felett, hogy ez a királyi döntés napirendre tűzessék. Azt hiszem, azonban, hogy ezen napirendre tűzést ennél a tárgynál is meg kell előznie annak, a mi a képviselőházi tárgyalásoknak előkészítésénél történni szokott, t. i. a bizottsági tárgyalásnak. (Helyeslés a baloldalon.) Ennek következtében, ha mi a quóta-törvényt bizottsághoz utasítottuk, mikor azt a miniszterelnök ur beterjesztette, azt hiszem, hogy ezt, a királyi döntés tárgyalására vonatkozó jelentést is napirendre tűzése előtt egy bizottsághoz és pedig a pénzügyi bizottsághoz kell utasítani, {Élénk helyeslés a baloldalon.) Ha valami, ugy az ország hozzájárulási arányának megállapítása a közös költségekhez elég fontos arra, hogy a bizottság egy óra hoszszat, vagy esetleg egy napon keresztül azzal foglalkozzék. (Uqy van! Ugy van! a baloldalon.) Nem gondolom, hogy ebben döntő momentum lenne az, hogy a király döntésével és tényével állunk szemben. A király döntése és ténye az ország anyagi jogait érintheti (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) s ennek következtében az előkészítésnek azt a szokásos és a házszabályok által elrendelt módját, hogy t. i. bizottságban készíttessék elő, ennél a tárgynál sem szabad mellőzni. Ezért azzal vagyok bátor kiegészíteni a most történt felszólalásokat, hogy jegyzőkönyvek beterjesztése után a jeletést a ház a pénzügyi bizottsághoz utasítsa. (Helyeslés a, baloldalon.) Gróf Khuen-Héderváry Károly miniszterelnök: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A jelentésből látom, hogy a quótabizottság {Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Halljuk! Halljuk ! Nem leltet hallani!) jelentéséta jegyzőkönyvekkel és egyéb okmányokkal együtt a kormányhoz átszármaztatja, s hogy csakugyan mindazon okmányok, a melyeket a t. képviselő ur emiitett, azok a kormányhoz át is származtattak. Lehet, hogy az expedicziónál történt a hiba, hogy az anyag e része nem jutott a ház elnökségéhez és nem osztatott szét. A mennyiben igy áll a dolog, mindenesetre gondoskodni fogok róla, hogy ezen okmányok pótlólag átszármaztassanak az elnökségnek, (Helyeslés a jobb-és a baloldalon.) hogy igy teljes legyen a quótabizottsági operátum, a mely azután a ház elbirálásának tárgyát fogja képezni. (Helyeslés a jobboldalon.) A mi pedig Holló képviselő urnak indítványát illeti, eddig is az volt az eljárás, hogy a quótabizottság jelentése egyenesen a ház elbírálása alá jött minden más bizottság közbejötte nélkül, a mi természetes is, mert hisz maga a quótabizottság tulajdonképen az előkészítő fórum. (Ugy van! Uqy van! a jobboldalon.) És azért van ez. mint külön bizottság kontemplálva, mert épen speczialiter csakis ezen kérdéssel foglalkozva, talán jobban is tudja megindokolni álláspontját ezen igen fontos kérdéssel szemben, mint a pénzügyi bizottság, a mely általános pénzügyi kérdésekkel foglalkozik, és talán nem volna abban a helyzetben, hogy olyan tüzetesen foglalkozzék a kérdéssel, mint az erre specziälisan kiküldött bizottság. Ismétlem, hivatkozom az eddigi eljárásra, a mely szerint mindig csakis a quótabizottságnak jelentése képezte a ház tárgyalásainak alapját, de a quóta ügyében hozott királyi döntés előzetesen bizottsághoz nem szokott utasíttatni. (Elénk, helyeslés a jobboldalon.) Holló Lajos: T. képviselőház! Szavaim értelmének helyreigazítása czimén, de különben is a házszabályok alapján kérem a t. ház engedelmét, hogy válaszolhassak a t. miniszterelnök ur szavaira. A t. miniszterelnök ur tévedésben van és tévesen magyarázta az én szavaimat, mert az a jelentés, a melyet a miniszterelnök ur beterjesztett, nem volt a quótabizottságnál. A quótabizottságnál volt a quóta megállapításának ténye, de az, hogy a király döntött ebben a
