Képviselőházi napló, 1901. XV. kötet • 1903. április 27–május 14.

Ülésnapok - 1901-265

266 265. országos ülés 1903 sem, vállalkozik-e vagy sem, elfogadja-e vagy sem? Sokszor tapasztaltuk azt, hogy a helye mögé ült, a tanácsadója szerepét is játszsza, némelykor arrogálja is magának. Arról azonban meggyőződést nem szereztünk mindez ideig, vájjon Deák Ferencznek a tehetségével-e vagy a nélkül ? (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ehhez én nem is szólok, t. ház. De a t. képviselő ur bizonyos vonatkozásban megtett bennünket e párt Kossuth Lajosainak, Simonyiainak és Irányi Dánieléinek, és pedig nem ugy, egyes számban, hanem többes számban általánosítva, mint ő szokta, bizonyos költői frázisnak tekintvén az én nevemet és az én egész egyéniségemet. (Derültség.) Hát, t. képviselőház, én ezennel kijelentem, minden félreértés elkerülése végett, hogy sem én, sem Pap Zoltán, sem Pozsgay Miklós képviselőtársaim nem töltjük be, nem is akarjuk betölteni sem Kossuth Lajosnak, sem Simonyinak, sem Irányi Dánielnek szerepét. Ezen oldalon vannak itten emberek és lesznek is, ha Isten ugy akarja, a kik méltók lesznek, ha nagy idők következnek, mindenkor Kossuth, Simonyi és Irányi szerepét betölteni, mert az ő irányukat követjük mindenkor. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A t. képviselő ur azután azt mondotta, hogy bizonyos általános depravácziő van, és ezt a mi személyünkkel hozta kapcsolatba, Hát erre nézve én egyenesen egyszer s mindenkorra kikérem magamnak a képviselő úrtól, (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) hogy ő bármiféle vonatkozásban engemet ilyen tekintetben emlitsen. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nincs is joga hozzá!) Ha a depravácziót általánosnak tartja, legyen az ő hite szerint; én csak azt konstatálom, hogy ha ő magára érti a depravácziót, azt intézze ő el a maga lelkével. (Ugy van! a szélsőbalok!álon.) Ha mi ránk érti, az ellenében egyáltalán tiltakozom, mert ők vannak a kormányon, s ha valami általános depravácziő van, ez csakis a kormányon ülő pártnak és e párt szereplésének lehet következménye. Fülöp Béla: Ez ellen meg mi tiltakozunk! Lengyel Zoltán: T. képviselőház! Mi szerényen teljesíteni fogjuk ezentúl is a magunk kötelességét. (Felkiáltások a jobboldalon: Szerényen? Derültség jobbfelöl. Felkiáltások balfelöl: Hát talán még az is baj, ha szerényen?) Hát kérem, ha nem tetszik a t. uraknak, hát nem szerényen fogjuk teljesíteni! (Tetszés a szélsőbaloldalon.) Ehhez a mi szereplésünkhöz személyi tekintetben senkinek semmi köze. Mint iró vagy újságíró irkálhat Vészi képviselő ur, a mit tetszik, de itt ebben a házban egyszer s mindenkorra a mi szereplésünkről legyen szMes hallgatni. Legyen a túloldal Deák Ferencze, legyen nádora, legyen ex-lex-nádora, vagy Széll Kálmán t. miniszterelnök urnak élő lelkiismerete. (Tetszés a szélsöbaloldalon.) Elnök: Igen sajnálom, hogy gyakran kell a május 8-án, pénteken. mai ülés folyamán nyilatkoznom, de azt hiszem, ez a ház tanácskozási nyugalmának érdekében van. Ugy látszik, itt félreértés van. Én abban, a mit Vészi képviselő ur mondott és a mi többeknél, ugy látszik, reszenzust idézett elő, nem találtam olyat, a mi akármilyen képviselőre nézve sértő volna, mert ismétlem, ha ilyent találtam volna, ugy kötelességem lett volna közbelépni. (Zaj a baloldalon, felkiáltások: Hát a depravácziő!) A depravácziő kifejezés igenis adhat félreértésre alkalmat, de a jelen esetben ez csak félreértés lehet, mert hiszen a t. képviselő ur ezt a kifejezést alkalmazta arra a felfogásra is, a mely őt Deák Ferenczhez hasonlítja. Tehát nem a depravácziónak erkölcsileg megbélyegző értelmében használta e kifejezést, hanem az ítéletnek bizonyos megtévesztésére czélozva, Abba pedig, hogy egy képviselő azt mondja, hogy a túloldalon lévő képviselőket épen ugy arányitja Kossuth Lajoshoz, Simonyi Ernőhöz és Irányi Dánielhez, mint ahogy ő maga aránylik Deák Ferenczhez, sértő szándék nincsen. (Zaj a baloldalon.) Méltóztassanak ahhoz a régi jó szellemhez ragaszkodni, a mely ebben a parlamentben mindig volt, (Halljuk! Halljuk ! a jobboldalon.) a hol nem tételeztük fel soha, a leghevesebb politikai küzdelmekben sem, hogy egymást személyesen akarjuk támadni. Legyenek meggyőződve, hogy én e felett őrködni fogok és senki részéről, senkMel szemben ezt meg nem tűröm. (Élénk helyeslés. Felkiáltások : Kérünk szünetet!) Pap Zoltán: Személyes kérdésben kérek szót. T. ház! Képviselői kötelességem teljesítésében nem ismerek más korlátot, mint saját lelkiismeretemet. Ez szabja meg működésem irányát és korlátját egyaránt. (Zaj a jobboldalon.) Nem voltam jelen, mikor Vészi t. képviselő ur nevemre hMatkozott; mindazonáltal indokolatlan támadásával szemben, melyet nem provokáltam, feleletem csak annyi, hogy választ rá nem adok, mert a nevelésem tiltja, hogy arra feleljek. (Zaj a jobboldalon; felkiáltások: Furcsa nevelés!) Elnök: Meg kell jegyeznem, hogy azon nyilatkozatok után, melyeket én tettem, nem volt indokolt az ilyen hangú nyilatkozat. Az ülést 10 perezre felfüggesztem. íSzünet utái?.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Folytatjuk a félbeszakított vitát. Szólásra ki következik ? Rátkay László jegyző : Buzáth Ferencz ! Buzáth Ferencz: T. ház! A t. miniszterelnök ur azon előterjesztéséhez, hogy a ház a quótabizottságot válaszsza meg, nem volt szándékunk hozzászólni. Minthogy azonban a függetlenségi párt felhasználta ezt az alkalmat arra, hogy a párt nevében nyilatkozatokat tegyen, nagyon természetes, hogy mi is kénytelenek vagyunk ezen alkalommal álláspontunkat röviden