Képviselőházi napló, 1901. XV. kötet • 1903. április 27–május 14.
Ülésnapok - 1901-262
198 262. országos ülés 1903 május 5-én, kedden. mányzó kormánynak jelentései napirendre tűzessenek és ebből a szempontból hozzájárulok Polónyi Géza azon indítványához, hogy ezen törvénytelen és a mai csúnya helyzetet csak szépíteni, leplezni akaró jelentés adassék vissza Széll Kálmán képviselőtársunknak. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a szélsöbaloldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Az ülést 10 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az ehiöki széket Tallián Béla foglalja el) Elnök: A folytatólagos ülést megnyitom. Mielőtt az interpelláczióra áttérnénk, javaslom a t. háznak, hogy a napirend megállapítására vonatkozólag határozni szíveskedjék. Lengyel Zoltán: T. képviselőház! A házszabályokhoz kérek szót! (Halljuk! Hallj'uh!) Azt hiszem, t, képviselőház, hogy miután az interpellácziókra adandó válaszok a napirendre vannak kitűzve, a legközelebbi ülés napirendjének megállapítására csak akkor kerülhet a sor, a mikor a mai napirendet már kimerítettük. Ezt annál is inkább czélszerünek tartom, hogy a ház tagjai az interj>elláczióra adandó válaszoknál teljes számban itt legyenek, és nehogy a napirend megállapítása után a képviselők a házból eltávozzanak. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: Azt hiszem, hogy a t. képviselő ur téved. Ámbár az interpellácziók napirendre vannak tűzve, a régi szokás szerint, mielőtt az interpellácziókra adandó válaszokra vagy az interpellácziókra áttérnénk, igenis megállapíthatjuk a következő ülés napirendjét. Ebben semminemű házszabályellenes dolog nincs. Én tehát javaslom a t. háznak, hogy a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjére tűzze ki elsősorban az indítvány- és interpellácziós-könyvek felolvasását, azonkívül az irományok előterjesztését és egyúttal a miniszterelnök által benyújtott jelentésre nézve teendő intézkedés fölött való vita folytatását, valamint az indemnitásra vonatkozó törvényjavaslatot is. Hozzájárul ehhez a t. ház ? (Helyeslés.) Ezt határozat gyanánt kimondom. Következik a honvédelmi miniszter ur válasza Várady Károly képviselő urnak ifj. Ragályi Géza egyéves önkéntességi ügyében hozzá intézett interpellácziójára. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: T. ház! Várady Károly t, képviselő ur április 25-ikén a következő interpellácziót intézte hozzám (olvassa) : »1. Ismeri-e a miniszter ur ifj. Ragályi Géza esetét ?« Igen ! (Tetszés és derültség a jobboldalon.) (Tovább olvassa): »2. Hajlandó-e nevezettnek egyévi önkéntesi jogát elismerni és elismertetni ?« — Sajnálom, de nem tehetem! (Élénk tetszés és derültség a jobboldalon.) Miért, majd leszek bátor megmondani. (Tová.bb olvassa): »3. Hajlandó-e illetékes minisztertársainak hozzájárulásával a »Véderőutasitás« 64, §-ának oly értelmű módosítását keresztülvinni, hogy ezen 64. §-nak Uja. és II/&. melléklete egyesi ttessék, s egyesítve az 1889: VI. t.-cz. 25. §-ának ugy a), valamint b) pontjára egyaránt alkalmaztassák, ugy a mint az Ausztriában 1889 óta történik ?« Hát én mostan, t. i. addig, a míg a védtörvény módosításáról szóló javaslatot elő nem terjesztem, az utasítást olyan értelemben módosítani, a mint a t. képviselő ur óhajtja, nem lehetek hajlandó. Mindaddig, a mig a törvény ugy, a mint most van, fennáll, ezt nem tehetem, mert az utasítás kell, hogy szorosan megfeleljen a törvénynek. Azon pontra nézve pedig, hogy »ugy, a mint Ausztriában 1889 óta történik*, határozottan kimondom, hogy téved a képviselő ur, mert itt van az Ausztriában érvényben levő véderőutasitás és itt van a magyar, és ez a kettő szórói-szóra megegyezik, teljesen egyformák, tehát Ausztriában más eljárás nem követtetik. Kubik Béla: Össze vannak hasonlítva? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Össze vannak hasonlítva, igenis ! Babó Mihály: Melyik a fordítás? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Egy időben keletkeztek, ikertestvérek! (Zajos tetszés a jobboldalon.) Hát, t. ház, az eset a következő: Ez a Ragályi Géza nevű fiatalember azon év márczius elsején, a midőn hadköteles sorba jutott, még nem nyert érettségi bizonyítványt; ennélfogva, mMel csak a harmadik évfolyamban volt és érettségi bizonyítványt nem volt képes felmutatni, a törvény világos betűje szerint neki az egyéves önkéntesi kedvezményt odaítélni nem lehetett. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Pichler Győző: Feltételesen lehet októberig! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Feltételesen sem! (Mozgás és zaj a szélsőbal • oldalon.) Zboray Miklós: Kár, hogy így magyarázzák ! 8. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nem magyarázzuk, ez a törvény ! (Zaj a szélsöbaloldalon.) Pozsgay Miklós: Mncs törvény! Itt is exlexet kellene csinálni! (Zaj a jobboldalon és felkiáltások: Halljuk! Halljuk!) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: A dolog így van. (Halljuk I Halljuk! a jobboldalon.) A törvény 25. §-a a következőleg szól (olvassa): »A közös hadsereg és honvédség katonai állományában az egyévi tényleges szolgálat kedvezményét elnyerik, tekintet nélkül arra, vájjon önként, vagy pedig a fó'sorozásnál, vagy mint igazoltan távol voltak, utóállitás utján soroztainak be, azon belföldiek, a kik:
