Képviselőházi napló, 1901. XV. kötet • 1903. április 27–május 14.

Ülésnapok - 1901-260

152 260. országos ülés 1903 már eddig meggyűlölte. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Még egy másik dolgot is akarok felhozni a t. miniszter urnak, a miről talán tudomása nincsen, és a miről most győződtem meg, hogy lent jártam a kerületemben. (Halljuk.' Halljuk!) Bátya és Eoktő községek között van egy Dunavédgát, a mely a kalocsai Dunavédgát-társaság kezelése alatt áll. És itt az az anomália van, hogy azt a védgátat elhanyagolják csak azért, hogyha az a védgát esetleg elszakad, hát megmenthetnek vele nagyterületű uri birtokokat, de annak a szegény községnek nyoIvorult egykét holdas gazdáit tönkretehetik. Ez mintegy ugy van odatéve, hogy ha a Dunának rombolnia kell, hát akkor ne egy nagybirtokost rontson meg, a ki talán kibirná azt a bajt, hanem roncsolja annak a szegény, földhöz ragadt embernek a birtokát. Ez pedig az u. n. Papberek, Bátya és Eoktő között. Kérem a t. miniszter urat, hogy ezt az ügyet is sürgősen szíveskedjék megvizsgáltatni. (Helyeslés a szélsőhaloldalon.) Interpelláczióin pedig, a melyet a miniszter úrhoz intézek, a következő: (olvassa) : Több, mint másfél éve, egy küldöttséget volt szerencsém Bogyiszló pestmegyei község részéről a miniszter ur elé vezethetni. Kérdem a t. miniszter urat, hogy adjon felvilágosítást, hogy miért nem lett ezen szegény község baján segítve, s mi akadályozta a miniszter urat abban, hogy ezen szegény község Dunapartja kikövezés által meg nem lett védve a partszaggatásoktól? Továbbá van-e tudomása a t. miniszter urnak, hogy a sárközi Dunavédgát gondozása alatt álló és a foktői és a bátyai határon elvonuló, az u. n. Papberek melletti Dunavédgát alját a Duna szaggatásai következtében már a Duna mossa, oly rossz állapotban van, hogy egy esetleges veszedelemnek ellenállani nem tud? Kérdem a t. miniszter urat, szándékozik-e ezen bajokat sürgősen orvosolni és mikor? (Élénk helyeslés a szélsííbaloldalon.) Darányi Ignácz földmMelésiigyi miniszter: T. képviselőház! Az interpelláló képviselő ur kérdéseire azonnal kívánok válaszolni. (Halljuk! Halljuk!) Előrebocsátom, hogy nem tartom helyesnek, hogy a kisbirtokost és annak érdekét szembeállítsuk a nagybirtokos érdekeMel. (Helyeslés a jobboldalon.) Várady Károly: Az frázis! (Zaj.) Darányi Ignácz földmMelésiigyi miniszter: Az itten talán frázis, hanem a vidéken aztán egészen máskép fogják fel a dolgot, s messzeható következései lehetnek. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Molnár Jenő: E~e dolgoztassák 40 krért, akkor máskép lesz ! Darányi Ignácz földmMelésiigyi miniszter: Molnár Jenő képviselő ur legyen szMes külön május 2-án, szombaton. interpellálni, akkor majd neki külön felelek, hanem én Pozsgay képviselő urat nem rövidíthetem meg. (Zajos derültség a jobboldalon.) Először is az interpelláczió második részére kívánok válaszolni. Azt kérdezi a t, képviselő ur, hogy talán nincs is tudomásom arról, hogy a sárközi Duna-védgát gondozása alatt álló és a foktői és a bátyai határon elvonuló, az u. n. Papberek melletti Duna-védgát alját már a Duna mossa és hogy a Duna szaggatásai következtében ott károk okoztatnak. Erre nézve van szerencsém jelenteni a t. háznak, hogy van tudomásom a dologról, t, i., a miniszteri megbízott, mikor az illető vidéket beutazta, erről már jelentést tett és a folyammérnökség általam már előzetesen utasíttatott arra, hogy az előmunkálatokat e részben tegye meg. A mi az interpelláczió második részét illeti, tudniillik hogy a bogyiszlói sziget felső sarkáig lenyúló kőhányás a fajszi kövezés által oda átvágott viz erős folyása következtében alávájt mederbe besülyedt és elsodortatott, van szerencsém megjegyezni, miszerint az ügyet teljesen ismerem és abban nincsen igaza a t. képviselő urnak, hogy a kőhányás ezen alámosása a fajszi partburkolatnak... Pozsgay Miklós: Én csak azt kérem, a mi nincs megcsinálva! Darányi Ignácz földmMelésiigyi miniszter: Csak a mondat végét tessék bevárni, azt hiszem, méltányos kérés; nem a fajszi partburkolás vízterelő hatásának tulajdonítandó, a mint az állíttatik, hanem következménye a bogyiszlói átmetszés túlságos kifejlődésének. Különben az mindegy, hogy mitől következett be; a fő az, hogy segítve legyen a dolgon és e részben utasítottam a budapesti folyammérnöki hMatalt, hogy a felvételeket tegye meg. Közben azonban arról értesültem, hogy nemcsak ott vannak ezen helyi bajok, hanem azon egész szakaszon nagy hiányok vannak, t. i. a jéglevonulás ütközik akadályokba, a mi engem arra figyelmeztetett, hogy ott nagyobb felvételeket kell eszközölni és nagyobb munkálatok lesznek szükségesek. Ezek tervezését el is rendeltem és az erre vonatkozó tervek f. évi ápril 21-én a minisztériumhoz be is adatván, most feldolgozás alatt vannak. Megjegyzem, hogy ezek kiegészítő részét képezik a középdunai nagy munkálatoknak, a melyek ugy vannak tervezve, hogy azoknak 1905. év végéig kell befejeztetniük. A t. képviselő ur, midőn mindenért a kormányt méltóztatott okolni, az igazságnak nem sok ismérvével dicsekedett. (Derültség jobbfelöl.) Például azt mondta, hogy ott nem volt senki azon a vidéken, a ki mindezeket megnézte volna. Hát lehet részletes felvételeket, ilyen nagy terveket összeállítani a nélkül, hogy a helyszínén dolgozzanak ? Azután azt mondja a t. képviselő ur, hogy én egy küldöttséget, a melyet ő vezetett, másfél évvel ezelőtt fogadtam és azóta