Képviselőházi napló, 1901. XIV. kötet • 1903. márczius 27–április 25.

Ülésnapok - 1901-251

251. országos ülés 1903 április 22-én, szerdán. 367 kérné arra, hogy menjen segítségére az ellopott alkotmányos jogok visszaszerzésében. A jegyző ezt nem teheti meg, mert ez könnyen állásába kerülhet.« Kubik Béla: Tiszta dolog! B. Kaas Ivor: »Igy a szavazástól megfosztott paraszt papjához fordul, hogy legyen segítségére. Választókerületemtől többen a plébánosok közül a szavazattól megfosztottak rimánkodására fellebeztünk is ahhoz a hires nyitrai központi választmányhoz, de bizony minden eredmény nélkül. Hogy a központi választmány miként jár el a reklamácziókkal, bizonyítékul legalább egykét esetet említek fel.« Ezeket azonban most az idő rövidsége miatt elhallgatom. Arról volt szó, hogy egyet elutasítottak, mert 70 esztendős volt, egyet pedig, mert névcsere fordult elő. Ezen két esetben községi pecséttel ellátott bizonyítványt is csatoltam. Ez a közjionti választmány mégis elutasitotta fellebezésemet, azt mondván, hogy az összeíró bizottság jobban tudja, mint én, hogy hány éves valaki, vagy hogy mi a keresztneve. Ezt az elutasító végzést megfellebeztem a Curiához, az meg azért utasított el, mert későn adtam be a fellebezést. Bizton tudom, hogy a kellő időben adtam be, de hogy hol hevert, vagy mikor ért oda, azt nem tudom. (Zaj halfelöl.) A honosság hiánya miatt elutasítottak ügyét is megfellebeztem a központi választmányhoz és ezt az értelmetlen végzést kaptam. Már most felolvasom, hogy a központi nyitrai választmány, midőn hozzá magyar honpolgárok felebbeznek az iránt, hogy magyaroknak elismertessenek, micsoda végzést hoz az ő szavazati jogukra vonatkozólag (olvassa): »Szám nélkül. Nyitra megye központi választmányának 1902. évi Julius 2-ikán tartott üléséből lakosnak felszólalása a választói névjegyzékből való kihagyás miatt. Véghatározat. A központi választmány a felszólalásnak helyt nem ad. Ezen határozat Nyitrán, a vármegyei székház kistermében folyó hó 20—30. közti időben közszemlére kiteendő és a határozat kézbesíteni rendeltetik. Indokok: A felszólalók a névjegyzékbe való felvételt azon okból kérik, mMel az összeiró-küldöttség által csupán azon okból lettek kihagyva, mert nem magyar honosok és ezen feltevés nem felel meg a valóságnak. A vonatkozó értesítés csatolásának elmulasztása miatt a kihagyás, illetve a fel nem vétel oka meg nem állapitható. Való, hogy a honosság az ellenkező bebizonyításáig vélelmezendő, és ezen vélelem alapján mindenki, ha egyéb kívánalmak fenforognak, a névjegyzékbe felveendő. Mindezek daczára azonban a felszólaló kérelme teljesíthető nem volt, mert még csak meg sem jelent, annál kevésbbé igazolja a jogczimet, melynél fogva a felvételt kMánja.« Ez tiszta galiinatias, mert először megmondja, hogy azon a czimen kéri, hogy a honosság megtagadtatott, később más czim hiányáról beszél. Szóval, hiába kérik akár igy, akár ugy a felvételüket, mert ők elutasittatnak. Itt van kérem a »Nyitramegyei Szemlé«-ből a központi vármegyei bizottság által kiküldött összeíró küldöttség névsora mind a 11 kerületre. Ez 100 tag és ebből a 100 tagból 77 jegyző, illetve szolgabíró. (Nagy zaj és felkiáltások a bal- és a szélsöbaloldalon : Lehetetlen!) Zmeskál Zoltán: Trencsénben is igy csinálják. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Kubik Béla: Ez már jeles összeíró küldöttség. B. Kaas Ivor: A többi 33 telMér, megbízható kormánypárti. Ugyanezzel az eljárással találkoztam Trencsénben is, Lissza községben, a hol az oda bevándorolt Ivorvákat és a Ivorvák fiait, a kik ott születtek, mint nem magyar honosokat kihagyták. Tehát ez rendszer, a mely JSTyitrából ment Trencsénbe, vagy Trencsénből Nyitrába. De ez ma a határSzéll megyékben alkalmaztatik, kMévén Beregben, Ungban, Mármarosban, hol ezt a szisztémát nem alkalmazzák. Interpelláczióm a következő: »Interpelláczió a m. kir. belügyminiszterhez! Feltéve, hogy a m. kir. belügyminisztérium ISTyitra vármegye törvényhatóságának, vagy tisztviselőinek nem adott semmi olyan utasítást, hogy a választókat összeíró bizottságokba a központi választmány által kiküldőt 100 tag közt működő 77 körjegyző csakis az általuk kormánypártiaknak ismert polgárokat engedje a választók névsorába felvétetni, kérdem a mélyen t. belügyminiszter urat, miféle intézkedést szándékozik tenni, (hgy hang a jobboldalon: Semmit!) hogy a Ivorvaországból Magyarországba évtizedek előtt bevándorolt és itt letelepedett polgártársainknak és itt született fiaiknak eddig soha kétségbe nem vont és tényleg gyakorolt választási joga el ne koboztássék azon ürügy alatt, hogy ők nem magyar honosok és nem magyar állampolgárok?* Még csak azt bátorkodom megjegyezni, hogy én egy bevándorolt vasas-német katonatisztnek vagyok itt született fia, szóval: én egy Soldatenkind vagyok, (Éljenzés a baloldalon.) de sohasem gondoltam idáig, hogy az én magyar honosságomat és honpolgárságomat kétségbevonni lehet, és Budapest fővárosában nem is történt meg, hogy engem a választók sorából ezen a czimen kibagytak volna. (Felkiáltások a jobboldalon : Megvan a czenzusa!) Ugyanezzel a joggal bírnak mindazok az idegen, bevándorolt polgárok is, kik magukat magyaroknak vallják és tartják, állampolgári kötelességeiket teljesitik és itt születtek. (Helyeslés a baloldalon.) Zmeskál Zoltán: Erőszakkal akarják Ivorvákká tenni! B. Kaas Ivor : Azt hiszem, hogy semmiféle politika nem igazolja az ezzel ellenkező eljárást és ha a Gralieziából bevándorolt zsidókat Nyitrában. Trencsénben, Árvában .. . (íúgy hang a jobboldalon: Árvában nincsenek!) Rudnay Sándor: Nyitrában nincs!