Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.

Ülésnapok - 1901-226

226. országos ülés 1903 márczius 12-én, csütörtökön. 87 B. Kaas Mor: Helytelenítette elvben, ele tényleg elfogadta! Vázsonyi Vilmos: Lehet, hogy a túlsó oldalon sokan helytelenítették az obstrukeziót, mert hiszen a régi szabadelvű, párt elitélte és számos díszpolgársággal és tüntetéssel igyekezett az obstrukeziónak útját vágni, de akár helytelenítette, akár nem, végre is elösmerte legális hadviselő félnek, azzal békét kötött és a békét pontozatokba foglalta. Széll Kálmán miniszterelnök: Mikor letett az obstrukczióról! Vázsonyi Vilmos : Már pedig forradalommal nem szoktak szóba állani: mit Rebellen unterhandle ieh nicht! Ha az obstrukezió forradalom volt, akkor ne méltóztattak volna azt legális hadviselő félnek elismerni és azzal békepontozatokba foglalt paktumot kötni. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) De azt mondják, t. ház, hogy az az obstrukezió jogosult volt, de ez nem. Hát méltóztassanak mindig csak az obstruálókra bizni, hogy mikor tartják a maguk obstrukezióját jogosultnak; mert ha a többségtől kérdeznék meg, hogy mikor obstruáljanak.^ akkor bizonyos, hogy sohasem obstruálnának. (Élénk helyeslés a hal- és a szélsöbaloldalon.) Leszkay Gyula: Ha a nemzet érdekei ellen cselekednek, akkor obstruálunk mindig! Vázsonyi Vilmos: Az akkori diszidensek egyik kimagasló alakja, a kinek mély közjogi tudását elismerem és tisztelem, gróf Andrássy Gyula, az obstrukczióról ma lényegesen más felfogást vall, és azt szóban és írásban is kifejtette, így többek között egy uj folyóiratban, a melynek czime — nomen est ómen — »Jövendő*, egy czikket irt gróf Andrássy Gyula t. képviselőtársunk, a melyben kifejti, hogy »az obstrukezió csődje a népképviselet bármely formájának, hogy az obstrukezió talaját készíti elő az abszolutizmusnak, a mely mindig az önkormányzat hibái miatt nőtt meg«. Hát, t. ház, midőn az előzőkben igyekeztem kifejteni, hogy Magyarországon obstrukczióról nem lehet beszélni, hanem csak nemzeti rezisztencziáról, a melyet a kisebbség is jogosítva van gyakorolni akkor, ha a háta mögött van a nemzet: már ebből is kiderül annak az állitásnak teljes helytelensége és tévessége, hogy az obstrukezió az abszolutizmust készítené elő. Ellenkezőleg: az obstrukezió nem egyéb, mint a parlamentáris formákba bujtatott abszolutizmusnak korrektMuma. (Ugy van ! JJgy van! a szélsöbaloldalon.) Az obstrukezió nem egyéb, mint a parlamenti formákban újra visszatérő régi rendi szellemnek, a független, felelős kormány czége alatt újra visszatérő dikaszteriális szellemnek visszautasítása a nemzeti rezisztenczia fegyverével. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ha azt mondották, hogy Oroszor. zág alkotmányformája a czárgyilkosságok által mérsékelt abszolutizmus: akkor az a pseudo-parlamentáí izmus, a melynek rendszere alatt ma Magyarországon élünk, mint olyan kormányforma határozható meg, a mely tulajdonképen nem egyéb, mint egy obstrukeziók által mérsékelt, parlamenti formákba bujtatott abszolutizmus. (Élénk helyeslés és tetszés a, bal- és a szélsöbaloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Az obstrukezió terrorizmus! Vázsonyi Vilmos: Nem terrorizmus, t. miniszter ur, mert az a terrorizmus, hogyha a nemzet kisebbsége, a melynek momentán formai többsége van, visszaélhet azzal, hogy parlamenti többséggel rendelkezik, és olyant akar a nemzetre ráerőszakolni, (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) a mi a nemzet egyetlen jelentékeny csoportjának akaratával sem egyezik. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Kubik Béla: Majd a terrorizmust holnap fogjuk megmutatni, hogy micsoda! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Majd meglátjuk! Kubik Béla: Már indul; a hatalom indítja már! (Mozgás és zaj. Elnök csenget.) Vázsonyi Vilmos: Az eddigiekben igyekeztem kifejteni azt, hogy obstrukczióról abban az értelemben, a mint azt a túloldalon szokták fejtegetni, szó sem lehet, hanem rezisztencziáról van szó; hogy nem az abszolutizmusra vezet az obstrukezió, hanem épen ellenkezőleg az abszolutizmus érvényesítését akarja meggátolni. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) És mindaddig, t. ház, a mig a választói jognak kiterjesztésével, mindaddig, mig az általános választói joggal (Ugy van! Ugy van! a szélsöbalolalon.) ezt az országgyűlést, ezt a képviselőházat a nemzettel szoros kapcsolatba nem hoztuk: megjósolhatom, lesznek újra és újra ismétlődő nemzeti rezisztencziák, nevezzék bár azokat obstrukeziónak, terrorizmusnak vagy bárminek. Madarász József: Vagy forradalomnak ! Vázsonyi Vilmos: Mert akkor, a midőn a nemzet nagy teherviselő és jog nélküli tömegei kMül vannak az alkotmány sánczain: mindenkor joggal élhet a kisebbség a nemzeti rezisztencziának eszközeMel, ha maga mögött látja a nemzet millióit; ha maga mögött látja a nemzetet, mert a többség legfeljebb a czenzus-választóknak egy részét láthatja maga mögött, de elmondható ebben a küzdelemben, hogy igenis az ellenzékkel van az egész dolgozó, teherviselő nemzet! (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nem igaz! Vázsonyi Vilmos: Mert nem tudnak a nemzetnek egyetlen rétegére is rámutatni, a mely a katonai követeléseket helyeselné, vagy jóváhagyná. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.)