Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.
Ülésnapok - 1901-232
232. országos ülés 1903 márczius 19-én, csütörtökön. 267 Kubik Béla: T. képviselőház ! (Folytonoszaj.) Mielőtt mi a határozathozatalba belemennénk, én nagyon üdvösnek és szükségesnek látom konstatálni újra azt, hogy a szabadelvű párt oly csekély számban van jelen, és annyira nem törődik a dolgokkal, hogy itt határozat rendszerint nem hozható. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Én tehát azt kérem a t. elnök úrtól, legyen szíves a ház határozatképességét megállapítani. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Folytonos zaj a jobboldalon. Félkiáltások jobbfelöl: Katalógus lesz! Parallel üléseket kérünk!) Holló Lajos: A háromórás üléseket önök kManták! Kubik Béla: Itt tartanak minket, de azért nem jönnek ide. Tehát meg fogjuk ezt csinálni minden alkalommal, akár tetszik, akár nem. (Folytonos zaj és mozgás.) Elnök (csenget): Csendet kérek, t. képviselő urak. A házszabályok értelmében a ház határozatképességének megállapítása kívántatván, azt ezennel elrendelem és megbízom gróf Teleki Sándor és Rátkay László jegyző urakat, hogy a jelenlevő képviselő urakat számlálják meg. (Megtörténik. Felkiáltások a jobboldalon: Ez komédia ! Nagy zaj.) Holló Lajos: Ez komédia, megállapítani a határozatképességet? Ha elhatározták az ülések meghosszabbítását, legyenek itt. Rónay János: Itt vagyunk mindig! (Folytonos zaj.) Molnár Jenő: Ki akarnak bennünket fizikailag meríteni. (Derültség a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek! T. ház! A ház nem lévén határozatképes, az ülést negyedórára felfüggesztem. lani. T. i. a mi tárgyalásaink nem tartanak lépést a képviselőházhoz intézett és beterjesztett kérvények letárgyalásával. így különösen egy kérvény időnkint már több héten át tárgyalva lett és minden összefüggés nélkül megszakittatik a vita; ennek következtében nincs meg az az értéke, a mely egy ilyen intenzMebb tárgynak előterjesztésénél szükséges volna, (ügy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Igaz ugyan, hogy csak szombaton szoktak itt kérvények tárgyaltatni, de, ugy látszik, a t. ház nem járulna ahhoz, hogy egy napot szánjunk külön a kérvényekre; tehát azt volnék bátor indítványozni, hogy a holnapi napból is vagy egy félórát szánjunk a kérvények tárgyalására, tűzzük azt ki tárgyalásra, hogy legalább elérjük a kérvények letárgyalásában a kellő sorrendet. EQ tehát azt vagyok bátor indítványozni az elnök ur indítványával szemben, hogy ez is tűzessék ki a holnapi ülés napirendjére. (Helyeslések a szélsőbaloldalion. Mozgás a jobboldalon és felkiáltások: Parallel üléseket keli tartani!) Elnök (csenget): T. képviselőház! A kéjjviselő urnak az indítványával szemben vagyok bátor néhány megjegyzést tenni. (Halljuk ! Halljuk!) A házszabályok 203. §-a értelmében a napirend tárgyalására szánt időt, valamint az interpellácziók megtételének és az azokra adandó válaszok meghallgatásának idejét időről-időre a ház állapítja meg. A jelen ülésszakra vonatkozólag ez megállapittatott az 1901. október 31-én tartott ülésben, a melynek határozatával fixirozva van az is, hogy a kérvények tárgyalása a szombati napon történjék. Azt hiszem tehát, hogy ezen most változtatni helyes nem volna, de ha a t. ház belenyugszik, akkor a holnapi napon megállapittatván a szombati ülés napirendje, határozhat a ház a felett, hogy a kérvények esetleg korábban vétessenek tárgyalás alá. Ezt azért ajánlom a t. háznak, hogy ily módon legalább nem jutnánk ellenkezésbe a háznak már eddig hozott határozatával. (Nagy zaj. Elnök csenget.) Holló Lajos: T. képviselőház! A házszabályok magyarázata tekintetében tökéletesen igaza van az elnök urnak, hogy az ülésszak elején állapítja meg a ház a napirend tárgyalására szánt időt, ezzel szemben azonban a házszabályok 245. §-a akként rendelkezik, hogy (olvassa): »A kérvények a kérvényi bizottság jelentésének alapján rendszerint« — tehát rendszerint — »hetenkint a szombati ülésben, a napirend tárgyalására kiszabott időn kívül tárgyalandók«. A rendszerintiség van tehát itt. kimondva; de volt már arra eset, hogy ezért egyes kérvények a ház határozata alapján külön napon lettek tárgyalva. Ezt a magyarázatot tehát már a preczedens szempontjából sem volna helyes, mint teljesen megdönti)etetlent megállapítani. (Helyeslések a szélsöbaloldalon.) Elnök: Méltóztassék a háznak határozni. (Zaj.) (Szünet után.) Elnök: A folytatólagos ülést megnyitom. Ugy látom, hogy a ház határozatképes számban van jelen. Ezért felteszem a kérdést . . , Szőts Pál: Engedelmet kérek, nekem még mindig kételyeim vannak az iránt, hogy a ház határozatképes-e. Kérem, méltóztassék ezt konstatálni. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Miután a ház egy tagja részéről kétely fejeztetett ki, kérem Rátkay László és Nyegre László jegyző urakat, szíveskedjenek a jelenlevőket megszámlálni. (Megtörténik.) Jelentem a t. háznak, hogy a ház határozatképessége ez alkalommal sem volt konstatálható; ennek következtében a házszabályok 259. §-a értelmében a névsorolvasást elrendelem. (Hosszantartó élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon.) Thaly Kálmán: A házszabályokhoz kérek szót. (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Eláll! Elnök ismételten csenget.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselőház! Miután szavazás közben szólani nem szabad, nem adhatom meg a szót a t. képviselő urnak. Ké34*
