Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.
Ülésnapok - 1901-219
326 219. országos ülés 1903 márczius k-én, szerdán. kérdésről, azt mindig helyes, nemes és üdvös dolognak kell tartania, ha a munkások a tudományok müvelésére hMatott férfiakhoz fordulnak támogatásért és olyan munkástanfolyamokat rendeznek, a melyek ugy a komolyságnak, mint a közismeretek terjesztése iránt való felfogásnak minden tekintetben megfelelnek. (Helyeslés.) Ez okból a következő' interpellácziót intézem a t. belügyminiszter úrhoz (olvassa): Interpelláczió a magy. kir. miniszterelnök úrhoz, mint belügyminiszterhez. 1. Mily rendszabályokat foganatosított a miniszterelnök ur a fővárosi államrendőrség amaz eljárásával szemben, hogy a tudományos és közérdekű felolvasásokat és előadásokat minden esetben előzetes rendőri engedélyezéstől tette függővé? 2. A mennyiben a rendőri eljárás a munkásképző tanfolyamok ellen irányult, hajlandó-e a t. miniszterelnök ur a képviselőházat megnyugtatni, hogy a teendő intézkedések vagy kormányrendelkezések a jogegyenlőség elveinek meg fognak feleim? (Helyeslés a szélsőbaloldalon) Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk.') Azonnal válaszolhatok erre az interpelláczióra, mert csak a napokban, február 3-án adtam ki egy rendeletet, a melyet a t. képviselő urnak, a ki bejelentette nekem ezt az interpelláczióját, aktában fel is mutattam, még saját magam korrigáltam is benne. Megengedem, hogy a régi rendeletnek illető passzusa félremagyarázásokra és téves alkalmazásra adhatott okot. Ennek a passzusnak most egy ujabb rendeletben egészen autoritatM magyarázatot adtam. A régi rendelet ugyanis ugy szól, hogy a mennyiben nyilvános felolvasásokról van szó, azok csak rendőri engedély mellett tarthatók meg. Ez nem disztingvál a felolvasások közt. De nem volt akkor sem, a mikor a t. képviselő ur ezt az ügyet szóvá tette a házban, szándékom az alapszabályszerűen megalakult egyletek kebelében tartott önművelődési felolvasásokat vagy közintézetek által tartott tudományos felolvasásokat, általában művelődés és tanulás szempontjából tartott előadásokat ilyen korlát alá venni. Minthogy azonban ez a rendelet mégis ilyen korlátozó módon magyaráztatott, indíttatva éreztem magamat az ügyet egy ujabb rendelettel szabályozni. (Általános helyeslés.) E rendeletben az van, hogy a felolvasásokhoz, a mennyiben alapszabályszerüleg megalakult intézetek, egyletek részéről tudományos, művelődési czélból tartatnak, a mennyiben törvényen alapuló intézetek kebelében tartatnak, sőt — még egy harmadik distinkczió is van benne — a mennyiben valamely hatóság által vagy ennek megbízásából, hozzájárulásával egyesek és bizottságok által rendeztetnek, habár ezek nyilvános jellegűek is, rendőrhatósági engedély nem szükséges. (Általános, élénk helyeslés.) A rendőrségnél való bejelentés csak akkor szükséges, — és pedig a közbiztonság és a közrend érdekében — a mikor az egyesület, illetőleg a közintézet rendes helyiségén kMül tartják ezen előadásokat. De magától értetődik, hogy egyébként, bármilyen nyilvánosság mellett tartatnak is e felolvasások azon intézetek vagy egyletek körében, — a mint tartatnak is — azok a rendőrhatóságnál való bejelentésre ezentúl sem fognak szorulni, (Helyeslés és tetszés.) Kérem, méltóztassanak ezt a válaszomat tudomásul venni. (Altalános helyeslés.) Hiszen különben a t. képviselő ur bevezető beszédéből is látom, hogy megelégedéssel fogadta ezen rendeletet. Nem dicsekvésből — csak mert konstatálni akarom — még azt a megjegyzést vagyok bátor az eddig mondottakhoz fűzni, hogy méltóztatnak a képviselő urak látni, hogy a hol látok valamit, a min igazítani kell, még ha saját fényemről van is szó, — ámbár nem ugy volt értve, de félreértésről lehetett szó — még azt is rekonszideráczió tárgyává teszem és igazítani igyekszem rajta ugy, a mint kell. (Általános helyeslés.) Én, t. képviselőház, azt tartom, hogy a rendőrhatósági felügyelet, általában a rendőri benyulás akár preventMe, akár retorzió alakjában történik is, arra való, hogy védje az államhatalmat, hogy védje a törvényes állami és társadalmi rendet és jogrendet, de nem arra való, hogy annak ürügye alatt bármely társadalmi rétegnek is az önművelődési vagy tudományos ösztönét, törekvését, munkáját békóba verje. (Általános helyeslés.) Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Altalános, élénk helyeslés.) Visontai Soma: A t. miniszterelnök ur válaszára kijelentem, hogy intézkedésével az egyesületi jog teljes értékében meg van hagyva. Mert ahhoz, hogy az egyesületekben felolvasások tartassanak az alapszabályok keretén belül, nemcsak hogy rendőri bejelentés nem szükséges, de a rendőri beavatkozás ki is van zárva. A mi az egyleten kívüli felolvasásokat és előadásokat illeti, azok tartásához az egyszerű rendőrségi bejelentés csak azért szükséges, hogy a rendőrség megtehesse az intézkedéseket a közbiztonság szempontjából. Szerintem is tehát ez a rendelet az alkotmányosság követelményének minden szempontból megfelel és a főváros államrendőrsége által sulyosan sértett szabadságjogunknak oltalmára és megvédelmezésére fog szolgálni. De nem mulaszthatom el másrészt felhívni a t. miniszterelnök ur figyelmét arra, hogy ezen rendelet is csak akkor fogja czélját betölteni és akkor fog megfelelni alkotmányos életünk továbbfejlődhetésének, ha a rendőrség azt osztály különbség nélkül fogja alkalmazni, (Altalános helyeslés.) nem téve különbséget, hogy milyen osztályok rendezik ezeket a felolvasásokat. Ebben az értelemben ez a rendelet sok félreértés eloszlatására
