Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-182

18$.'országos ülés 1903 január 13-án, kedden. 273 rutén, vagy tót hazánkfiai lefotografáltatják magukat ott a falun, hogy azok valami különös, ki nem cserélhető fotográfiák volnának, (Derültség.) azt nem tudom belátni és igy gyakorlatilag nem is lenne valami nagy haszna ennek. Arról van szó, — és ezt akarja mind a két felszólaló, gróf Wilczek és Bornemisza képviselő urak — hogy ne lehessen egy útlevelet többször használni. (Helyeslés.) Ez ellen talán nagyobb biztosítók, hogy az hMatalosan le lesz ütve, bélyegezve és igy másodszor nem lesz használható. (Elénk helyeslés.) Én azt hiszem, a t. ház talán belenyugszik abba, hogy először Hegedüs Loránt képviselő ur inditványát ajánlom elfogadásra, hasonkép elfogadom Bornemisza képviselő ur inditványát is, ellenben gróf Wilczek képviselő ur módosítását kérem mellőzni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólani senki sem kMan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. A. szakaszhoz három rendbeli módosítás adatott be. Méltóztassék azokat meghallgatni. Gr. Teleki Sándor jegyző (olvassa: Hegedüs Loránt, grőf Wilczek Frigyes és Bornemisza Lajos m ódos Hasait). Elnök: T. ház! A 10. §. ellen általánosságban senki nem tett kifogást. A szakaszt tehát általánosságban — fentartva a módosítások elfogadásának kérdését — elfogadottnak nyilvánítom. Most a módositásokra nézve azon sorrendben teszem fel a kérdést, a mely sorrendben azok a szakaszban elhelyezendők. Az első kérdés tehát az. elfogadja-e a ház gróf Wilczek Frigyes azon módosítását, hogy ezen szó után: »utazó* tétessék: »fényképét*. (Igen! Nem!) A kik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Kérdezem a t. házat, elfogadja-e Hegedüs Loránt képviselő ur imént felolvasott módosítását, mely szerint ezen szavak után: »az utazó nevét« tótessék: »annak megjelölését, hogy az illető magyar állam polgár.« (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház ezt elfogadja. A harmadik módosítás Bornemisza Lajosé, és oda irányul, hogy az utolsó bekezdésből ezek a szavak: »és cselédek«, hagyassanak ki. Fentartja-e ezzel szemben a t. ház a szöveget ? (Nem!) TJgy látszik, a t. ház elfogadja Bornemisza Lajos képviselő ur módosítását, tehát ezek a szavak: »és cselédek «. kihagyatnak. B szerint a 10. §. ezekkel a módosításokkal elfogadtatott. Nyegre László jegyző (olvassa: a 11—16. §-okat, mélyei: észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: B szerint a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatott és elfogadtatott; annak harmadszori olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend szerint a MagyarKÉrvn, NAPLÓ. 1901—1906. x. KÖTET. ország és Ausztria között Szepes vármegye és Grácsország szélén az u. n. Halastó körüli területen az országos határvonalnak megállapítása iránt, az 1897. évi II. t.-cz. értelmében alakított választott-biróság által hozott Ítélet beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom, 267. 275. 278) tárgyalása, A miniszterelnök kMan szólani. Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház ! Én arra kérném a t. képviselőházat, méltóztassék a napirendnek egy formális változtatásába beleegyezni. Én ugy emlékszem rá, hogy egy alkalommal, a midőn ezen törvényjavaslatok komplexumáról volt szó, ezeknek a tárgyalását ugy kértem a t. háztól, hogy a bevándorlási törvényjavaslat után méltóztassék tárgyalni az általam benyújtott másik három törvényjavaslatot, t, i. az utlevélügyről, a három uj csendőrkerület felállításáról és a határrendőrségről szóló törvényjavaslatokat. Most az útlevélről szóló törvényjavaslatot letárgyaltuk ; azután egy más alkalommal, ámbár az elnök ur bizonyára egészen helyesen enuncziálta akkor a dolgot, belekerült a napirend megállapításába az, hogy az útlevél után jön a tengerszem kérdéséről szóló törvényjavaslatnak a tárgyalása. Én azt gondolnám, helyes lenne, ha most folytatnék az általam benyújtott két másik közigazgatási javaslat, t. i. a három uj csendőrkerület felállításáról és a határrendőrségről szóló javaslatok tárgyalását, a tengerszem ügyét pedig hagyjuk utoljára. (Helyeslés.) A napirendre úgyis mind ki volt tűzve, tehát senkisem panaszkodhatik, hogy nem tartjuk meg a sorrendet. (Helyeslés.) Kérem tehát a t. házat, méltóztassék most a három uj csendőrkerület felállításáról és a határrendőrségről szóló törvényjavaslatok tárgyalását elrendelni. (Altalános helyeslés.) Elnök: Ugy veszem ki, a t. ház a miniszterelnök indítványát elfogadja, hogy a napirend most akként módosíttassák, hogy először a három uj csendőrkerület felállításáról és utána a határrendőrségről szóló törvényjavaslatok vétessenek tárgyalás alá. Kíván ehhez valaki hozzászólani ? (Felkiáltások: Elfogadjuk!') Akkor következik a három uj csendőrkerület felállításáról szóló törvényjavaslat (írom, 197, 240) általános tárgyalása. Az első szó illeti az előadó urai:. Fischer Sándor, a közigazgatási bizottság előadója: T. ház! Az 1881: III. törvényezikk megalkotása alkalmával a törvényhozás ugy intézkedett, hogy hat csendőrkerületet létesített. Ezeknek a székhelyét is megállapította, nemkülönben beosztotta azokat a területeket, a melyek egy székhelyhez tartoznak. Az akkori csendőrségi létszám, a tiszteket beleszámítva, 5112 főből állott, Azóta a változott viszonyoknál fogva a vármegyék, törvényhatóságok, városok és községek kérelmei folytán ezen létszám 8214 főre emelkedett; az uj bűnvádi perrendtartás életbeléptetése folytán a 35