Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-175

160 175. országos ülés 1902 deczember 19-én, pénteken. hányszor a nyáron át még ülések tartását óhaj­totta a kormány, egyes sürgős dolgok elvégzé­sére és belejöttünk júniuson túl a melegségbe, a panasz mindig az volt, hogy agyonkinozzák a képviselőházat, el kell ereszteni. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) De én nem ebből indulok ki, hanem abból, hogy igenis azt tartom, hogy különösen oly or­szágban, mint a mienk, de más országban is, normális időkben nem lehet az országgyűlést nyolcz hónapig együtt tartani, mert akkor a képviselőknek a szükséges pihenőre, a kormány tagjainak pedig a szükséges munkára idő egy­általában nem exisztál. Rövidebbre kell tehát szabni a munkaidőt és négy hónapnál is hosz­szabbra a szünetet. (Igaz! Ugy vun! a jobbol­dalon.) Egyszer már mondottam itt, hogy a tör­vényhozásnak sehol sem az a feladata, hogy egy állandó iroda legyen, (Igaz! Ugy van! a jobb­oldalon.) hogy januártól kezdve az év végéig mindig ülések legyenek, (Helyeslés a jobb­oldalon.) mert ez a törvényhozási munkálatok rovására megy..íme, ennek a legnagyobb pél­dája most az, hogy mikor az elmék csak­ugyan nagyon kipihentek lehetnek a nyolcz­heti indemnitási vita alatt (Ugy van! Tet­szés a jobboldalon.) és most kipihent elmével tárgyalunk egy hete, már ezt is nagyon kergetett munkának méltóztatik elnevezni. Ilyen körülmények közt az ember nagyon nehezen tud eligazodni. Egyszer a képviselő urak azzal állanak elő, az indemnitási vita alatt hallottam nem egytől, hogy hiszen azért beszélnek, mert a kormány nem ad munkát. Pedig én akkor is megmondottam, hogy, 16—18 törvényjavaslat van a ház asztalán. És — a mint méltóztatnak látni — azóta is jönnek naponkint javaslatok a ház elé. Azért mondom, hogy,nem igazságos az a vád. (Helyeslés jobbfelöl.) És ime most, hogy egy hete dolgozunk, azt is sokallja t. barátom. Rátkay László: Nem sokaltam! Széll Kálmán miniszterelnök: Én kapaczitálni akarom, mert abban sincsen t. barátomnak igaza, hogy a halastói törvényjavaslatot nem is lehet tárgyalni, mert a házszabályokban előirt három nap még le sem tellett. A házszabályok nem azt mondják, hogy a kiosztás után kell három napnak eltelleni, hanem, hogy a bizott­sági jelentés beadásától kell három nap. Az kedden történt és én gondoskodtam erről, még a vasútról írtam, hogy vasárnap hMassék össze az igazságügyi bizottság, hogy referensét meg­választhassa és hétfőn meg is tartotta ülését. Visontai Soma: De mi nem kaptunk rendes meghívót! Széll Kálmán miniszterelnök: Arról már nem én tehetek és az sem áll sehol megírva, hogy nyolcz napi meghívó kell előre. Én saj­nálom legjobban, hogy t. barátom, Visontai távollétében történt a tárgyalás, de erről én nem tehetek. Én magam figyelmeztettem t. ba­rátomat, hogyha a javaslatot beadom, azonnal kérem azt tárgyaltatni. Különben nem kell azt bővebben motMálnom, hogy annak az elintézése sürgős és hogy az nem is érdemleges dolog, ha­nem csak beczikkelyezésről van szó. Rátkay László: Mert Magyarország a vesz­tes, azért sürgős! (Mozgás a jobboldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: Most kérem nem a terület kérdéséről van szó. Akkor tetszett volna ezt meggondolni, mikor meghozták a tör­vényt, a melynek alapján választott bíróság lett kiküldve. (Igaz! Ugy van! ä jobboldalon.) Akkor egyhangúlag fogadta el ezt a ház és egyetlenegy felszólalás sem történt ellene. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) A bíróság meghozta a maga ítéletét, én a legmesszebb­menő alkotmányos érzékkel beczikkelyeztetem az ítélet minden részét, az osztrákoknak azt a­nyilatkozatát is, hogy többhöz joguk nincsen; és még én kapom a szemrehányást. Erre ne mél­tóztassék azt mondani, hogy nincsen kellően megvédve az ország területe. Tessék megválo­gatni a kifogásokat és a vádakat, mert ha vá­logatás nélkül zúdítják az ember fejéhez az ilyen vádakat, tessék meghinni, engem ugyan nem fog letörni, hanem le fog törni mást, el fogja koptatni az őszinte és jó cselekvés iránti szándékot, mert azt fogja mondani, hogy akár­mit cselekszik, az tökéletesen mindegy. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Ezért nem hallgathattam ezt el, mert egy vádat is vettem észre t. barátom felszólalásában. Kijelentem, hogy e javaslatok tárgyalását sürgősnek tartom és nem kell talán nagyon in­dokolnom, hogy nagyon óhajtottam volna, hogy ezek tárgyalása befejeztessék. (Helyeslés jobb­felöl.) Hiszen azért tűztük őket napirendre hétfőtől fogva és én magam sem kifogásoltam, hogy a kérvények sorjegyzékei felvétessenek és közbeszurassanak javaslataim közé. De valóban nem reméltem, hogy a kérvények tárgyalása ily soká tartson. Miután azonban a kérvények ily soká tartottak, még talán az sem volna méltány­talan, ha azt kérném, hogy a ház hétfőn is tartson ülést, hiszen még 23-dikán haza lehetne menni és a karácsony-estét mindenki otthon tölthetné. De miután vasárnap esik közbe, hogy megmutassam, hogy minden irányban igyekszem a ház tagjainak méltányos kérelmei iránt figye­lemmel lenni, kijelentem, hogy a holnapi napon túl nem óhajtok érdemleges ülést tartatni, (Helyeslés.) Csak arra kérem a t. képviselő urakat, hogy, holnap, a mit elvégezni lehet, el is végezzük. (Altalános helyeslés.) Elnök : Javaslatom a napirend iránt tehát az, Bi melyet előterjesztettem, ezenkívül azt megelőző­leg a gazdasági bizottság jelentése az uj ország­házba való átköltözés költségeiről. (Helyeslés.) Elfogadja a t. ház a napirendre vonat­kozó javaslatomat, igen vagy nem? (Igen!) A ház a holnapi ülés napirendjére vonat-

Next

/
Oldalképek
Tartalom