Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-174

128 274. országos ülés Í902 deczember 18-án, csütörtökön. ilyesmit, azt nem lehet megfogni, és igy annak nem volna hatálya, hogyha ezen általános elvet sértő rendelkezést felvennők. Ennek cssk az lenne az eredménye, hogy megsértenők az elvet. A mi Visontai Soma t. képviselő ur mó­dosítását illeti, az, ha jól értettem, arra vo­natkozik, hogy ezek a kihágások, habár sajtó utján avagy nyomtatványok és hirdetmények utján követtetnek el, ne utasíttassanak a sajtó­birósághoz, az esküdtszékhez, hanem a rendes törvényszékhez. Visontai Soma: Csak egy esetben! Széll Kálmán miniszterelnök: Abban az eset­ben, a mint méltóztatott kijelenteni, a midőn hirdetmények utján történik ez. Hát én a ma­gam részéről nem is szándékoltam mást, és ha kellőképen van szövegezve, a magam részéről is hozzájárulok és elfogadom a módosítást, de előbb meg kell néznem, hogy kellőképen van-e szöve­gezve. (Derültség balfelöl.) Bocsánatot kérek, a képviselő ur hirtelen irta meg a módosítás szövegét, és igy megeshe­tik, hogy nincs helyesen szövegezve. Azt hiszem, Visontai képviselő ur azt nem fogja sértőnek tekinteni, ha azt mondom, hogy ezt fentartom magamnak. (Helyeslés.) Hiszen törvényalkotásról van szó, és nekem mindenesetre fenn kell tar­tanom magamnak azt, hogy előbb praecise el­olvassam, mit fogadok el, mit nem. (Helyeslés a bal- és a szäsöbaloldalon. Mozgás balfelöl. MnóJc csenget.) Visontai képviselő ur módosítása igy szól (olvassa): »A 4. §-ban megállapított kihá­gás esetében, a mennyiben nyomtatvány vagy irat terjesztése, avagy közszemlére kiállítása által követtetik el, az 1897: XXX. t.-ezikk 2. § ának megfelelően az esküdtbíróság, a 48. §. ese­tében pedig a törvényszék illetékes.« »A 49. §-hoz: Ezen szó helyett: »sajtó«, »nyomtatvány« teendő.« E szerint a 49. §. egészen átmódosulna. A 4.9. §. elejébe jönne ez az első pótló módo­sítás, ugy-e bár ? Visontai Soma: A 49. §-nak végére teendő, t. ház, mert a 49. §. igy kezdődik (olvassa) : »Ebbe a törvénybe ütköző kihágási ügyekben, — a mennyiben az nem sajtó utján követtetett el, — a rendőri büntetőbíráskodást gyakorol­ják* ezek és ezek a fórumok. A végére tétetik azután: »a mennyiben azonban nyomtatvány utján követtetik el, akkor ez és ez a fórum il­letékes.* Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! Arra kérném a t. képviselőházat — mert hát nem lehet ilyen fontos kérdésekben elszeleskedve in­tézkedni — méltóztassék a 49. §-t függőben hagyni; méltóztassék tovább tárgyalni, azután egy kis szünetet adni, és szünet után nyilat­kozni fogok a 49. §. kérdésében. Elnök: Akkor most mindjárt szünetet tart­hatunk. Az ülést tiz perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Mielőtt a tárg.yalást folytatnók, a képvi­selőház gazdasági bizottságának előadója kMan jelentést tenni. Biró Lajos előadó: Van szerencsém a gaz­dasági bizottság jelentését (írom, 279) az uj or­szágházba való átköltözés költségeiről a t. ház­nak bemutatni. Kérem, méltóztassék annak kinyomatását, szétosztását és aunak idején az osztályok mellő­zésével leendő napirendre tűzését elrendelni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a ház tagjai között szét fog osztatni és napirendre tűzése iránt a ház annak idején fog intézkedni. Következik a 49, §-nál megszakított tár­gyalás folytatása. Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselő­ház ! Visontai Soma képviselő urnak módosítá­sai a következők: Az első, a mely rendezni akarja azt a kérdést, hogy mi tartozik a sajtó­birósághoz, —• természetesen a sajtó utján elkö­vetett kihágás — és mi tartozik a törvényszék­hez mint sajtóbirósághoz? Felesleges lenne és alig vihető ki prakticze, a mint Visontai képviselő ur kifejtette és meg­j motMálta, — a mihez a magam részéről hozzá­járulok — hogy minden olyan hirdetésnek, mint reklámnak, ablakban való kitétele stb., sajtővét­ségnek deklaráltassék és sajtóbiróság elé jöjjön. Azért azt a bifurkácziót, a melyet o tesz, a magam részéről elfogadom, valamint elfogadom a 49. §. első bekezdésében inkább világosság oká­ból javasolt azt a módosítását, hogy a »sajtó« szó helyett tétessék »nyomtatvány«. E szerint a módosítás a következő volna: A 49-dik §nak első bekezdésében — ez az első módosítás, — a »sajtó« szó helyett tétessék »nyomtatvány*, tehát igy szólna: »a mennyiben nem nyomtatvány utján követtetett el.« A sza­kasznak végére pedig jönne a következő: »A47-ik §-ba ütköző kihágás esetében, a mennyiben nyomtatvány utján követtetik el, az 1897: XXXM. t.-cz. 15-dik §-a második pontjának megfelelően az esküdtbíróság, a 48-dík §-ba ütköző kihágás esetében pedig a kir. törvény­szék, mint sajtóbiróság gyakorolja a bíráskodást.* Mind a két módosítást elfogadom tehát a magam részéről. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kMan, a vitát bezárom, Következik a szavazás. A 49. §-koz Visontai Soma kétrendbeli mó­dosítást adott be. Az egyik szerint »sajtó« szó helyett »nyomtatvány« teendő. Gondolom, ez azt jelenti, hogy valahányszor a »sajtó« szó előfordul, helyébe mindenütt » nyomtatvány* teendő. Visontai Soma: Nem, kérem, csak a szakasz­nak első sorában. Elnök: A szakasznak első sorában tehát ezen szó helyett »sajió« teendő »nyomtatvány«. Ugy hangzanék tehát a bekezdés: »a mennyi­ben az nem nyomtatvány utján követtetett el«.

Next

/
Oldalképek
Tartalom