Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-155

íf)5. országos ülés 1902 katonai kordonok voltak vezényelve ugy, hogy pl. Batthyány kivégzésénél és a tábornokok kivégzésénél a katonaságnak oly nagy csapatai voltak, a melyek többre mentek számukban egyegy zászlóaljnál, sőt a különböző konszignácziónál egy-egy ezrednél is, — ezek kénytelenek voltak parancsszóra kivonulni. Azt tudja az igen t. honvédelmi miniszter ur is, hogy mikor a csapatok bevonulnak és a zászlót a főőrségnél — a honnan elvitték, — leteszik, — vagy pedig az ezredesnél, esetleg a lakásán, ha ott őriztették, vagy a laktanyában letették, akkor mindig a zászló letételénél játszszák a G-otterhaltét. Ez reglamaszerü, és bizonyára ez történt Batthyány kivégzésénél is, a hol zászlóaljaknál nagyobb tömegek voltak kivezényelve és valószínűleg igy történt Aradon is, mikor a katonaság a diadalmasan véghez vitt kilégzések után bevonult a városba és a zászlót az őrségen, a laktanyában, vagy az ezredes lakásán letették, a reglama parancsa szerint az a katonabanda a Gotterhaltét eljátszotta. íme tehát, fejtsük meg csak a dolgokat ilyeténképen. A miniszter ur sem tagadhatja, hogy reglama szerint igy történt... B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: A zászlót ilyenkor nem is viszik soha! Thaly Kálmán: Ma nem! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Akkor sem! Thaly Kálmán : Dehogy nem ! Tessék csak utána forgatni a reglamában, Akkor a megfélemlítés olyan nagy szerepet játszott — ma tudom, hogy csak egy század megy ki és persze nem visznek zászlót — de állítom, hogy nem a kivégzésnél, de azután a zászló helyrevitelénél, igenis a diadalmasan bevonuló kisérő csapat a Gotterhalte-t reglama-szerűen játszotta, és játszsza is a katonai szabályzat szerint, a mint mondom, igy utólagosan. Ebből eredt a legenda, és nem egészen alap nélkül való tehát az, a mit állítanak. Ismétlem, nem mondom, hogy a kivégzésnél magánál játszották, de azután a katonaság bevonulásakor. Gabányi Miklós: Ráillik tehát, hogy hóhérnóta ! Thaly Kálmán: Ráillik, a legendának alapja van, ha nem is szószerinti alapja, de kimagyarázott értelem szerint a reglamának megfelelően. Tudom, igaz, a mit a miniszter ur közbeszólt, hogy nem viszik ki a zászlót, de csak akkor nem viszik, ha kevés ember vonul ki. Haynau azonban tüntetni akart, meg akarta félemlíteni az országot és nagyobb csapatokat konszignált, a nagy csapatok pedig zászlóval vonultak be és a zászlók letételéhez a G-otterhaltét játszották. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ez csak feltevés! Thaly Kálmán: íme itt van kezemben, ma kaptam egy erre az ügyre vonatkozó hivatalos aktát, a mely a függetlenségi párt elnökségéhez november 24-én, hétfőn, 13S érkezett. (Sálijuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Kelt Kecskeméten, november 22-én, a kecskeméti jogakadémia ifjúságának gyűléséből. Ennek megbízásából Nagy Mihály ifjúsági elnök értesít a következőkben (olvassa): »Az országgyűlésen felmerült Nessi mentelmi vita alkalmából e hó 20-án a mellékelt lapban közzétett sürgönyt küldtük Nessi Pál orsz. képviselő urnak. Eme sürgönyünket a Budapesti posta- és távirdahivatal, mint a távirda-üzletszabályzat 3. §-ába ütközőt »felsőbb meghagyás« folytán nem kézbesítette.« (Nagy zaj és mozgás a balés a szélsőbaloldalon,) Kubik Béla: Már a titkos rendőrség is működik. Mindenre képesek! (Nagy zaj.) Thaly Kálmán (olvassa): »Mi a posta- és távirda-hivatal ez eljárását sérelmesnek és hazafiúi érzésünket mélyen bántónak találjuk. Kérjük tehát szíves megtorló intézkedésüket. Az ifjúság gyüléséből.« Mellékelve van a hírlap, a melyben a sürgöny igy van közölve. (Halljuk! Halljuk! Zaj. Elnök csenget.) Méltóztassanak meghallgatni a sürgönyt, és meg méltóztatnak látni, hogy nincs ebben illemsértő, pedig csak illemsértés esetében szabad a távirat kézbesítését megtagadni. A Nessi Pál képviselő úrhoz intézett sürgöny így szól (olvassa): »Megbotránkozással vettük tudomásul ama inzultusokat, a melyek a nemzeti ügy védelmezőjének osztályrészül jutottak. Fogadja nagyrabecsülésünk kifejezését, kérve, hogy az orvtámadások el ne csüggeszszék, mert a magyar ifjúság mindig a nemzeti ügy s annak képviselői mellett fog állani. (Éljenzés a széls'úbaloldalon.) Éljen Nessi! Abczug hóhérnóta! Kecskeméti jogászifjuság.« (Éljenzés a szélsöbaloldalon.) Ezt a sürgönyt találták oly sérelmesnek, hogy nem kézbesítették. Sajnos, hogy nincs itt a kereskedelemügyi miniszter ur. Csávolszky Lajos : Ide kellene hozni! Thaly Kálmán: Interpelláczió alakjában is ide fogjuk hozni az ügyet a házhoz, mert tűrhetetlen állapot, (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) hogy megezenzurázzák a sürgönyöket, a melyeket levéltitok véd, a melyekben illemsértő, vagy a mint a törvény mondja, közszemérmet sértő kifejezés nincs, és a melyeket kézbesíteni kellene. Ott vagyunk már, hogy a leveleket is felbontogatják. (Igaz ! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Cabinet noir ellenőrzése alatt vagyunk, a t. szabadelvű kormány nagyobb dicsőségére. Talán a hóhérnóta kifejezés miatt nem kézbesítették? Mert hiszen más olyan kifejezés, a min fennakadhattak, nincs a sürgönyben. Csak nem foglalták le az: »Éljen Nessi Pál« kifejezés miatt? Tehát csak a hóhérnóta kifejezés van itt, de arról sem tudják, hogy mire vonatkozik, mert a Gotterhalte nincs megemlítve, (Mozgás a bal- és a szélsöbaloldahn. Felkiáltások: És ha meg is volna nevezve !)