Képviselőházi napló, 1901. VIII. kötet • 1902. október 8–november 18.
Ülésnapok - 1901-131
02 131. országos ülés 1902 október 15-én, szerdán, békét megkötöttnek tartja minden sérelem nélkül, mert történt ugyan módosítás a határidőn, hogy tudniillik az 1903-tól 1907-ig terjesztetett ki, de viszont a miniszterelnök a törvényben biztosított olyan jogokat, — s ez volt az én formulám — a melyeknek helyében mi a kitolást szívesen megengedjük. (Igaz! Ugy van ! jobb felöl.) Hát ezen törvénynek a keletkezése, annak egész históriája, szelleme, intencziója a legskrupulózusabban meggondolva, az én interpretáczióm mellett szól. (Igaz! TJgy van! a jobboldalon és a középen.) De különben ez nem is iiiterpretáczió, hanem egyszerű előadása a törvény szavainak. (TJgy van! jobbfelöl.) A törvényt ezen szellemben alkottuk meg. Senki sem gondolta és nem is gondolhatta, hogy ha az egyezség létre nem jön 1903-ban, az önálló vámterületnek eo ipso létesülnie kell. Ezt megcsinálhatja az ország 1907-ben, ha akarja, vagy bármely perczben 1907-ig is, ha az osztrákok a viszonosságot meg nem tartják. De ha a recziproczitás meg lesz tartva és a törvénynek elég lesz téve minden izében és részében, vagy ha a vámszövetség létesül 1907-ig, akkor, igenis, ez az ügy 1907-ig el van intézve. (Helyeslés a jobboldalon.) Ez a törvénynek világos betűje, de világos szelleme is, a melyet — erős nézetem — hogy nemcsak nem lehet megerőtleniteni, de meg sem lehet támadni, homályba sem lehet burkolni. (TJgy van! TJgy van! a jobboldalon.) A t. képviselő urak szíveskedjenek belátni, hogy ez olyan dolog, a melyben komolyan lehet egymást kapaczitálni, mert érvekről beszélek és pedig döntő érvekről. (TJgy van ! TJgy van! a jobboldalon.) Ajánlom mindezeknek szives tudomásul vételét. (Hosszas, élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Pichler Győző: T. képviselőház! Én a miniszterelnök urnak minden magyarázatát kényszerülve vagyok meghallgatni. Bármikép is nyilatkozik ő ma a törvényről, nekem mérvadó a törvény szövege, . . . Széll Kálmán miniszterelnök: Nekem is! Pichler Győző: . . . a melyet én szószerint vagyok kényszerülve magyarázni álláspontomnál fogva % Én a miniszterelnök úrhoz egyszerűen azt a kérdést intézem: igaz-e, hogy egy év múlva lejárnak a német, olasz, s egyáltalában a többi külföldi szerződések ? Mit mond az 1899: XXX. t.-ez.4-ikpontja? Azt mondja (olvassa): »Jelen törvény hatályának tartamára, vagyis 1907-en túl terjedő időtartamra nem köthetők meg kereskedelmi szerződések.« Közvetlen utána a következőt mondja (olvassa):* a külfölddel megkezdendő tárgyalások előtt az autonóm vámtarifa uj autonóm vámtarifával helyettesítendő, a mely mindkét állam mezőgazdasági, ipari érdekeit egyaránt védi. Széll Kálmán miniszterelnök: Helyes, ugy lesz! Pichler Győző: Az 5. §. utolsó bekezdésében kimondja, .,. Széll Kálmán: miniszterelnök: Most mondtam meg! Pichler Győző: . . . hogy a 4. §-ban megállapított bármelyik feltételnek meg nem tartása ugyanazzal a- joghatálylyal bír, mint a viszonosság meg nem tartása. Széll Kálmán miniszterelnök: Ez így van! Pichler Győző: Ennélfogva, miután igy felállítottam a tételeket, a törvényt idézve, az én álláspontom e kérdésben: hogy 1902. végén, hogyha az autonóm vámtarifa nem létesíttetett, semmiféle szerződés nem köthető a külfölddel, mert implicite igenis benne, van a törvényben, hogy, ha ez igy deczember 31-éig az autonóm vámtarifa nem jön létre, mi még tárgyalásokba sem bocsátkozhatunk a külfölddel. Széll Kálmán miniszterelnök: Ugy van! Pichler Győző: És a törvénynek olyan kijátszása nem lehetséges, hogy néhány hét múlva — a szituáczióból okoskodom — ha Németország további egy évre fenn akarja tartani a szerződést, ugy belebocsátkozzunk abba, hogy a meddig az önálló autonóm vámtarifa nem létesíttetett, azok a szerződések meghosszabbíttassanak. (Élénk helyeslés.) Mert a meghosszabbítás azonos az uj szerződéssel. (TJgy van! a szélsöbaloldalon.) A törvény kimondja — mert meghosszabbításról ebben a törvényben szó sincs — hogy 1907-ig köthető meg. A meghosszabbítás egy uj szerződés, egy uj kötés; és az uj szerződést és uj kötést csak akkor tehetjük meg, ha az év végéig megvan az autonóm vámtarifa. Ez az én álláspontom a törvény értelmében. Minden egyéb magyarázat egyszerű kijátszás és szóferdités. (Igaz! TJgy van a szélsöbaloldalon.) Az autonóm vámtarifa nélkül semmiféle uj szerződést meg nem köthetünk, meg nem hosszabbitkatunk. (Igaz! TJgy van! a szélsőbaloldalon.)' mert a meghosszabbítás uj szerződéskötés és a törvény kijátszása és arra kérem a miniszterelnök urat, hogy feleljen . . . Széll Kálmán miniszterelnök : Felelek! Pichler Győző: Hogy megtartja-e a törvényt és nem fogja-e 1907-ig a szerződést folyton évről-évre meghosszabbítani és Magyarországnak az önálló vámterülethez való jogát ez utón kijátszani? (Zajos helyeslés a szélsöbaloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: Felelek erre, ha nem is hivnak fel rá, oly peremptorius hangon és oly hangon . . . Pichler Győző: Azért, mert dühösek vagyunk! Széll Kálmán miniszterelnök: Hát én nem vagyok dühös ... Pichler Győző: Én már Körberre is dühös volnék! (Derültség.) Széll Kálmán miniszterelnök: . . .akármiféle invectivákkal illet a képviselő ur. Én akkor sem vagyok dühös, ha Pichler ur olyat állit,
