Képviselőházi napló, 1901. VIII. kötet • 1902. október 8–november 18.

Ülésnapok - 1901-147

1Í7. országos ülés 1902 november 14-én, pénteken. 399 parlament által kiküldött vizsgáló-bizottság sem tartotta elegendőnek a Curia által kiderített adatokat a választókerület képviselőküldési jogának megsemmisítésére; az általa keresztülvitt vizsgálat, ha több résztvevőt konstatált is, de lényegileg többet aligha az etetés-itatás mérvére, terjedelmére és jellegére vonatkozólag, meg a választók viselkedésére vonatkozólag pedig semmi ujabbat. Konstatálta ezen vizsgálat azt, (Halljuk! Halljuk! Egy hang a szélsobaloldalon : Berekedt ottan!) hogy a Baross-párti választók által rendezett vacsorán és a Curia által konstatált 63 választón kivül még 71 választó vett részt, (Egy hang a szélsobaloldalon : Annyi vesztegetés? Borzasztó!) Mindjárt rájövünk kérem. Még 71 választó vett részt a Barosspártiak által rendezett vacsorákban. A Hegyi párti gyülekező helyen a választás napján történt ellátásban a Curia által kiderített 220 választón kivül még 15 választó vett részt; konstatálta, hogy a választás napján a Baross-párti gyülekező helyen is történtek ilyen, egy pohár sörből és egy kifliből álló ellátások, még pedig 30 olyan ember részesült ezekben, a kik vacsorákon is részt vettek, és 36 olyan, a ki a vacsorákon nem vett részt, s még egypár szórványos ilyen jelentéktelen esetet konstatáltak. — A vizsgálat által kiderített lényeges körülményt csupán a Schönfeld Adolf vallomása és az általa beterjesztett számla képezi, a melyre engedelmükkel később bátor leszek visszatérni. (Mozgás a szélsobaloldalon.) Már most, t. ház ! a csongrádi választókerület képviselő-küldési jogának felfüggesztése kérdésében lényeges és döntő körülmény az, hogy azon etetésekből és itatásokból mennyi tudható be a választók rovására; beigazolható-e a választók czél- és öntudatos szándékossága ? (Nagy mozgás és zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, t. h háznak minden oldalán. Kénytelen leszek a házszabályok 256. §-át alkalmazni, s az ülést felfüggeszteni. (Zaj a szélsobaloldalon. Helyeslés a jobboldalon.) Ugron János előadó: Hiszen, t, ház, önhibáján kivül senki sem büntethető, s a mint a választás is csak a jelölt részességének beigazolása alapján volt megsemmisíthető: a választókerület képviselőküldési jogának felfüggesztésének is csak a válarjztók beigazolt szándékossága lehet az alaj^ja. (Mozgás és zaj a szélsobaloldalon. Halljuk ! Halljuk ! jobbfelöl. Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Be van az igazolva bőven!) Bocsánatot kérek, szándékosságuk nincs beigazolva. (Nagy zaj a szélsobaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felöl.) T. ház! Szerény nézetem szerint az etetések és itatások kérdésénél először tekintettel a jelölt viselkedésére, másodszor tekintettel a választás érvényességére, és harmadszor tekintettel a kerület kép viselők ül dési jogának elvonása tekintetéből, tehát a választók viselkedése szempontjából 3 szempont szerepel. Az első esetben a képviselőjelölt vagy a megválasztott képviselő részességének kiderítése esetén úgyszólván maga az egyszerű alaki igazság is teljesen elegendő a választás feloldására, illetve ez föltétlenül is a választás érvénytelenítését indokolja. A második esetben (a midőn a jelölt személye nem szerepel) a résztvevőknek száma, a részvétel mérve és terjedelme sem mindig fogadható el mint tisztán alaki igazság alapul, hanem mérlegelni kell, hogy ezen etetések és itatások milyen mértékben befolyásolták a választás esélyeit. (Folytonos zaj a szélsobaloldalon. Elnök csenget.) A harmadik eset az, a midőn a választókerület képviselőküldési jogának felfüggesztéséről van szó; a tiszta alaki igazságnak jellege és ismérve általános szabályokkal talán meg sem lenne állapitható, és még az ellátásban részesülők száma és az ellátás terjedelme sem elegendő egymagában, hanem mérlegelendő a választók erkölcsi színvonala és érzülete és a választók megvesztegethetőségének foka is. Polczner Jenő: Az is megvan bőven! (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Zboray Miklós: Ettek-ittak ott mindnyájan. Ez a részesség! (Ugy van! TJgy van! a balés a szélsobaloldalon. Egy hang a szélsobaloldalon : Mit gondol a közönség, ha ezt mentegetik ?) Ugron János előadó: Bocsánatot kérek, nem mentegetjük, csak előadjuk a tényeket. (Halljuk ! Halljuk! a jobboldalon. Nagy mozgás és zaj a szélsobaloldalon.) Elnök: Csendet kérek a ház minden oldalán. Arra kérem a t. képviselő urakat, hogy ne zavarják minduntalan közbeszólásaikkal az előadó ur előadását. Ugron János előadó: T. ház! Az utóbbi esetben igen megfontolandó a döntés is, mert szerény nézetem szerint itt csupán egy végső remediumról van szó, úgyszólván egy kinos, fájdalmas orvosi műtétről, . . . Polczner Jenő: Meg kell azt csinálni! Ugron János előadó: . . , a melynek csak akkor van helye, ha a beteg egészsége, élete máskép meg nem menthető. Az a kérdés, t. ház, hogy a vizsgálat adataiból, jelenségeiből és más mellékkörülményekből kiviláglik-e a választók megvesztegethetősége, a választók erkölcsi érzékének sülyedése, a mi ugy a törvény, mint a törvényjavaslat indokolása szerint a választókerület képviselő-küldési joga megsemmisítésének lényeges feltétele. Elnök (csenget): Ismételve kérek csendet. Ne kényszerítsenek arra, hogy az ülést felfüggeszszem, mert épen ebben az ügyben lehetetlen azt elnézni, hogy az előadót meg ne hallgassák. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zajos felkiáltások: Helyre! Helyre!)' Ugron János előadó: Az én szerény nézetem szerint (Nagy zaj. Elnök csenget. Halljuk! Halljuk!) a vizsgálat adataiból és jelenségeiből