Képviselőházi napló, 1901. VII. kötet • 1902. május 12–junius 20.
Ülésnapok - 1901-113
113. országos ülés 1902 május 13-án, kedden. 25 után ugy találta, hogy az a törvény minden szabályainak megfelelően Tan kiállítva, nevezett képviselőt a kérvényezésre kiszabott 30 napi határidő fentartása mellett igazolt képviselőnek jelentette ki. Van szerencsém az erre vonatkozó jegyzőkönyvet tisztelettel bemutatni. Elnök : E szerint Sziklay Ede. Abauj-Torna vármegye szepsii választókerületében megválasztott képviselő, a kérvényezésre megszabott 30 napi határidő fentartása mellett igazolt képviselőnek jelentetik ki és egyszersmind, minthogy az 5.. 7. és 8. osztályban van legkevesebb tag, az 5. osztályba osztatik be. Most következik napirend szerint az igazoló állandó bizottság jelentése (írom. 146) a Baranya vármegye pécsváradi választókerületében 1901. évi október hó 2-án megejtett képviselőválasztás ügyében hozott curiai Ítélet tárgyában. Belitska Béni előadó: T. képviselőház! A Baranya vármegye pécsváradi választókerületében a múlt évi általános választások alkalmával megtartott képviselőválasztást a kir. Curia Ítélettel semmisítette meg; és minthogy a kir. Curia által a képviselőházhoz átküldött ítéletből kitetszett, hogy a megsemmisítés vesztegetés indokából lett kimondva, a képviselőház a házszabályok 111., illetőleg 115. §-a értelmében kiadta az Ítéletet az igazoló állandó bizottságnak oly utasítással, hogy a bizottság tegyen jelentést az iránt, vájjon az 1899 : XV. t.-cz. 136. §-a értelmében elrendelendő-e a vizsgálat a nevezett választókerületben annak megállapítása végett, hogy a választás alkalmával ott nagyobb mérvű vesztegetés történt, melynek folyományakép azután azon kérdés állana elő, hogy az illető választókerületnek képviselőküldési joga felfüggesztessék-e vagy sem? Tárgyalás alatt levő bizottsági jelentésében az igazoló állandó bizottság nem. tartja szükségesnek a vizsgálat elrendelését, sőt ettől eltekint, miután nagyobb mérvű vesztegetés jelenségei a kir. Curia ítéletéből ki nem tűnnek. Rátkay László: Hát kisebb mérvű vesztegetés ? Belitska Béni előadó: Az mindenesetre volt, miután arra alapítja megsemmisítő ítéletét a kir, Curia. Mindezeknél fogva az igazoló állandó bizottság nevében tisztelettel kérem a házat, méltóztassék az igazoló állandó bizottság jelentésének elfogadása mellett Baranya vármegye pécsváradi választókerületében az uj választás megtartását elrendelni. Elnök: Kivan valaki ehhez hozzászólani ? Ha senki felszólalni nem kíván, akkor, gondolom, kijelenthetem, hogy a ház hozzájárul az igazoló állandó bizottság javaslatához, mely szerint a pécsváradi választókerület képviselőküldési jogának felfüggesztése iránt az eljárás, illetőleg a megelőző vizsgálat meg nem indítandó, és a háznak ezen határozata folytán kérek további felhatalmazást a háztól arra, hogy a pécsváradi KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. VII. KÖTET. választókerületben az uj választás iránt intézkedhessen!. (Helyeslés.) A fölhatalmazás megadatik. Következik napirend szerint a gazdasági bizottság háromrendbeli jelentésének tárgyalása. Biró Lajos, a gazdasági bizottság előadója: T. ház! A ház, állandóan követett gyakorlatához képest, külön határozatképen szokta megadni a felhatalmazást arra, hogy a költségvetésben megállapított kiadások keretén belül a ház elnöke, illetőleg a gazdasági bizottság, a szükséges kiadásokat utalványozza. Ennek alapján van szerencsém a gazdasági bizottság nevében javaslatba hozni, méltóztassék a háznak felhatalmazni a ház mélyen t. elnökét, illetve a gazdasági bizottságot, hogy a képviselőház 1902. évi kiadásaira megkívántató, a költségvetésben már megállapított kiadások keretén belül az év folyamán szükségessé váló kiadások utalványozását teljesíthesse. Kérem, méltóztassék a javaslatot (írom. 139) elfogadni. (Helyeslés.) Kubik Béla jegyző: Szederkényi Nándor! Szederkényi Nándor: T. képviselőház ! Ugy fogtam fel, hogy a gazdasági bizottság a képviselőház költségvetését az 1902. évre terjeszti elő. tehát az egész évre. Már pedig régebb idő óta szó lévén arról, hogy a képviselőház őszszel átköltözködik az uj parlamenti épületbe, kérdem : vájjon az 1902. évre megszavazott költségvetés keretébe be van-e foglalva az uj házba való bevonulásnak, és az ottani berendezkedésnek költsége; általában, a gazdasági bizottság a költségvetést már az egész évre tárgyalván, komolyan számításba vette-e az átköltözködést, vagy pedig marad-e a képviselőház ebben az évben még a régi helyén ? Biró Lajos, a gazdasági bizottság előadója: T. képviselőház ! A gazdasági bizottságnak a t. ház tagjai között szétosztott jelentésében benne van, hogy »ezen összegben nem foglaltatnak az uj országházba előreláthatólag már az ez év folyamán történendő átköltözéssel járó kiadások « ; ebben tehát benne van a válasz a t. képviselő ur kérdésére. Másrészről, nem lévén a felmerülendő költségek már most megállapíthatók, a gazdasági bizottság jelenti, hogy annak idején e czélra póthitelt fog kérni a háztól. Hogy vájjon át fog-e költözködni a ház már az idén az uj épületbe vagy sem, az a t. ház belátásától függ, és erre nézve a gazdasági bizottság annak idején majd előterjesztést fog tenni. Szederkényi Nándor: T. képviselőház ! Félreértett szavaim értelmének helyreigazítása czimén kérek szót. (Halljuk!) A t. előadó ur maga is érintette az átöltözködés czéljaira esetleg igénybe veendő pótkitel kérdését; és mivel ebből is csakugyan azt látom, hogy a gazdasági bizottság a maga kebelében tárgyalta a kérdést, mégis csak tudnunk kell, hogy mi hát a megállapodás: meg lesz-e az uj házba való beköltözködés már az idén vagy nem ? Sok érdeket érint az, hogy ezen 4
