Képviselőházi napló, 1901. VII. kötet • 1902. május 12–junius 20.

Ülésnapok - 1901-121

204 121. országos ülés 1902 június 12-én, csütörtökön. Ha egy napokon át folyó vitáról van szó, a mely vita tárgya meg van állapítva, akkor esetleg a szavazás elrendelésénél még érthető,— de akkor sem megengedhető, — hogy a kik a szavazás elrendelése alkalmával a törvényhozói teendőkben részt nem vettek, egyszerűen automata munkára bejönnek szavazni. (Igaz! Ugy van! a néppárton és a szélsöbaloldalon.) Ezzel szemben most mi történt ? Ezzel szemben most az történt, hogy a kereskedelemügyi miniszter ur rövid tiz percznyi beszédben felelt Uátkay László t. képviselőtársam egyik interpellácziójára, mire ő aztán viszont igénybevéve a ház figyelmét, szintén alig tiz perczig felelt. Csakis azok, a kik jelen voltak, tudták, hogy miről van szó, (TJgy van! a szélsöbaloldalon.) mi felett alkotják meg véleményüket, mi felett szavaznak. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) És én bizva képviselőtársaim személyében, egyéni tisztességében és igazmondásában, meg vagyok róla győződve, hogy a kik itt bejöttek — és többen voltak, mint húszan, 20—30 között volt azoknak a száma a kormánypárt részéről — még most sem tudják, mire szavaztak. (TJgy van! a néppárton és a szélsöbaloldalon. Zaj jobb felöl.) T. ház! Mi történt itt? Az elnök ur elrendelte a szavazást, a jelenlevők felállottak és nem szemmértékkel, de józan észszel, megolvasottan, csak rátekintve a csoportokra, konstatálható volt, hogy mi itt az ellenzéken, a kik nem akarjuk tudomásul venni a miniszter ur válaszát akkor, mikor a nagy tömeg épségéről van szó, többségben vagyunk a túloldallal szemben. És midőn mi kijelentjük, hogy a többség nem veszi tudomásul a választ, — igaz, hogy ehhez jogunk nincs — felhasználják azt a spácziumot az elnöki kijelentés és a szavazás közt . . . (TJgy van! a szélsöbaloldalon.) Rakovszky István: Becsempésznek szavazókat! (Zaj.) Pichler Győző: ... becsempésznek embereket és szavaztatják őket, mint automatákat. (Igaz! TJgy van! a néppárton és a szélsöbaloldalon.) A miniszterelnök ur nem egyszer hivatkozik arra, hogy a parlament komoly tárgyalását és komoly munkásságát megóvni az ellenzéknek épugy kötelessége, mint a kormányzatnak, és nem egyszer nagy szenvedélyeket és nagy viharokat, ezen jelszóval mintegy önmagunknak féket adva, a parlament komolyságáért feláldoztunk, és szenvedélyeinket türtőztettük. Kérdem most már az igen t. többségtől, mik ép áll arányban a komolysággal az a tény, hogy ide egyszerűen bejönnek, a nélkül, hogy tudnák, miről van szó? Mert itt nem nagy politikai elvekről és nem nagy közjogi kérdésekről van szó, hanem a villamos részvénytársaságról van szó! S ezek az urak odaáldozzák magukat egyszerűen, mint automaták. Pedig itt sem bizalomkérdésről, sem semmi ilyesről szó nincsen, hanem egyszerűen arról, hogy utasittassék-e < ez a részvénytársaság egy mentőkészülék elkészítésére, igen vagy nem ? (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ez oly nevetséges, t. ház, hogy ez ellen teljes joggal tiltakozhatunk. A szavazás eredménye előtt meg kell hajolnunk, ellene nem tehetünk semmit. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Még nincsen elnöki enuncziáczió! Még nincsen határozat! A határozat még nincs kimondva!) Bocsánatot kérek, akkor tévedtem, mert én azt hittem, hogy az elnöki enuncziáczió már megtörtént és hogy a ház már határozott; ebben az esetben arra kérem a ház t. elnökét, hogy a szavazás eredményét oly módon méltóztassék enuncziálni, a mint az a pozitív tényeknek megfelel. (Élénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: Kakovszky István képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólani. Rakovszky István: T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy egy rendes parlamenti tárgyalásnak az első feltétele az... (Folytonos zaj a jobboldalon.) Förster Ottó: Kérjük a részvényeseket egy kis csendre! (Derültség a baloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Rakovszky István: T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy a parlamentáris tárgyalásoknak egyik alapfeltétele az, hogy a házszabályok ne csak szó szerint, de értelmük szerint is komoly figyelembe vétessenek és minden oldalról tiszteletben tartassanak. (Igaz! Ugy van! a néppárton és a szélsöbaloldalon.) Ez az eset, a mely most előadta magát, a házszabályoknak legflagránsabb megsértése és pedig első sorban a bürónak egy tagja, egy jegyző sértette meg azokat, a ki becsengette ide a képviselőket, (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon. Felkiáltások: Mondjon le!) a bürónak egy tagja, a ki egy párt szolgálatába r és nem a képviselőház szolgálatába szegődött. Én megkövetelem és jogom is van megkövetelni azt, hogy a mint én tisztelem az elnöki széket, és tisztelem a bürót, épugy tiszteljék a büró tagjai a házszabályokat. Éz a jegyző Szőts Pál volt, a, ki becsengette ide a kint lévő képviselőket. (Élénk helyeslés a néppárton és a szélsöbaloldalon.) A másik, a mire a t. elnök ur figyelmét felkérem, az, hogy ezen összeszámlálás a házszabályok 228. §-ába ütközik. A házszabályok 228. §-a a következőket mondja szószerint (olvassa): »A ház a feltett kérdés felett rendszerint egyszerű szavazással dönt. Az egyszerű szavazás felállás és ülve maradás által történik. Ha az eredmény kétséges, ellenpróba tétetik.« Ez megtörtént, és eddig rendben ment minden, de most következik a hiba. A házszabályok továbbá azt mondják (olvassa): »Ha az elnök szükségesnek találja, vagy tiz tag kívánja, a jegyzők a szavazókat fejenkint összeszámlálják.« (Elénk helyeslés a néppárton és a szélsőbaloldalon. Felkiáltások : Tehát azokat nem, a kik az előbb a szavazásban részt nem vettek! Folytonos zaj.) A jegyzők tehát csak a szavazókat számlálhatják