Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.
Ülésnapok - 1901-101
98 iOi. országos ülés 1902 április 26-án, szombaton. mondhatom el ezt harczmodoruknál fogva sem. A t. képviselő urak — és itt utalok kiválóan Bakonyi Samu és Simonyi-Semadam képviselő képviselő urak beszédeire — belevonták beszédeikbe az igazságügyi kormányzatnak minden egyes részletét, megjelölték annak hiányait, szóltak a helyreigazítás módozatairól, de ezek a részletek általában ós legnagyobb részükben olyanok, a melyekben eltérés közöttünk egyáltalában nincsen. Hogy csak egynéhány példát említsek fel, nem ellenzi senki közülünk, hogy a bíróságok fizetése ujabban szabályoztassék és emeltessék, nem ellenzi senki közülünk a végrehajtási törvény revízióját, nem ellenzi senki az ügyvédi rendtartás reformját, a létminimum behozatalát, a bír óságok kiszállását. Mindnyájan osztjuk ezeket a nézeteket és általános helyeslés közben nyilatkozott tegnap a miniszter ur is minden kérdésekben, elérve az ellenzék helyeslését is. (Igaz! TJgy van I a jobboldalon.) Mindezek daczára azonban a t. képviselő urak a sommázatban megtámadják az igazságügyi kormányt, megvonják a miniszter úrtól a bizalmat és megtagadják tőle a költségvetést. És teszik ezt akkor, a mikor a kormány, miután már előbb egyes alapvetőtörvények meg lettek alkotva, igy a büntető törvény, a büntető perrendtartás, a sommás szóbeli eljárás stb., most ismét két nagy kódexxel áll elő, t. i. a polgári perrendtartással, a mely már a bizottsághoz van utalva tárgyalás végett és az általános polgári törvénykönyvvel, a mely már szintén közzététetett. így tehát az igazságügyi kormány ezzel befejezte igazságszolgáltatásunk épületének nagy művét. (Felkiáltások a szélsöbaloläalon: Még nem') Krasznay Ferencz: Hát a bányajog? (Egy hang a szélsöbaloldalon: Az uzsoratörvény?) Mandel Pál: Bocsánatot, de mindent egyszerre nem lehet. Tőlem se méltóztassék tehát kívánni, hogy egy szavammal mindenre reflektálhassak. A t. miniszter ur befejezte, mondom, ezeket a nagyobb, fontosabb, alapvető munkálatokat, és ezzel évtizedekre, sőt remélhetőleg évszázadokra szóló érdemeket szerzett magának. (ügy van! jobb felöl.) Gr. Wilczek Frigyes: Az emberi kor legvégső határáig! Mandel Pál: Engedje meg a t. ház, hogy itt egy kis kitérést tegyek és egy hasonlattal éljek. (Halljuk! Halljuk ! jobbfelöl.) Ha az építész nagy feladatra vállalkozik, és valamely nagy építészeti művet akar létesíteni, elkészíti először annak az épületnek tervezetét, majd alapját, a főfalakat, és azután illeszti bele a közfalakat; reá rakja a dekorácziókat, és ha azután építés közben hiányokat észlel, változtatásokat tesz az épületen, áthelyezi a közfalakat, néha konstrukczionális hibákat is kiigazít az épületen, és teszi mindezt a nélkül, hogy akár az épület biztonságát veszélyeztetné, akár a maga jó hírnevét a közönség előtt ezáltal koczkáztatná. (Mozgás a néppárton.) Az igazságügyi kormány is akkor, a midőn az alapvető, nagy törvényeket készítette, ezekkel parallel kisebb jelentőségű törvényeket is készített és ha a nagy munka közben azt észleli, hogy egyes hiányok, egyes tévedések merültek fel, ezeket utólag helyreigazithatja és a mint kijelentette, munkálkodik is azon, hogy ezek a hiányok kelyreigazittassanak. Ezen hiányokért a kormányt hibáztatni, ezek miatt a bizalmat tőle megvonni nem lehet. Ha ezt mégis megteszik a t. képviselő urak, ugy én vitatkozásaikat nem tartom az ő pártállásukból eredő befolyásoktól menteseknek, (Mozgás a néppárton.) Ennélfogva, bocsássanak meg, bírálataikat sem tartom menteknek ezen befolyásoktól (Mozgás és derültség a néppárton.) és épen ezért az eszméknek részükről való megvitatása sem jöhet jóakaratú támogatásszámba a kormány iránt. (Mozgás a néppárton és a szélsöbaloldalon. Egy hang a szélsöbaloldalon: Meg van mondva kereken!) Meg van mondva igenis kereken és tisztán, hogy megvonják a kormánytól a bizalmat, és nem szavazzák meg a költségvetést és ba'ezt azon teljesen elfogadható formai indokkal indokolnák, hogy pártállásuknál fogva, közjogi okokból teszik ezt, Semadam képviselőtársam pl. más okból, a revízió megtagadásának okából tagadja meg a bizalmat, ezt érteném, (Mozgás a néppárton.) de azon t. ellenzéki képviselő urak, a kikre szavaim vonatkoztak és a többi ellenzéki képviselő urak, egy szóval sem mondták ezt, hanem ellenkezőleg mit tettek? Tárgyilag kifogásolták az igazságügyi kormányzatot, és ebből kifolyólag, tehát nem politikai okokból, hanem az igazságügy állapotának tárgyi okaiból tagadták meg a bizalmat. Várady Károly képviselő ur még egy másik vádat is emelt az igazságügyi kormányzat ellen, nevezetesen hibáztatja a tempót, az igazságügyi kódexek tervezéseinek lassúságát. Megvallom, hogy én osztom az ő nézetét a tekintetben, hogy ezen kódexek elkészítése — abszolúte véve az időszámítást — tényleg nagyon sok időt vesz minálunk igénybe. Buzáth Ferencz: Hát akkor hogy lehetünk iránta bizalommal? Mandel Pál: Ismétlem, hogy csak abszolúte véve az időt, mert relatív számítás mellett ezt nem lehet mondani. Ha itt volna a képviselő ur, akkor megkérdezhetném tőle, hogy vájjon 1868 óta, a mióta az alkotmány ismét helyreállíttatott s a mióta egyáltalában koditikáczióval foglalkozunk; mi csakugyan nem csináltunk-e egyebet, mint igazságügyi törvényeket? Más feladatunk nem volt, mint igazságügyi törvények készítése? Figyelmeztetem a képviselő urat arra, hogy sokszor maga a képviselőház akadályozza meg a kódexek alkotását. A t. miniszter ur maga is hivatkozott tegnap arra, hogy a budget tárgyalása hónapokig tart el, mindig el van foglalva, hát mikor dolgozzék?
