Képviselőházi napló, 1901. IV. kötet • 1902. márczius 4–márczius 20.
Ülésnapok - 1901-69
69. ORSZÁGOS ÜLÉS 1902 márczius 10-én, hétfőn, Dániel Gábor, utóbb gróf Apponyi Albert elnöklete alatt. Tárgyai: A jegyzőkönyv hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — Napirend előtti felszólalás. — A csorba-tói birtoknak megvásárlására vonatkozó törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A belügyi tárcza 1902. évi költségvetésének tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Széll Kálmán, Lukács László, gr. Széchenyi Gyula, Plósz Sándor, Horánszky Nándor, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, Cseh Ervin. (Az ülés kezdődik d. c. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti gr. Esterházy Kálmán. A javaslatok mellett felszólalókat Lázár Árpád, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Illyés Bálint jegyző urak jegyzik. Következik a múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. Lázár Árpád jegyző (olvassa az 1002. évi márczius hó 8-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha a jegyzőkönyv ellen nincs észrevétel, akkor az hitelesítve van. Bemutatom Győr vármegye közönségének feliratát a kis vagyonnal rendelkező magyar társadalmi osztály védelme és létfentartásának biztosítása tárgyában; Szabolcs vármegye közönségének feliratát a vármegyei tisztviselők fizetésének rendezése ügyében; Székesfejérvár sz. kir. város közönségének feliratát a kóbor czigányok letelepítése iránt. Tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Az elnökségnek egyéb előterjeszteni valója nincsen. A napirend előtt Nessi Pál képviselő urnak adtam szót. Nessi Pál: T. ház ! F. é. február 6-án voltam bátor interpellácziót intézni a kultuszminiszter úrhoz, a melyre a mai napig választ nem kaptam. A házszabályok 204. §-a azt mondja, hogy a miniszter az előterjesztett interpelláczióra rögtön is válaszolhat, különben 30 nap leforgása alatt nyilatkozik. Tudomásom van róla, hogy nemcsak az én interpellácziómra nem adatott ezen határidő alatt válasz, mert hisz abban a nyomtatványban, a melyen a napirend közöltetik, ott van Bedőházy János interpellácziója deczember 11-éről, Bizony Ákos interpellácziója deczember 11-éről, Rakovszky István interpellácziója. . . . Molnár János; Az nem számit! Nessi Pál: Igen, erre akart a miniszterelnök ur válaszolni . . ., itt van Rákosi Viktor interpellácziója január 18-ról, Zboray Miklós interpellácziója február 5-éről — a t. miniszter ur már meg is bukott azóta, és nem válaszolt — (Derültség a szélsííbaloldalon.) s a Reich Aladáré február 8-áról. Én azt hiszem, hogy az interpelláczionális jognak ilyetén módon való megvetése, semmibe vevése, nem felel meg a ház méltóságának, és nem felel meg annak a nagy jognak, a melyet a ház ezáltal gyakorolni akar. ÉH tehát kérem a ház mélyen t. elnökét, hogy figyelmeztesse a t. kultuszminiszter urat, hogy a harmincz nap eltelt. Nagyon szomorú dolog, hogy a magyar parlamentben a miniszter urakat kötelességeik teljesítésére figyelmeztetni kell. (Ugy van! TJgy van I a szélsbbaloldalon.) Kérésemet azzal toldom meg, hogy a mennyiben a t. miniszter ur olyan kényesnek tartja ezt a kérdést, hogy erre válaszolni nem mer, én azt is tudomásul veszem, ha 'ezt kijelenti, de akkor egyúttal arra kérem, hogy vonja, le ebből a konzequencziát és mondjon le! (Élénk helyeslés és derültség a szélsríbaloldalon. Mozgás és zaj. MnöJc csenget.) Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő urnak abban teljesen igaza van — és azt nem is akarom menteni, — hogy a házszabályok szerint a miniszterek harmincz nap alatt felelni tartoznak
