Képviselőházi napló, 1901. IV. kötet • 1902. márczius 4–márczius 20.

Ülésnapok - 1901-68

110 68. országos ülés 1902 márczius 8-án, szombalon. ne legyen. (Helyeslés.) Ha tehát az a házszabályrevideáló-bizottság majd ezt a kérdést is megfontolás tárgyává teszi: előre kijelentem az én nézetemként, hogy ezt csak nagyon óvatos, gondos kézzel és a taxativ esetek szigorú felsorolásával lehet tennie, mert különben a határvonalak összefolynak és odajutunk, hogy az alaki tételekhez való hozzászólásból, ezek megtartása vagy meg nem tartásának bírálatából magának az Ítélkezésnek bírálata lesz, a mit ki kell zárni. (Igaz! ügy van! jobb felöl.) így értem én ezt a kérdést, igy fogom fel és nem gondolom, hogy a t. képviselőház bármely tagja ezt a felfogást a maga részéről helytelennek ismerné. Ebben az irányban hajlandó vagyok ezt a kérdést is a revízió keretébe behozni. (Tetszés és helyeslés jobbfelöl és a középen.) Kubinyi Géza: Személyes kérdésben kívánok szólani. (Halljuk! Halljuk!) Engedje meg nekem az igen t. ház, hogy Barta Ödön t. képviselőtársam iménti felszólalása után személyes kérdésben szólalhassak fel, s kérjem a házat és az igen t. ellenzéket, szíveskedjék engem egészen nyugodtan meghallgatni, mert nem akarok egyebet, mint egész tárgyilagosan néhány szót szólani. (Halljuk!) A képviselő ur felszólalásának azzal a részével, a mely az eskü le nem tételére vonatkozik, foglalkozni nem akarok, mert én önként jelentkeztem, saját legjobb meggyőződésemből kifolyólag magam jelentettem be a dolgot a háznak, tehát az ítéletet magam mondottam ki magam felett. De foglalkozni kívánok a képviselő ur azon előterjesztésével, hogy a függetlenségi párt azért volt tegnap felzúdulva, mert Kubinyi Géza Ítélkezett, pedig kifogásolva lett a biráló-bizottságban azért, . . . Barta Ödön: Mert nem volt jelen az első tárgyaláson ? Kubinyi Géza: . . . mert az előző tárgyalásokon nem vett részt. Tehát kizárólag erre a részére kívánok reflektálni a t. képviselő ur felszólalásának, — nem arra az állítására, hogy tárgyalás közben nem voltam jelen, — mert hiszen csakis ez a kérdés vettetett fel a birálóbizottságban, még pedig Barabás Béla t. képviselőtársam részéről, és nem is akképen, hogy indítványt terjesztett volna elő arra nézve, hogy Kubinyi Géza ezen ügyben — tekintve, hogy midőn ezen ügy pertraktálása megkezdetett, még választva nem volt, jelen nem volt, tehát fontos körülményekre nézve tudomással nem bírhatott — mint biró nem itélkezbetik. Tehát csak az a kérdés vettetett fel: vájjon Kubinyi Géza ezen kérdésben biráskodhatik-e vagy sem? Erre vonatkozólag a bizottság több tagja jogilag distingvált és jogilag mondta meg véleményét ; (Zaj és ellenmondás balfelöl.) nem bocsáttatott szavazásra a dolog, de jogilag distingváltak. Én kijelentettem, hogy ezt első sorban érzelmi dolognak tartom és azt tartom, hogy tisztességes, becsületes ember olyan ügyben, a melyet teljesen' nem ismer, a melyet teljes mértékben át nem tanulmányozott, a melynek minden egyes fázisáról felvilágosítást nem nyert, bíráskodni nem fog. Én tehát appellálok a bizottság egyik ellenzéki tagjára, a mennyiben azt mondottam, hogy ha Abaffy igen t. barátom azt mondja és azt tartja, hogy a tárgyalások előző részében az ügy végkimenetelére nézve oly döntő körülmények tárgyaltattak, a melyeket én nem tudok és a melyekre nézve felvilágosítással én nem birok és ha neki az a meggyőződése, hogy én teljes tájékozottsággal nem bírhatok erre nézve, akkor én a konzequencziát ebből önként levonom és kijelentem, hogy én akkor bíráskodni nem fogok. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Molnár Jenő: Másnak a meggyőződése! Kubinyi Géza: Bocsánatot kérek, nem másnak a meggyőződése, mert én már jeleztem, hogy nekem megvan a magam meggyőződése. De ha akkor, midőn még ennek a bíráló-bizottságnak tagja sem voltam . . . (Nagy zaj a szélsöbaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Pap Zoltán: Azután lehet csak meggyőződése ! Előzőleg nem lehet meggyőződés! (Igaz! ügy van! a szélsőhaloldalon.) Kubinyi Géza: Én igenis kijelentettem a magam részéről, hogy ismerem az ügyet, mert lelkiismeretes kötelességem nekem parancsolta, (Nagy saj és derültség a szélsőbaloldalon.) hogy mindent átvizsgáljak, áttanulmányozzak és át is tanulmányoztam. De kijelentettem, hogyha azonban Abaffy képviselőtársam azt találja, hogy az előző tárgyalások alkalmával oly döntő körülmények pertraktáltattak, a melyeket én nem ismerek, a konzequencziákat levonom belőle és nem fogok bíráskodni. És akkor Abaffy igen t. barátom kijelentette, hogy az előző tárgyalások alkalmával semmi oly döntő körülmény, a mely most újból fel ne olvastatott volna, nem merült fel . . . (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) Rákosi Viktor: Ez nem mentség! (ügy van! a szélsöbaloldalon. Felkiáltások: Magánvélemény 1 Abaffy magánvéleménye !) Kubinyi Géza : S ezzel olyan, egészen uj stádiumba lépett az egész tárgyalás, hogy abban minden egyes biráló-bizottsági tag, tehát én is teljesen nyugodtan felvilágosítást nyerhettem. (Nagy zaj és ellenmondások a szélsőbaloldalon.) És ez volt . . . (Folytonos, nagy zaj és nyugtalanság a szélsöbaloldalon.) Elnök (csenget): Kérem, t. ház, a képviselő ur megtámadtatott és a tényállást most előadja. A legkevesebb, a mit megtehetnek, hogy a tényállás előadásában őt nyugodtan meghallgatják. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Kubinyi Géza: ... Ez volt oka annak, hogy én nemcsak jogot, de kötelességet is teljesítettem, midőn birói tisztemben eljártam. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Elnök : T. képviselőház ! Napirend előtti felszólalás tárgyában határozathozatalnak helye nincs.