Képviselőházi napló, 1901. III. kötet • 1902. február 17–márczius 3.

Ülésnapok - 1901-62

62. országos ütés 1902 márczius 1-én, szombaton. 235 nem tartom szükségesnek, az, hogy ezek a szimadások vizsgálat tárgyát képezték folytonosan, vizsgáltattak a számszék által, benne vannak a zárszámadásokban, vizsgáltattak a zárszámadási bizottság és a t. képviselőház által is. A harmadik ok, a miért nem tartom szükségesnek, a következő: Ennek az épületnek, vagy ennek az alkotásnak, mint minden ilyennek megvannak a maga hibái. Én nem tudom, hogy létezik-e parlamenti ház Európában, a mely minden tekintetben megfelelne azoknak az igényeknek, a melyeket egy erős kritika támaszthat irányában. (Egy hang a baloldalon: Palais-Bourbon!) Nem tudom, hogy a berlinivel meg vannak-e elégedve, nem tudom, hogy a Westminsterrel meg vannak-e elégedve; azt azonban tudom, hogy a bécsivel nincsenek megelégedve. Igen sokszor, mikor tanácskozásunk volt a quótabizottság alkalmával, magam láttam ott sok hiányt. Tudom, hogy itt is van hiány. Egyetértek azzal is, hogy nem helyesen megoldott dolog a nyilvánosság orgánumainak elhelyezése a képviselőházban. /Egy hang a baluldalon : Javítsunk rajta.') Én magam is helyeslem azt a kívánságot, hogy a sajtó orgánumainak alkalmas és a nyilvánosság által méltán követelhető hely jelöltessék meg. Én azt a közvetlenséget féltem, a mely szükséges a tárgyalásoknál, s a melyet mindenki élvez, a ki a tárgyalásokban sokszor és elevenen részt vesz, a mint nekem most kötelességem. Félek, hogy ez a közvetlenség nem lesz meg olyan mértékben, a milyen mértékben az kívánatos, abban az uj házban. Az is hiány, hogy eredetileg nem volt annyi hely, mint a hány hely törvényszerüleg megilleti a képviselőket, a hányra számítani kell a képviselőház üléstermében. De hát hiszen e házban sem volt,— az igaz, hogy most már van — annyi hely. Minden, esetre kétségtelen, hogy nem minden hely egészen kényelmes; az utolsó padok talán nincsenek jól elhelyezve. Egyéb hiányok is vannak; talán a festészet tekintetében is vannak ott olyan alkotások, a melyek nem egészen felelnek meg. Ezeken a kisebb dolgokon lehet segíteni, ezeken majd segíthetünk akkor, a midőn a ház átveszi az uj épületet; addig is időlegesen az elnökök már intézkedtek és intézkednek, hogy a lehetőség szerint segítsenek, és én ígérem, hogy közre fogok járni mindenben, a mi ezen hiányoknak lehetőleg kicsiny mértékre való szorítását vagy eltávolítását czélozza, vagy gondoskodik majd róla a ház, ha átveszi. (Helyeslés jobbfelöl) De már azon nagyobb dolgokon, a melyeket egyikünk igy itél meg, másikunk pedig máskép, azokon segíteni a kommisszió sem fogna. (Ugy van! Ugy van! jobb felől.) Én tehát a számadások kérdésében nem látom szükségesnek, a nagy hiányok kérdésében pedig nem látom lehetségesnek a kommisszió eredményes közbenjárását; de nem látom szükségesnek a kommisszió közbenjárását a kis hiányok eltüntetése czéljából se.;\ mert ezt mindenkor meg fogják tenni a ház elnökei, ha majd a ház átveszi az uj épületet. (Helyeslés a jobboldalon. Mozgás balfelöl.) Ezért én nem tartanám indokoltnak és czélravezetőnek ezen parlamenti kommisszió kiküldését, s azért kérem a határozati javaslat mellőzését. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! A vita be lévén rekesztve, következik a határozathozatal. (Halljuk! Halljuk!) T. ház! A t. háznak két kérdésben keli döntenie, és pedig első sorban azt a tételt illetőleg, a mely az állandó országház építésére az 1884. évi XIX. t.-cz alapján 1,700 000 koronában van preliminálva és a mely tétel tényleg a t. felszólaló képviselő ui'ak által eddig nem támadtatott meg. (Ellenmondás balfelöl) Kérdem, belenyugszik-e a t. ház ezen tétel elfogadásába. (Helyeslés jobhfelöl. Mozgás és ellenmondások a, bal- és a szélsőbalok]álon.) Bocsánatot kérek, én csak a kérdést teszem fel, miután a szónokok által a tétel tényleg nem támadtatott meg. (El'enmondúsa szélsőbaloldalion.) A kérdést tehát bátor leszek első sorban magára a tételre vonatkozólag feltenni, azután a pénzügyi bizottság építési jelentésére és ennek kapcsán Szederkényi Nándor képviselő ur határozati javaslatára vonatkozólag teszem fel a kérdést, mert ez egészen más tárgyú; a határozati javaslat nem a tételt támadja meg, hanem a jelentés tudomásul nem vételét és egy bizottság kiküldetését proponálja. Tehát első sorban kérdem a házat, elfogadja-e a tárgyalás alatt levő tételt, és megszavazza-e az 1,700.000 koronát, igen, vagy nem ? (Igen! Nem.') Kérem azokat, a kik a tételt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik ! Felkiáltások balfeVl: Vészi nem szavazza meg! Ez a mimikri! Derültség balfelöl. Elnök csenget.) A ház a tételt elfogadja. Most következik a második kérdés. (Mozgás és zaj.) Csendet kérek, t. ház, mert különben nem érthetjük meg egymást. (Halljuk! Hulljuk!) A második kérdés a pénzügyi bizottságnak jelentésére vonatkozik, a miniszterelnöknek 77. számú, az állandó országház építéséről szóló jelentését illetőleg. Az a kérdés, tudomásul veszi-e a ház a jelentést, igen vagy nem? (Igen! Nem! Zaj) Méltóztassanak nyugodtan meghallgatni. Ezzel szemben van Szederkényi Nándor képviselő urnak egy határozati javaslata. Mielőtt a kérdést feltenném — és itt egyúttal bejelentem a t. háznak, hogy ezen kérdés eldöntésére vonatkozólag névszerinti szavazás kéretett, — kérem a határozati javaslatot a házszabályok értelmében meghallgatni. (Helyeslés.) Illyés Bálint jegyző (olvassa Szederkényi Nándor határozati javaslatát). Elnök: T. ház! Ezen kérdés eldöntésére 20 képviselő által névszerinti szavazás kéretvén, a névszerinti szavazást elrendelem. A kérdést akként fogom feltenni, hogy elfogadja-e a t. ház a miniszterelnöknek az állandó országház épi30*