Képviselőházi napló, 1901. III. kötet • 1902. február 17–márczius 3.
Ülésnapok - 1901-57
116 57. országos ülés 1902 február 24-én, hétfőn. rónára rug Magyarország behozatala. Hát nem lehetne oly politikát csinálni, a melynek alapján azokat a czikkeket itt Magyarországon lehetne elkészíttetni ? Az olasz boregyezség folytán ma 29 millió korona az évi károsodásunk; czukorért 25 millió koronát fizetünk ki, bőrért b 1 ^ millió koronát; szövetekért 350 millió koronát és igy tovább, szóval, 927 millióra rug a behozatal. Ez a behozatal is bizonyítja, hogy a t. kormány közgazdasági téren sem követi azt az irányt, a mely Magyarország igazi érdekét képezi. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) De nem szavazom meg a költségvetést a kormánynak azon eljárása miatt sem, a mely egyenesen pazarlásnak mondható. Itt van az Opera és a Nemzeti Sánház ügye. A midőn az ország egyre szegényedik, s a kivándorlás oly nagy mértéket ölt, akkor az Operaházra és a Nemzeti Színházra 10 — 12 év alatt 8 millió forintot költöttünk! Azután igen drága szobrok építésébe megy bele a kormány, a mi talán helyes, de szerintem sokkal olcsóbban kellene azokat a szobrokat előállíttatni. Olyan hidakat, a minők itt Budapesten vannak, én külföldön sehol sem láttam. Az igaz, hogy nem mindenütt fordultam meg, de egy pár külállamban voltam, és mondhatom, hogy olyan luxuriosus hidakat, a minőket itt Budapesten építtet az állam, külföldön alig lehet találni: ha találunk is ilyeneket, azok az országok más helyzetben vannak és gazdagabbak, tehát inkább megtehetik. (Ugy van ! Ugy van! a szélsó'baloldalon.J Vagy vegyük a vasúti pályaházakat; tessék csak megnézni a miskolczi és debreczeni pályaudvarokat. Nem lehetne azokat félannyi költséggel építeni? Szóval, nincs érzéke a korniányak a gazdálkodás iránt. Avagy itt van az uj Országháza. (Elénk mozgás és Halljuk! Halljuk! Máltások a balés a szélsöbaloldalon.) Nem lehetett volna azzal még évekig várni, és bele kellett abba 30 egynéhány milliót temetni? f Élénk helyeslés a balés a szélsöbaloldalon.) Hát a jő törvények hozatala egy fényes háztól függ, nem pedig attól, hogy a képviselőház tagjai és a polgárok egyenesen és jellemesen gondolkoznak-e ? Itt vannak az uj hivatalok. 2250 uj hivatal az, a mit a kormány tervez. Azt mondta, hogy a postára, távirdára és a telefonra kell. Ez kéjjtelenség. Azt nem lehet elfogadni, hogy egy olyan szegény ország, mint Magyarország, egy évben 2250 hivatalnoki vagy szolgai állást kreáljon, uj állásokat rendszeresítsen. Nincsen érzéke a kormánynak a gazdálkodás iránt. Itt vannak a nyugdijak, a melyeket ugy dobál a miniszterek és mindenféle más emberek részére. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Sőt szerintem a czivilliszta is sok. Az is jjazarlás, mikor nem történik meg Magyarország érdekében az, a minek történnie kell, hogy az ország érdekeit vennék első sorban figyelembe. És most hallottam arról, hogy készül egy uj igazságügyi palota. Sajnálom, hogy Plósz, igazságügyminiszter ur nincsen itt, különben figyelmébe ajánlanám, hogy legalább ennél a palotánál igyekezzék azon, hogy szerényebbet éjátsenek. ugy mint Francziaország és Németország, — nem értem Ausztriát — a hol sokkal egyszerűbb palotákat építenek, a melyről látszik, hogy erős és sok időre van épitve, de nem olyan luxuriózus, mint a már meglévő igazságügyi palota. Hogy miért nem fogadom el a költségvetést, annak a fentebb előadott okokon kivül az is az oka, hogy a kormány folytonosan kijátszsza a budget-jogot. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon. ' Nem is beszélek arról, hogy összegyűjti a pénzkészleteket, a mi teljesen helytelen ; hanem hogy engedi magát kijátszatni a közös miniszterek által. Tessék megnézni Magyarország törvényeit, alig van egy év, a hol az úgyis horribilis közösügyi költségeken kivül ne tárgyalnánk még külön póthiteleket. Minden évben jön egy törvény, a mely kimutatja, hogy még ennyi és ennyi kell azonkívül, a mi megszavaztatott. Nem tartom helyesnek az ily eljárást, mert vagy van a parlamentnek budgetjoga, vagy nincs. Ha van, akkor tessék azt respektálni és jól kiszámítani a költségeket, nem mondom, hogy az utolsó fillérig, mert egy-két százezer forint között variálhat, de hogy ne kellessék mindig póttörvények által a jóváhagyást kérni a megállapított költségvetésen kivül elköltött összegekre. Az is kijátszása a budgetjognak, a mit a t, pénzügyminiszter ur tett, mikor produkál 8 millió forintnyi fölösleget és utóbb maga is elismerte, hogy 39 millió a fölösleg. A mint helytelen dolog továbbá az is, hogy a kormány soha nem adott számot a pénztári készletekről és soha nem állítja be a költségvetésbe az előző évek pénztári maradványát, ugy, hogy az ország nem tudja, hogy micsoda az az összeg, a melyről a kormány mint pénztári készletről rendelkezik. E mellett, a mire már többen rámutattak, emeli a budgetet, pl. tavaly 1057 millió volt a költségvetés, mostan 1086 millió; tehát 29 millióval ujabb emelkedése a költségvetésnek. Mindezekből, t. ház, én azt a következtetést vonom le, hogy ezek az okai annak, hogy Magyarországon nincsen vállalkozási szellem, hogy pang az ipar és kereskedelem, hogy állandó az elégedetlenség és mindez ennek a politikának a következménye. Én csodálom tehát és ugy Ítélem meg a kormány eljárását, hogy ennek oka a kormánynak bátortalansága. Ez a kormány, ugy látszik, az u. n. reszkető felekezethez tartozik, a mely nem mer határozott bázisra állani, hanem mihelyt valami pénzügyi kérdésről van szo. a bátorság azonnal elhagyja a kormányt és valósággal a hofrath-ok típusát mutatja: intrikál, czirkulál, szaladgál Bécsbe, gratulál, mint utóbb is gratuláltak, és ha mi valamit hangoztatunk, akkor bennünket fumigál, (Derültség a ' szélsöbaloldalon.). ha pedig Bécsben a kintornát
