Képviselőházi napló, 1901. II. kötet • 1902. január 16–február 15.
Ülésnapok - 1901-36
m 36. országos ülés 1902 január 23-án, csütörtökön. Van szerencsém továbbá bemutatni a közgazdasági bizottság jelentését az ipari munkának vasárnapi szüneteléséről szóló 1891. évi XIII. t.-cz. 3-ik §-a alapján bemutatott két kereskedelemügyi miniszteri rendelet (írom. 20, 23, 79, 80) tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék e jelentések kinyomatását szétosztását és annak idején való napirendre kitűzését elhatározni. Elnök: Ha a t. ház hozzájárul, a közgazdasági bizottság jelentése a ni. k. központi statisztikai hivatal 1902. évi munkatervéről ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szét fog osztatni és a kereskedelemügyi minisztérium költségvetésével együtt fog tárgyaltatni. (Helyeslés.) Az ipari munkának vasárnapi szüneteléséről szóló 1891. évi XIII. t.-cz. ?>. §-a alapján kiadott két kereskedelemügyi miniszteri rendeletről szóló jelentése a közgazdasági bizottságnak szintén ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szét fog osztatni és napirendre tüzese iránt a ház annak idején fog határozni. Lázár Árpád jegyző: Pékár Gyula, a könyvtári bizottság előadója ! Pékár Gyula előadó : T. ház! Van szerencsém a könyvtári bizottság előterjesztését (írom. 81) benyújtani. Kérem a t. házat, méltóztassék annak kinyomatását és szétosztását elrendelni, s annak idején napirendre tűzését elhatározni. Elnök: A könyvtári bizottság jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Lázár Árpád jegyző: Maróthy László, a mentelmi bizottság előadója! Maróthy László előadó: T. ház ! A mentelmi bizottság legutóbbi ülésén letárgyalta Rakovszky István, Baross Károly, Szabó Kálmán, Artim Mihály, A 7 alasek János, Pap Zoltán és Olay Lajos kétrendbeli mentelmi ügyét. Az erre vonatkozó jelentéseket tisztelettel beterjesztem és kérem a t. házat, méltóztassék azoknak kinyomását és szétosztását elrendelni, s napirendre tűzésük iránt intézkedni. Elnök : A mentelmi bizottság ezen jelentései ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és annak idején napirendre fognak tűzetni. Lázár Árpád jegyző: Belitska Béni, az igazoló állandó bizottság előadója! Belitska Béni előadó: T. ház! Az igazoló állandó bizottság nevében tisztelettel jelentem, hogy a bizottság Meszlény Pál, a nyitramegyei galgóczi és Tisza Kálmán, az abrudbánya-verespataki választókerületben megválasztott képviselők megbizó-leveleit megvizsgálta és miután azok a törvénynek és szabályoknak megfelelően vaunak kiállítva, nevezett képviselőket a kérvényezésre fentartott 30 napi határidő fentartása mellett igazolt képviselőknek jelentette ki. Van szerencsém az iratokat bemutatni. Elnök: E szerint Meszlény Pál nyitramegyei galgóczi és Tisza Kálmán, abrudbányaverespataki képviselők a kérvényezésre fentartott 30 nap fentartásával igazoltatnak. Osztályba sorozásuk iránt rögtön kell intézkedni. A VIII. és IX. osztályokba soroltatott be eddig a legkevesebb képviselő, s e szerint Tisza Kálmán a VIII. osztályba, Meszlény Pál a IX. osztályba soroltatnak be. Belitska Béni, az állandó igazoló-bizottság előadója: T. ház! A képviselőház 366. sz. határozatával kiadta a deési képviselőválasztás ügyében a Curia által hozott és a választást érvénytelennek kimondó ítéletet a ház igazoló állandó bizottságának a házszabályok 115. §-a értelmében teendő jelentés végett. Van szerencsém a bizottságnak erre vonatkozó jelentését tisztelettel beadni és kérem a t. házat, méltóztassék annak kinyomatását és szétosztását elrendelni és a jelentés tárgyalására annak idején határnapot kitűzni. Elnök: T. képviselőház! Ezen ügygyei kapcsolatosan fel kell hívnom a ház figyelmét a házszabályok 115. szakaszára, a mely az ily jelentések iránt intézkedik. A háznak kell határoznia a felett, hogy a házszabályok ezen szakasza értelmében ezt a jelentést miként kívánja tárgyalni, oly módon-e, a mint a t. bizottsági előadó ur mondta, t. i. mint minden bizottsági jelentést, hogy az kinyomassák és napirendre tűzessék a törvényes határidőn belül, vagy a jelentés felolvasásával rögtön. A 115. §. mindkét felfogásra támpontot nyújt; azért, miután ez az első eset, midőn ilyen jelentéssel állunk szemben, a háznak erre vonatkozó határozata preczedenst fog alkotni. Méltóztassék meghallgatni a házszabályok 115. §-ának utolsó bekezdését (olvassa): »A véleményes jelentés beérkezése után a vizsgálat elrendelése fölött a kéj^viselőház az előadó, és ha kisebbségi vélemény nyújtatott be, ennek meghallgatása és legfeljebb négy szónok felszólalása után határoz.« Minthogy itt ugy a vitára, mint a szavazásra nézve bizonyos megszorítások foglaltatnak és a házszabályok egész ökonómiája szerint ilyen megszorítások csak a rögtön tárgyalható indítványoknál és jelentéseknél, nem pedig a szabály szerint napirendre tűzendő indítványoknál ós jelentéseknél fordulnak elő, kérdés, vájjon a házszabályok nem tartalmaznak-e tulajdonképen ilyen intencziőt? Nincs kizárva azonban az ellenkező felfogás sem, hogy az igazolási bizottságnak ilyen tárgyú jelentései is a rendes módon, t. i. kuryomatás és napirendre tűzés után tárgyaltassanak. Én tehát kénytelen vagyok a házhoz azt a kérdést intézni, hogy milyen módon kívánja ezt a jelentést tárgyaltatni, mert az erre vonatkozó mai határozat preczedenst fog képezni a jövőre is? (Helyeslés.) Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház ! Én teljesen egyetértek a t. elnök úrral abban, hogy a házszabályoknak ezen szakasza kétféle módon alkalmazható, ugy, hogy ez a jelentés kinyomassák és annak idején a szabályszerű idő megtartásával napirendre tűzessék, mint minden más jelentés. De minthogy ez a szakasz megengedi azt a nem közönséges tár-
