Képviselőházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–deczember 18.

Ülésnapok - 1901-7

7. országos ülés 1901 november 11-én, hétfőn. 29 esete — vagy kifogás a házszabályok 12. vagy 15. §-a alapján nem tétetett, a képviselő a végleg igazolt képviselők jegyzékébe beiktatandó. A most felolvasott házszabálynak szószerinti értelmét követve tehát Chernel György ur megbízólevelét a kifogástalanok, illetőleg őt magát a végleg igazolt képviselők közé kellene sorolni. Azonban a házszabályoknak ilyen értelmezése szerintem nem lehetséges, mert az az 1899 : XV. t. ez. 11. szakaszának rendelkezésébe ütközik. Ez a 11. §. ugyanis azt mondja: »Azokban az esetekben, midőn a 3. §. alapján a Curia előtt kérvénynyel megtámadott választások tárgyában folyó eljárás során a Curia a kérvényt alaki kellékek hiánya miatt végleg visszautasitotta« — ez a jelenlegi eset (Ugy van!) — »vagy a kérvényezők a kérvényt visszavonták, vagy a Curia az eljárást a feleknek meg nem jelenése miatt megszüntette, a képviselőház a választást a 3. §-ban felsorolt okokból, kivéve a 3. §. első pontjában foglalt okot, eljárás tárgyává nem teheti; a Curia határozatának kifüggesztésétől számitott 15 nap alatt azonban 10 jogosult választó a 24—27. §-ok szabályainak megtartása mellett a korábbi kérvényben megjelölt érvénytelenségi ok alapján kérheti a választás érvénytelenitését.« (Helyeslés a szélsöbalon.) A törvény alapján tehát fenforog még 10 választó számára annak lehetősége, hogy a Curiánál a választás érvénytelenitését kérhetik. Ennek folytán nem lehet a házszabályok 114. §-át akként értelmezni, hogy az a végleges visszautasítás, amelyről a házszabályok ezen szakasza szól, a jelenlegi esetre vonatkoznék. A házszabályok 114. §-ában ez a kifejezés: » végleges visszautasitás« csak olyan helyzetet jelenthet, melyben további lépéseknek helye egyáltalában nincsen; (Helyeslés.) mert a házszabályt ugy kell értelmezni, hogy az a törvénynyel összeütközésben ne álljon. (Helyeslés.) Ennek folytán Chernel György képviselő urat ma még nem sorolhatjuk a végleg igazolt képviselők közé, hanem fenn kell tartanunk egy ujabb kérvény benyújtására azt a 15 napi határidőt, amelyet az 1899 : XV, tcz. 11. §-ának utolsó előtti bekezdése fentart. (Általános helyeslés.) Méltóztatnak tudomásul venni ezt a kijelentést ? (Igen!) E szerint tehát Chernel György képviselő ur nem fog a végleg igazolt képviselőknek névsorába fölvétetni, hanem a 15 napi határidő az ő képviselői megbízólevele megtámadása tekintetében nyitva marad. Méltóztassanak most meghallgatni azon képviselő uraknak névjegyzékét, akiknek megbízólevele panaszszal megtámadtatott, az osztályok részéről kifogásoltatott, továbbá azokét, kik pótválasztáson választattak meg, mert ez utóbbiak sem sorolhatók be ma még a végleg igazolt képviselők közé, minthogy a törvény alapján az ő megválasztatásuk napjától kezdve 30 napi megtámadási idő van a Curia előtt. Méltóztassék ezeket a uévsorokat meghallgatni. Lázár Árpád jegyző (olvassa): Panaszok: Gabányi Miklós, Werner Gyula. Az osztályok részéről kifogásolva voltak a következők: Veres J ózsef, gróf Zichy Aladár, Bónis István, Kakovszky István két megbízó levele, Farkas József, Mihájlovics Kornél, Artim Mihály, Bruckner Vilmos, Darányi Ferencz, Heincz Hugó, Visontai Soma, Wolfner Tivadar, Egry Dezső, báró Harkányi János, Maróthy László, Nedeczey János, Putnoky Mór, Steiner Ferencz, Szentiványi Gyula. Pótválasztáson történt megválasztásuk óta 30 naj) nem telt el és igy még végleg nem igazolhatók : Eátkay László, Hock János, Kiss Emil, Dobieczky Sándor, Nagy Mihály, Szeless József, Szüllő Géza, Dégen Gusztáv, Jankovits Béla, Nessi Pál, Gajáry Géza, Csávolszky Lajos, Darányi Ferencz, Luby Béla, Sacelláry György, Kobek István, Domahidy Elemér, Badovanovics György, Brezovay László, Horváth Dezső, Bodóky Zoltán, Molnár Ákos, gróf Apponyi Gyula, Trubinyi János, Molnár Jenő. Elnök: T. képviselőház! Most méltóztassék meghallgatni azoknak a képviselőknek a névsorát, akik a most felolvasott kategóriák egyikébe sem esnek és ennek folytán a mai napon végleg igazolt kéjDviselőknek jelentendők ki. Illyés Bálint jegyző (olvassa): Abaffy Ödön, gr. Andrássy Gyula, gr. Andrássy Sándor, gr. Andrássy Tivadar, André Gyula, Angyal József, Apáthy Péter, gr. Apponyi Albert, Avrameszku Pachomiusz, Adamovics Béla, Adamovics Iván, Babó Lajos, Babó Mihály,Bakonyi Samu, Bakó József, Ballagi Géza, Balogh László, Barabás Béla, Barcsay Domokos, Barcsay Kálmán, Baross Jusztin, Baross Károly, Bartha Ferencz, Bartha Miklós, Barta Ödön, Bartal Aurél, gróf Batthyány Lajos, gróf Batthyány Tivadar, Bauer Antal, Bay Lajos, gróf Bánffy Miklós, Bedőházy János, Beksics Gusztáv, Belitska r Béni, Bencs László, Benedek János, Beniczky Árpád, gr. Benyovszky Sándor, Beöthy Ákos, Bernát Béla, Bernáth Lajos, Berzeviczy Albert, gróf Bethlen Balázs, gróf Bethlen Bálint, gróf Bethlen István, r gróf Bethlen Sándor, Biró Lajos, Bizony Ákos, Blaskovics Ferencz, Boda Vilmos, Bogyay Máté, Bolgár Ferencz, Boncza Miklós, Borbély György, Bornemisza Lajos, Botka Béla, Böszörményi Sándor, Brázay Kálmán, Bujanovics Gyula, Buzáth Ferencz, Barisics Milán, Barlovics István, Bénák Károly, Chernel Gyula, gr. Csáky Lajos, Csávolszky Lajos, Csávosy Béla, gróf Csekonics Gyula, Csernoch János, Csörgheő Gyula, Ciraki Ferencz, Cseh Ervin, Csincsek Flórián, Dániel Gábor, b. Dániel Ernő, Darányi Ignácz, Daróczy Aladár, Dörr Soma, Drakulics Pál, Dedovics György, Ebergényi Sándor, Eitel Viktor Adolf, Eitner Zsigmond, Endrey Gyula, Eötvös Bálint, Eötvös Károly, Erdély Sándor, gr. Erdődy Gyula. Eremits Pál, Ernszt Sándor, Erreth .János, gróf