Képviselőházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–deczember 18.

Ülésnapok - 1901-15

188 15. országos ülés 1901 november 23-án, szombaton. De jegyezzék meg jól, t. uraim, hogy jó köz­igazgatási szervezetet teremteni mindaddig nem lehet, mig önök a minden közigazgatásnak kvintesszencziáját és előfeltételét képező szolgá­lati pragmatikát, szigorú fegyelmi szabályokat és pártatlan közigazgatási bíróságot nem terem­tenek, (Ugy van I Ugy van! a szélsőbaloldalon) a mely, t. ház, közötte állana az elöljáróságnak, közötte állana a népnek, és közötte állana a hatalomnak is azért, hogy ott, a hol a népet kell védelmezni, a népet védje meg a tisztvise­lők túlkapásai ellen, a hol pedig a tisztviselőt kell védelmezni akár a nép túlereje, akár a fel­sőbb hatóság elnyomása ellen, legyen meg annak is a védelme. (Ugy van! Ugy van! Élénk he­lyeslés a szélsobaloldalon.) Méltóztassanak tehát mindenekelőtt ezekkel a kérdésekkel előhozakodni. Csak a midőn ezek meg lesznek oldva, akkor beszélhetünk Magyarország közigazgatási kérdéseinek a megoldásáról. Előre is kijelentem azonban, t. ház, hogy már annál az áldatlan és szerencsétlen közjogi viszonynál fogva is, a melyben Ausztriával egybe vagyunk kap­csolva, én azt a rendszert, a mely a Szapáry-féle tör­vényben elvileg kifejezést nyert, Magyarország érde­kében helyesnek, jónak el nem ismerhetem. (Elénk helyeslés a szélsobaloldalon.) Nekünk, t, ház, a nép, a nagyközönség és a nemzeti egység érdeké­ben fenn kell tartanunk a választási rendszert, csak az a kötelezettségünk, hogy annak kinövéseit lenyesegessük. (Ugy van! Ugy van! a szélsobal­oldalon.) T. ház! Külügyi kérdésekkel foglalkozva, Rakovszky István t. képviselőtársunk bizonyos elő­terjesztéseket és szemelvényeket olvasott fel arra nézve, hogy miként szándékoznak, törekszenek és iparkodnak a magyar nemzetet megfosztani azon németajkú polgártársainktól, a kik érzelemben ed­dig magyarok voltak. Erre vonatkozólag az igen t. miniszterelnök ur szó szerint a következő kije­lentést tette (olvassa): »Elmondja a t. képviselő ur« — t. i. Rakovszky ur — A hogy az Alldeut­scher Vérein«-ok s azok a tudósok és a hallei diá­kok mit mondanak ; és hogy azoknak a keze idáig benyúl, azok fejezik ki az igazi közvéleményt, meg a Schulverein és a Gusztáv-Adolf Vérein. Gon­dolom : est distinguendum. Én csak köszönettel tar­tozom a kéjjviselő urnak,hogy felemiitvén a kérdést, nekem alkalmat adott két kijelentésre; az egyik az, hogy kötelességszerüleg éber figyelemmel kisérvén az ügyeket, mihelyt azt vennők észre, hogy olyan pangermán, s a magyar állam és a magyar monarchia, de első sorban a magyar állam integritása és a politikai nemzeti egység ellen támasztott aspirácziók, akár felülhordozva kezüket, akár pedig a föld alatt menve, ide be­nyúlnának ; hát elébük fogunk állani min­den körülmények között « Nos, t. ház, sok­kal korábban megjött ez az alkalom az elébe állásra, sem mint gondoltuk volna. Itt van nevezetesen egy eset, melyet a lapokban közöl­tek, egy berlini tudósról. Alighanem épen akkor történt ez, a mikor az igen t. miniszterelnök ur ajkairól az idézett szavak a házban elhangzottak; (olvassa): »"Wagner Adolf titkos tanácsos, a ber­lini egyetemen a nemzet- és államgazdaságtan professzora, kinek mint tudósnak Németország­ban és Németország határain kivül is páratlan tekintélye van, a minap államgazdaságtani elő­adása körében Ausztria és Magyarország gazda­sági és pénzügyi kapcsolatával foglalkozott óriás hallgatóság előtt. Közben természetesen politikai érzelmei nyilvánításától sem tartózkodott. "Wagner professzor következetesen tisztán Ausztria pénz­ügyeiről és adórendszeréről beszél, a mely némileg eltérő nyugoti Ausztriában (West-Oesterreich oder Gislajtanien) és keleti Ausztriában (Ost-Oester­reich, Translajtanien, oder Laender der Ungari­schen Krone). A pénzügyi viszonyok és nyomasztó adók ismertetése után a quótakérdéssel foglalko­zott és erős kifejezésekkel illette keleti Ausztria szűkkeblűén alacsony hozzájárulási arányát, a mely annál igazságtalanabb, mert bárha a közös költségek fedezéséhez csak 34°/o-kal járul, mégis a Gesammt-Monarchie vezetésében nem 34, ha­nem 66%-ot arrogál magának. Ez a j:>raepoten­czia annál igazságtalanabb, mert Translajtánia nemzetiségei között a vezető nemzetiség (die Magyaron) számbelileg nincs abszolút többség­ben és igy a csodálkozásnál csak a megütközés lehet nagyobb, hogy a magyarok a Gesamrnt­staat (értsd Osztrák-Magyar monarchia) vezeté­sében diktálni merészkednek a német elemnek megalázó melló'ztetésével. A monarchia súly­pontja Budapestre siklott át és most, hogy a monarchia vezetésében a magyaroké a túlsúly, a monarchia egész külső tekintélyét maguk szá­mára akarják lefoglalni a monarchikus egység folytonos lazításával, a mi a paritás bomlasztó jelszava alatt történik. Eme kesergő méltatlan­kodás után a tanár ur még abbeli reményének adott kifejezést, hogy sikerül majd a germán szellemnek ismét megszerezni a hegemóniát és csorbítatlanul fenntartani a Gesammtstaat egy­ségét,* (Mozgás a szélsobaloldalon.) Nos hát, t. miniszterelnök ur, magas állásá­val járó nagy kötelességeinél fogva és itt ünne­pélyesen tett kijelentéséhez képest is, én arra kérem, méltóztassék, a mi kedves, de nagyon drága szövetségesünknél oda hatni, hogy az ifjúság neve­lésére hivatott egyetemi tanár szerezzen magá­nak tájékozást arról, hogy Magyarország igenis Ausztriának egyáltalán nem kiegészítő része. Madarász József: Egy tanuló meg is fe­lelt neki! Babó Mihály: Még egyet, t. ház! A trón­beszéd felhívja az országot arra, hogy a magyar állam kiépítésén dolgozzék. Én, t. ház, erre, a tel­jesen jogosult ós nagyon szép felhívásra azon­ban két kérdéssel felelek. Kérdem először azt, vájjon 1848 után kinek nevében ós kinek tudtá­val rontották le a magyar államot? És kérdem másodszor azt, hogy ennek következtében kinek képezi első és legszentebb feladatát az, hogy a

Next

/
Oldalképek
Tartalom