Képviselőházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–deczember 18.

Ülésnapok - 1901-15

15. országos ülés 19Ö1 november 23-án, szombaton. 169 meg, ennek következtében a házszabályok 50. §-a I alapján a bizottság tárgyalását függőben tartja addig, míg a Curia határozatát meghozza. Gr. Zichy Aladár és Veres József megbízóleveleit megvizsgálta a bizottság és itéletileg kimondta, hogy mindkét képviselőt végleg igazolt képviselőnek jelenti ki. Van szerencsém az ide vonatkozó iratokat beterjeszteni. Elnök: Kívánja a t. ház az itélet felolvasását? (Nem!) E szerint a III. biráló-bizottság elnökének szóbeli jelentése alapján kimondhatom, hogy gr. Zichy Aladár és Veres József képviselő urak a végleg igazolt képviselők sorába iktattatnak. A VI. biráló-bizottság elnöke is kivan jelentést tenni. Szentiványi Árpád, a VI. biráló-bizottság elnöke: T. képviselőház! A VI. biráló-bizottság az osztályok által kifogásolt két mandátumot bírálat tárgyába tette. Farkas József képviselő ur megbízólevelében az kifogásoltatott, hogy mindamellett, hogy ellenjelöltje időközben lelépett, a visszalépésről szóló jegyzőkönyv nem volt csatolva, és ezen kifogás alapján lett a megbízó-levél a bíráló-bizottsághoz utasítva. Minthogy időközben a visszalépés iránti nyilatkozat a bíráló-bizottságnak kiadatott, a biráló-bizottság egyhangúlag igazolta Farkas József képviselőt. Az erről szóló iratokat és az ítéletet van szerencsém beterjeszteni. Rakovszky képviselő ur megbizó-levelében kifogásolta a bizottság azt, hogy a jegyzőkönyvbe csak az vétetett fel, hogy ajánltatott, de nem volt a tiz ajánló neve bevéve. A bizottság abban a meggyőződésben van, hogyha nem lett volna meg a tiz ajánló, az elnök ur bizonyára nem rendelte volna el a szavazást. Igazolja ezt az is, hogy Rakovszky István a többséget megkapta, tehát bizonyosan megvolt a tiz ajánló is. És igy a bizottság Rakovszky képviselő urat egyhangúlag igazolta. Van szerencsém a t. képviselőháznak erre vonatkozó jelentésemet beterjeszteni. Elnök: Kívánja a t. ház annak felolvasását ? (Igen! Igen! a szélsöbaloldalon.) Madarász József: Olvassuk fel! Elnök: Miután a felolvasást kívánják, fel fog olvastatni. Mindkettőt kívánják a képviselő , urak ? (Közbeszólás a szélsöbaloldalon: Nem, csak az egyiket!) Kubik Béla jegyző (olvassa a VI birálóbizottság által kiállított jegyzökönyvet Rakovszky István zsámbokréti képviselő választása ügyében). Elnök: A másik itélet felolvasását a ház nem ! kívánja. Ezen Ítéletek alapján tehát, t. ház, Farkas József képviselő ur, a kinek választása ellen kérvény nem adatott be, a végleg igazolt képviselő urak névsorába iktattatik be. A mi Rakovszky István képviselő urat illeti, a bíráló-bizottságnak imént felolvasott ítélete alapján az ő nyitrazsámbokréti megbízólevele a végleg igaKÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. I. KÖTET. zolt megbízólevelek sorába iktattatik be; másik megbízólevelével szemben tudvalevőleg kérvény adatott be a Curiához, T- képviselőház, a gazdasági bizottság előadója kíván jelentést tenni. Molnár Antal, a gazdasági bizottság előadója: T. képviselőház! A ház gazdasági bizottságának a ház költségvetésével való kötelességszerű foglalkozása közben szükségkép magára vonta figyelmét az a körülmény, illetőleg az a kérdés, vájjon azokra a képviselőkre nézve, akik a képviselői illetmények utalványozása időpontjában állami, törvényhatósági, városi, községi, avagy államvasuti szolgálatban állottak, illetőleg még ez idő szerint is állanak és mint ilyenek közszolgálatuk után járó októberhavi, esetleg a novemberi negyedre járó lakbérilletményüket is felvették: miképen alkalmaztassák az 1893 : VI. t.-cz. 2-ik §-a, illetőleg az 1901 : XXIV. t.-cz. 26 §-a, a mely törvények rendelkezése azt mondja, hogy képviselők, a kik az állam szolgálatában állanak és mint ilyenek lakbért húznak, vagy lakással láttatnak el, képviselői lakbérilletményben nem részesülnek. A bizottság, foglalkozván ezen kérdéssel, zsinórmértékül tekintvén a házszabályok 298. §-ában meghatározott jogkörét, nem érezhette magát hivatottnak arra, ä

hogy ebben a kérdésben határozatot hozzon, illetőleg a t. ház elé javaslattal járuljon. (Halljuk! Halljuk!) Tekintettel a kérdésnek tisztán jogi jellegére, valamint arra a körülményre is, hogy törvénymagyarázás szüksége forog fenn, a bizottság azzal a tiszteletteljes kérdéssel járul a t. ház elé, hogy ebben a kérdésben méltóztassék a megfelelő intézkedéseket megtenni. Elnök: T. képviselőház! Méltóztatnak hallani, hogy itt jogi, illetőleg törvénymagyarázat! kérdés eldöntéséről van szó, a melynek eldöntése pedig az az által érintett képviselő urak érdekében meglehetősen sürgős. Ezért talán el lehetne tekinteni attól, hogy a gazdasági bizottság ezen jelentése kinyomassák és napirendre tűzessék; de talán nyomban cl lehetne határozni, hogy az véleményezés végett a ház igazságügyi bizottságának adassék ki. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Altalános helyeslés.) E szerint a gazdasági bizottság imént felolvasott jelentése véleményezés és jelentéstétel végett kiadatik az igazságügyi bizottságnak. A miniszterelnök ur kivan előterjesztést tenni. Széll Kálmán miniszterelnök: Van szerencsém a törvény értelmében a t. ház asztalára letenni az 1900. évről szóló zárszámadásokat, a számszéknek a törvény értelmében előkészített jelentésével együtt. Épugy a törvény rendeleteinek megfelelve, van szerencsém előterjeszteni a kormány múlt évi működéséről, az ország közállapotairól és a statisztikai összeállításokról szóló kimutatást, kérve a t. házat, méltóztassék a szokott módon ezen zárszámadásokat és a számszék jelentését előzetes tárgyalás, átvizsgálás és jelen22