Képviselőházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–deczember 18.

Ülésnapok - 1901-12

114 12. országos ülés 1901 Buzáth Ferencz: Mit csinált a szabadelvű párt 25 esztendőn keresztül? Horánszky Nándor: így állván a dolog, a kérdést akként állítom fel t. barátom előtt, hogy melyik pontját szegte meg a kormány és a szabadelvű párt annak a programmnak, a melyet akkor adott, midőn a miniszterelnök e házba lépett ? Tessék ezzel beszámolni. Mit tett azóta azon czélokért, a melyekért ama küzdelem folyt, és melyik jjontját tagadta meg annak ? Rakovszky Isíván: Semmit sem csinált! (Derültség a jobboldalon.) Horánszky Nándor: Mig ezzel az én t. képviselőtársam be nem számol, addig felszólalását és támadását — engedjen meg érte, de politikailag értem a szót — komolyan venni nem lehet. Evvel vagy be kell számolnia, vagy ha ezt nem teszi, akkor t. képviselőtársam nem járt el a miniszterelnök úrral szemben azzal a méltányossággal, azzal az igazságossággal, a melylyel minden politikusnak el kell járnia, különösen akkor, a midőn valakinek még politikai múltjának kompromittáltságát is szemére veti. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Rakovszky István: Ez fájt legjobban! (Derültség a baloldalon.) Horánszky Nándor: Kérdem továbbá, hogy e szerint a kormányzati szellem miből áll ? Ali a programúiból és azon programmnak a megtartásából, Hogyan állunk hát ezen a téren ? Én azt merem állítani — és nem hiszem, hogy t. barátom azt mondja, hogy ebben nincs igazam — hogy még álmában sem hitte azt ő sem, hogy a politikai küzdelem után azon rövid idő alatt, a mely bekövetkezett, oda fognak fejlődni a közállapotok, a hol azok ma vannak. (Helyeslés a jobboldalon.) Két dologra törekedtünk első sorban: a parlamenti békének . helyreállítása törvények uralmára. Melyik van megsértve? Melyiket tagadta meg a miniszterelnök ur? Hol nyilatkozik meg tetteiben vagy kijelentéseiben az, hogy tágított azoktól? a melyet akkor a t. képviselőház előtt kifejtett. Ma is nem azon az utón jár-e, melyet akkor kijelölt? (TJgy van! Ugy van! jobbról.) Hiszen a curiai bíráskodási törvény megalkotásának első perczében mindjárt nem visszafelé, de előre tágított ezen törvény rendelkezésein. Ott van először is az adó be nem fizetésének kérdése. Hiszen a választói jognak ez a kiterjesztése nem volt benn a paktumban. (Felkiáltások a baloldalon: Benne volt!) Nem volt benne. Győry Elek volt az első, a ki azt a kérelmet tolmácsolta, hogy — a választói jog ilyen irányban kitágittassék, a mit a miniszterelnök ur azután magáévá tett, Nem azt mutatja-e ez, hogy nemcsak a szellemben, de a szellem előre haladásában is a t. miniszterelnök ur minden politikai tényével és politikai cselekményével előljár? (Igaz! TJgy van! a jobboldalon.) Ott van az összeférhetetlenségi törvény, a mely t. barátomnak Beöthy Ákosnak azért nem tetszik, mert az csak fél I november 19-én, kedden. munka, a melyet kiegészíthetne a haza polgárainak takarékossága. Ha ennek módját, intézményesen megalkotandó módját kitalálná t. barátom, erre pátenst kérhetne nemcsak Magyarországon, de az egész világon. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Fájdalom, a magyar társadalom nem teszi meg az ő hazafiúi kötelességét minden irányban. Nem teszi meg különösen akkor, a mikor két dologra nem törekszik : a munkára és a takarékosságra. (Helyeslés a jobboldalon.) Vérünkben ós hagyományainkban van különösen a túlköltekezés, ebben igaza van neki; csakhogy ezt megkorrigálni csak a társadalom képes, ezt sem törvénynyel, sem intézményekkel megkorrigálni senki e világon nem bírja. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) Ha tehát t. barátom ama törvény ellen más kifogást felhozni nem tudott, akkor ismét csak azt állítom, hogy itt is beváltotta a t. miniszterelnök ur azt az igéretét. a melyet annak idején a háznak tett. (TJgy van! TJgy van! Helyeslés a jobboldalon.) Többet mondok, nem is kötelezte magát a t. miniszterelnök ur arra, hogy ezt még azon az országgyűlésen megcsinálja, de megcsinálta é pen azért, mert a tárgyalások folyamán felmerült ezen törekvésnek is eleget kivánt tenni. Megcsinálta pedig akkép, hogy tartok tőle, hogy a czélon tul lőtt azzal a szigorral, a mely ebben a törvényben foglaltatik. Azután azt kérdezem, vájjon a közélet küzdelmei az egész vonalon nincsenek-e megszelídülve kint és bent az országban? (TJgy van! TJgy van ! a jobboldalon.) Hát nem a törvények uralkodnak ? Jöhet-e ide akár panasz, akár felebbezés, akár informáczió utján egyetlenegy kérdés, a melyet orvosolni és gyógyítani a legmesszebb menő loyalitással nem igyekszik a miniszterelnök ur? (Élénk tetszés jobbfelöl.) Avagy kérdem, az administráczió igazságossága ellen van-e valakinek valami konkrét kifogása? Merülhetnek fel esetek — megengedem — különösen kint, de ez fel fog merülni minden kormány alatt, eredjen az akár a t. képviselő ur szomszédaitól, akár a túloldalról. (TJgy van! Ugy van! a jobboldalon.) Hiszen az admiuisztrácziónak intézményes berendezése épen azt jelenti, hogy, ha kint az országban nem működik az adminisztráczió akként, a hogy annak a törvény és igazság szempontjából működnie kell, ide fent orvosoltassanak a bajok. És vájjon nem történik-e ez meg? (Ugy van! a jobboldalon. Ellenmondások balról.) És végül a pártviszonyok javulása e házban nem következett be? A t. miniszterelnök ur, a nélkül, hogy erre valamely párttól konozessziót kívánna, nem igyekszik-e olyan kérdéseket, a melyek formai természetűek, a melyek tanácskozási jelleggel birnak, megbeszélni a pártok vezéreivel? (Ugy van! a jobboldalon.) Lehet-e panasz ez ellen? T. képviselőház! Ezek a czélok és törekvések voltak azok, a melyek alapján ezen kor-