Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-710

62 csak az évnek bizonyos szakában tudja előállítani és a mezőgazdasági termény nem tartható, nem raktározható úgy, mint az ipari üzemek terméke. Épen ezen okból nem fogadhatom el Justh Gyula t. képviselőtársamnak indítványát. Ő azon szempontból indult ki, hogy egészen egyenlő elbánásban akarja részesíteni mind a két üzemet; de épen ezen 5. §. ennek ellenkezőjét teszi, mert megfeledkezik arról, hogy summum jus summa injuria. Én nemcsak hog3^ egyenlő elbánásban akarom részesíteni mindkét üzemet, de én nem akarok kedvezni az egyik üzemnek a másik rovására. Ha pedig az 5. §-t úgy fogadom el, a hogy itt meg van szerkesztve annak első bekezdése, akkor ismét a mezőgazdaság hátrányára szól ez a rendelkezés. Ezen szakasz harmadik bekezdése okként szól (olvassa) : »Nom szállító az, a ki saját meglevő, eladásra kész gazdasági terményeit, vagy saját iparának meglevő, eladásra kész hpari termékeit előleges megrendelés, vagy vételre' vonatkozó előleges igóret nélkül eladja*. T. képviselőház! Mindenki tudja, hogy a mezőgazdasági termékeket, ha az állam veszi, versenytárgyalás útján veszi meg. Ezen versenytárgyalások mindig egy évre előre szólnak. Mindenki könnyen beláthatja, hogy ha valaki októberben, vagy novemberben elnyer versenytárgyalás útján egy szállítást, a míg ezt a szállítást le kell bonyolítani, nem tarthatja magánál a terményt, tehát kész terményei nincsenek meg neki akkor, a mikor azokat épen értékesíthetné, nincsenek meg, mert igen drága a kezelés, a termény néha nem is tartható el, és így a gazda határozott hátrányban van az ipari termelővel szemben, mert a,z ipán' termékek könnyen raktározhatok és nincsenek kitéve annak a veszélynek. hogy az idő folytán értékben csökkennek. Ennélfogva bátorkodom aközetkező módosítást beterjeszteni ós számítok arra, hogy a szabadelvű pártban lévő agrárcsoport ezen módosítványomat, a melyet én a mezőgazdaság érdekében- teszek, ós a mely igazságos, el fogja fogadni. B. Feilitzseh Arthur: Nincs itt agrárcsoport ! Polónyi Géza: Van ott már mindenféle csoport! (Nagy zaj. Elnök csenget.) Rakovszky István (olvassa): A harmadik bekezdés ekként módosítandó: »Nem szállító az, a ki saját birtokán. vagy általa bérelt birtokon termelt mezőgazdasági terményeit esetről- esetre nyilvános versenvtáigyaláson eladja, vagy saját iparának meglevő, eladásra kész ipari termékeit előlegesen . május 15-éu, szerdán. megrendelés, vagy a vételre vonatkozó előleges igéret nélkül eladja.« A kontradisztinkczió itt abban áll, hogy én a mezőgazdaságnál nem akarom megengedni az üzérkedést és ezáltal szorítom meg, hogy az a szállító, a ki mezőgazdasággal foglalkozik, csak_azokat a terményeit adhassa el, a melyeket a maga — akár tulajdon, akár bérelt — birtokán termelt, s ne vásároljon össze egyéb terményeket, hogy azokkal üzérkedjék. T. ház! Én egy nagy szerkezeti hibát is látok ebben a szakaszban és azért sem fogadhatom el, mert ha úgy elfogadnám azt kaszt, azzal épen az üzérkedésnek nyitnék újból ajtót. Mert ezek a szavak: »nerri szállító az, a ki saját, meglevő, eladásra kész, gazdasági terményeit adja el« mit jelentenek? Ha én 10.000 métermázsa búzát veszek, az az ón saját kész gazdasági termékem, azáltal, hogy én megvettem, az az én sajátommá vált. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem as az értelme!) Tessék megmondani, mi a megnevezése annak, legyen az a termék akárkinek a kezében, vájjon nem mezőgazdasági termény-e, ós ha ő megvette, nem az ő saját mezőgazdasági termónye-e? (Élénk ellenmondás a jobboldalon.) T. képviselőház! Ha ezen szempontból nem helyeslik is az én felfogásomat, de a másik szempont, azt hiszem, egészen igazságos és jogos védelmét képezi n, mezőgazdasági érdekeknek, a melyek ellen talán igazságtalanságot követnénk el, ha az 1. §. első bekezdését mostani szövegezésében fogadnók el. Ajánlom módosítványom elfogadását. Lukáts Gyula jegyző.* Buzáth Ferencz! Buzáth Ferencz: T. képviselőház! Mindig az egyéni ós közszabadságnak szószólója voltam, s midőn az 5. §-t, a mely ezt némileg sérti, mégis elfogadom, teszem azért, mert politikai közszükséglet indokolja ezt; de a felelősséget ezért a mostani kormányt támogató többségre kell hárítanom, a mely a szabadelvű ség leple alatt a visszaélések egész özönét követte el, (Úgy van! balfelöl.) úgy, hogy most már Magyarországon a parlament megingott tekintélyét helyreállítani másképen, mint a közszabadságok megszorításával, nem lehet. (Úgy van! Elég sajnos! balfelöl.) T. ház! E szakasznál, a mely a javaslat kardinális rendelkezése, nem vette figyelembe a bizottság az országos közegészségügy mai szervezetét, a mely mellett közegészségügyi intézmények tulajdonosai könnyen szerződéses vagy — mondjuk enyhébben — leszámolási viszonyba juthatnak a kormánynyal. Már most igazságos és méltányos-e az, hogy e miatt az illető a képviselői állással összefórhetlen hely710, országos ülés 1901