Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-722
722. országos ülés 1901. janins 22-én, szombaton. 359 kai és szocziális szempont érvényesülését látom abban az elvben, hogy a gazdag árvák vagyoni jövedelmének feleslegéből a szegény árvák tartatnak meg az életnek, gondoztatnak és neveltetnek. Végűi még csak annak megjegyzésére szorítkozom, t. ház, hogy a hót éven felüli gyermekek befogadására nem külön menhelyek, hanem ugyanazok fognak szolgálni, melyekben a hét éven aluliak nyernek elhelyezést, miáltal a menhelyek adminisztrácziójának egysége és jósága lesz megőrizve, a mi egyszersmind igazgatási költségek czimén évenként jelentékeny megtakarítást jelent. Egyebekben van szerencsém, t. ház, a törvényjavaslathoz csatolt részletes és alapos indokolásra utalni, s a javaslatot úgy általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, mint részleteiben tisztelettel elfogadásra ajánlani. (Általános, élénk tetszés és helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve ? Kérdem a t. ház tagjait, kiván-e valaki szólani ? A mennyiben nem, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a községre szoruló hét éven felüli gyermekek gondozásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául*1 (Igen!) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás a pénzügyi bizottság szövegezése szerint. Molnár Álltai jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1. §-át, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 2 §-f). Elnök: Az előadó úr kivan szólani! Hajdú József előadó: T. ház! Ezt a paragrafust illetőleg eltérés* merült fel azon két bizottság közt, melyek a javaslatot előzetesen tárgyalták. Míg ugyanis a közigazgatási bizottság az eredeti szöveget tartotta meg, addig a pénzügyi az utolsó alineát, mely így szól : Kiváló stb. törölni rendelte abból az okból, mert a benne kifejezett gondolat: az ing3 r enes helyre való igény, nincs ellá va. s nem is látható el szankczióval. S ebben igaza is van a, pénzügyi bizottságnak. De a pénzügyi bizottság figyelmen kivűl hagyta azt, hogy ebben a mondásban más is foglaltatik: az az elvi kijelentés, hogy a kiváló tehetségű lelenczek iskoláztathatok. Es mivel fontosnak tartom, hogy ez az elv kifejezetten megtartassák a javaslatban, s ne dobassék áldozatául egy kifogásolható mondat szerkezetnek, van szerencsém javasolni, hogy a t. ház a közigazgatási bizottság álláspontjának elfogadásával egy olyan módosítást méltóztassék elfogadni, mely a pénzügyi bizottság aggályait is eloszlatni alkalmasnak látszik. Módosításom, mely e paragrafushoz, mint annak második bekezdése illesztendő, így szól (olvassa) : »Az állami gyermekmenhelyek a kötelékükbe tartozó, vagy tartozott kiváló tehetségű gyermekeknek továbbbépeztethetésük czóljából a különböző állami tanintézeteknél levő ingyenes ellátási helyekre felvétele érdekében közbenjárnak.« Ez a módosítás, t. ház, mint méltóztatik látni, azt is tartalmazza, hogy a, tanintézetekben felvett elhagyott gyermekek iskoláztatásáról a menhelyek igazgatósága nemcsak 15 éves korukig, hanem azon túl is gondoskodik. Ajánlom a szakaszt e módosítással elfogadásra. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki a szakaszhoz szólani ? (Nem.') A mennyiben nem, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem, elfogadja-e a t. ház a 2. §-t az előadó úr által most benyújtott és felolvasott módosítással ? (Igen!) A ház a szakaszt az előadó úr módosításával elfogadta. Molnár Antal jegyző (olvassa a 3—5. §-okat, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 6. §-t). Hegedüs Lóránt! Hegedüs Lóránt: T. képviselőház! A törvényjavaslatnak, a melyet magam is rendkívül üdvösnek tartok, a 6. §-ához vagyok bátor egy módosítást benyújtani. A 6. §. azt mondja ki, hogy olyan esetekben, midőn a szegény gyermekek gondozási költségeit a vármegye nem képes az e czólra fordítható alapítványok ós adományokból fedezni, az egész vármegyére l°/o-ot meg nem haladó vármegyei külön pótadót vethet ki. Ez a szakasznak tartalma. Módosításomnak czélja az, hogy elkerültessenek azok az igazságtalanságok és esetleg visszásságok, melyek e szakasznak általános szövegezéséből származhatnak. Nevezetesen, t. ház, ilyen alajJÍtványnyal nem biró vármegye területén több olyan nagy község és rendezett tanácsú város van, a melyeknek vannak ilyen alapítványaik és alapjaik, a melyek ennélfogva a szegény gyermekek eltartásának költségeiről gondoskodni fognak. Ebben az esetben tehát, ha ez a pótadó rájuk kivettetnék, igazságtalanság történnék rajtuk azért, inert egyrészről az alapítványi
