Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-718

718. országos ülés 1901. június 18-án, kedden. 259 a büntető parancs a büntető eljárásban foglalt bírósági büntető parancscsal és ez ne legyen más instituczió. Már most nem tudom, mivel akarják Magyarország közvéleménye előtt indokolni, hogy a rendőrbirónak nagyobb szankczióval ellátott büntető parancsot adnak. Páder Rezső: Amaz sem vezetett czélhoz! Polónyi Géza: Dehogy nem, csakhogy nem oly mértékben, mint képzelték! Hiszen hogy aratás idején a parasztot büntető parancscsal lepjék meg és azt kívánják tőle, hog}^ hagyja el az aratást és menjen be a nótáriushoz ós adjon 3 pengőt azért, hogy egy általa sohasem látott jogorvoslatot szerkeszszen, a melyben tárgyalást kér, mondom, hogy a magyar paraszttól ilyet józanul kívánjanak, az lehetetlenség, és ez annyit jelent, mint kiszolgáltatni a magyar gazdát, a szegény népet a rendőri önkénynek. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Egy dolgot kérek különösen. Ha már oly mereven ragaszkodnak a rendőri büntető parancshoz, fontolják meg, hogy legalább azon a területen nem volna-e szükség enyhítésről gondoskodni, hogy az ily büntető parancs folytán keletkezett Ítélet szabadságvesztés büntetésre átváltoztatható ne legyen. (Egy hang a szélsőbalon: Nem lehet!) Tudom, hogy nem lehet, mert a büntető törvénynyel ellenkezik. De, t. képviselőház, ha már ilyen extravurstot csinálnak a rendőrség számára, hogy szabadságvesztésre átváltoztatható büntetéseket ily módon szabhassanak ki Magyarországon, bocsánatot kérek a t. miniszterelnök úrtól, — nem szeretek különösen vele szemben keményebb kifejezéseket használni — de ez kompromittálja az egész törvényjavaslatot és az egész nemes és jó intencziót. Nem akarok becses türelmükkel visszaélni, hiszen még sokat lehetne erről beszélni, de a magam részéről kijelentem, hogy bár ezt a törvényjavaslatot általánosságban elfogadom, de ha a büntető parancs ily alakjában megmarad, a mint a törvényjavaslatban javasolva van, a harmadik olvasásnál a javaslat ellen fogok szavazni, még pedig teljes meggyőződésből. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ezeket ajánlottam a t. képviselőház szives figyelmébe. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: T. ház ! Miután az idő előrehaladt, a tanácskozást nem folytatjuk. Javaslom, hogy a t. ház legközelebbi ülését holnap délelőtt 10 órakor tartsa, napirendre tűzze ki mindenek előtt, — tekintettel arra, hogy néhány mentelmi ügy elintézése égetően szükségessé vált, — a mentelmi bizottság jelentését Rohonczy Gedeon, báró Fiáth Miklós, Légrády Károly, s Hentaller Lajos országgyűlési képviselők mentelmi ügyében. E négy rendbeli meneteimi ügy elintézése után következnék a közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Végűi a t. ház tudomására kell hoznom, hogy a holnapi ülés folyamán a pénzügyminiszter válaszolni fog Kulmann János képviselő interpellácziójára a gyógyfürdő-helyeken eszközölt új építkezések adómentessége tárgyában, és Zmeskál Zoltán interpellácziójára Dégen Gusztáv országgyűlési képviselőnek az ágfalvi választókhoz folyó évi április hó 2-áról keltezett levele tárgyában. Hozzájárul a t. ház ? (Igen!) Ezt tehát a ház határozataként kimondom és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 5 perczkor.) \