Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-716
206 18. országos ülés 1901. jnnius 15-én, szombaton. A képviselő úr úgy informálta a házat, rnintha az ón rendeletemet nem vették volna figyelembe, s kijátszották volna pedig nem úgy törtónt. Kandidálva lett minden folyamodó. Az illető is, de nem választották meg, tehát rájuk tukmálva nem lett. Megválasztottak egy másik jegyzőt, monostori vagy nem tudom, micsoda községbelit. Ezt azonban a saját községe visszatartotta, lemondott, nem foglalta el a helyét, s Tardoskedden még egy választás volt. Ez a csabai inkriminált jegyző megint folyamodott, megint megtartatott a választás, megint megbukott, s így rájuk tukmálva nem lett, s a rendeletnek elég lett téve. A képviselő urat, ha jelen volna, figyelmeztetném arra, legyen aziránt egészen nyugodt és elvállalom a felelősséget aziránt, hogy alantas hatóságaink közül nem fog akadni büntetlenül egy sem, a főispántól kezdve le az utolsó kis megyei hivatalnokig, ki egy, a törvény alapján általam kiadott rendeletet kijátszani merészeljen, (Helyeslés a jobboldalon.) mert azt én a törvény értelmében annak minden fokozatával büntetni fogom, s kitanítani fogom arra,, hogy velem tréfálkozni nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha a t. képviselő úr így akart engem bemutatni, bocsánatot kérek, így engem a valóságban senkisem fog rajtakapni, (Helyeslés a jobboldalon.) erről biztosíthatom a t. képviselő urat ós az egész házat. Nem akarok most a dologhoz semmiféle kommentárt fűzni, de ezt a tényállást tartoztam a magam érdekében, eljárásomnak nemcsak korrektsége, de ilyen esetekben való erélye és hatályossága szempontjából felemlíteni.. Kérem válaszomat tudomásul venni. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kérem a t. házat, móltóztatik-e tudomásvd venni a belügyminiszter úr válaszát Rakovszky István képviselő úr interpellácziójára: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani, (Megtörténik.) A ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Szluha István képviselő úr interpellácziójára. Széll Kálmán miniszterelnök: Erre az interpelláczióra igen röviden válaszolhatok. Körülbelül olyan természetű ez is, mint a milyen a Rakovszky István képviselő úr interpellácziója alkalmából elmondott beszédben foglalt eset volt. A képviselő úr kérdi tőlem, hogy a györkönyi jegyzőt, a ki hivatalából el lett mozdítva, daczára annak, hogy ezen hivatalból való elmozdítás jogerőre emelkedett, mindennek daczára miért nem mozdították el tényleg, s azt mondja, hogy ezzel kijátszatott a belügyminiszteri rendelét, mely ebben a tárgyban keletkezett. Gondolom, hogy a bekövetkezett tények folytán most már tudja a t. képviselő xir is, hogy ez a dolog nem így van, mert az történt, és az kelthette azt a vélelmet a képviselő úrban, hogy mikor a györkönyi jegyző elmozdíttatottt a hivatalából és ezt a, végzést megkapta, felülvizsgálati kórelemmel ólt, a helyi, megyei hatóságok, abban a tévhitben, hogy egy ilyen felülvizsgálati kérvény a hozott elmozdítási határozatnak hatályát felfüggesztheti, a mi pedig nem áll, felterjesztést tettek és abban a véleményben lóvén, hogy helyesen járnak el, be akarták várni az én másodszori határozatomat. Ezért nem hajtották végre rögtön az elmozdító Ítéletet. A mint erről tudomást szereztem, azonnal sürgönyileg elrendeltem annak a jegyzőnek elmozdítását, respektive az elmozdítási ítéletnek rögtöni végrehajtását ós kitanítottam az illető hatóságot, hogy beadott felfolyamodás nem bír ityen felfüggesztési természettel, hanem hajtsák végre az ítéletet, a mit ők rögtön teljesítettek is ós jelentésükben ezt megerősítették. Tehát az, a mit a t. képviselő úr kérdezett, ekkópen törtónt ós azt hiszem, ez alkalmas arra, hogy őt minden tekintetben megnyugtassa. Kérem a választ tudomásul venni. (Helyeslés.) Szluha István : T. képviselőház! A belügyminiszter úrnak interpellácziómra adott válaszát tudomásul veszem. A magam részéről nem is akartam egyebet, mint hogy a törvény végrehajtassák ós nem is azon ütköztem meg, hogy a határozatot nem hajtotta azonnal végre a vármegye, hanem azon, hogy nem függesztette fel azt a jegyzőt; mert az lett volna legkevesebb, a minek meg kellett volna történnie, mert különben olyan színben tűnt volna fel a dolog, mint hogy ha a megye őt még pártfogásába vette volna. Elnök: Kérdem most már a házat, tudomásul veszi-e a miniszterelnök úrnak mint belügyminiszternek Szluha István képviselő úrnak interpellácziójára adott válaszát? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. T. ház! Mielőtt az interpelláczió megtételére térnénk át, javaslom a t. háznak, hogy legközelebbi ülését hétfőn délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki elsősorban a ina általánosságban és részleteiben elfogadott torontáli helyi érdekű vasutak és a Torontál vármegye útalap pénzügyi viszonyainak rendezéséről szóló törvényjavaslatnak harmadszori olvasását; ezenkívül a közigazgatási eljárás egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Hozzájárul a ház? (Igen!)
