Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.

Ülésnapok - 1896-694

694. ORSZÁGOS ÜLÉS 1901. évi április hó 20-án, szombaton, Perczel Dezső, utóbb Tallián Béla elnöklete alatt. Tárgyai: Jegyzőkönyv hitelesítése. — Kérvény bemutatása. — Indítvány- és interpellácziós könyvek felolvasása. — Adria magyar királyi tengerhajózási társasággal kötött szerződés beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása, — Napirend. A kormány részéről jelen vannak: Szett Kálmán, Lukács László, gróf Széchényi Gyula. Plósz Sándor, Hegedüs Sándor, Wlassics Gyula, Darányi Ignácz, Cseh Ervin. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: T. ház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Nyegre László jegyző úr; a javaslatok mellett felszólalni kívánókat Dedovics György, az azok ellen felszólalókat Lukáts Gyula jegyző urak jegyzik. Mindenekelőtt fel fog olvastatni a tegnapi ülés jegyzőkönyve. Molnár Antal jegyző (olvassa az 1901. évi április hó 19-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. T. ház! Bemutatom az esztergomvidéki gazdasági egyesületnek Kobek István képviselő által beadott kérvénj^ét a tényleges és tartalékos katonaságnak aratás idejére való szabadságolása tárgyában. Kiadatik a kérvényi bizottságnak. Fel fog olvastatni az indítvány- ós az interpellácziós könyv. Dedovics György jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy sem az indítványkönyvben, sem az interpellácziós könyvben újabb bejegyzés nincsen. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik napirend szerint az Adria magyar királyi tengerhajózási társasággal kötött szerződésről szóló törvényjavaslat (írom. 979, 992, 999) részletes tárgyalásának folytatása, még pedig az 1. §. Dedovics György jegyző (olvassa az 1. §-t.) Madarász József: T. ház! Szót kérek a házszabályokhoz! Rakovszky István: Én is a házszabályokhoz kérek szót! Madarász József: Akkor jól van! Mert mégis borzasztó ez a kötelességérzethiány! Rakovszky István: T. képviselőház! Az 1. §. szerint (olvassa): •>> a szerződés a. törvényhozás által jóváhagyatván, ezen törvény mellékleteként beczikkelyeztetik« és így tovább. Ha most az 1. §-t elfogadjuk, a szerződós tárgyalása feleslegessé válik, mert ezen 1. §. elfogadása által ki lenne mondva, hogy a szerződós szintén perfekt. Igénytelen nézetein szerint itt egy expedienst kell találni. Vagy legutoljára kell tárgyalnunk ezt az 1. §-t, vagy pedig a szerződós minden ' szakaszával párhuzamosan kell tárgyalnunk. Én azt indítványoznám, hogy valamennyi többi szakaszszal párhuzamosan tárgyaljunk, úgy, hogy az utolsó szakasz sorsának eldőlósóvel egyszersmind az 1. §. sorsa is eldőljön.