Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.

Ülésnapok - 1896-693

«»3. országos ülés 1901. április líl-én, pénteken. 41 hajózási társaságot és a magyar-horvát társaságot nem részesítette. Csak arra hivom fel ismételten a ház figyelmét, hogy mi itt új kedvezményeket adunk egy társaságnak, a mely 14, ez idén 15% clividendát fizet és majd annak idején névszerinti szavazással fogjuk eldönteni, igaz-e, hogy ezen társaságnak a miniszter és a többség meg akarja adni az adómentességet egy koldus országban. Kérdést intézek én bárkihez, nem elegendő-e ezen egyetlen tény is a szocziális kérdésnek felidézéséhez a maga egész meztelenségében? Mikor a télen át láttuk a kenyér és munka nélkülieket koldulni az ország fővárosában. ugyanakkor ezen szegények adóíhléreiből, a kiket pedig sem a pénzügyminiszter, sem a kereskedelmi miniszter nem kiméi, oda dobunk egy gazdag társaságnak 200.000 koronányi ajándékot! Az sem áll, hogy csak 14% a dividenda. mert ezt is mesterségesen nyomták le 14%-ra. Nézzük csak az 1899. üzleti év eredményeit. A bruttó bevétel volt 2,413.000 korona. Méltóztassék erre ügyelni. Ebből leirtak 1,014.000 koronát és 130.000 koronát, tehát 50%-át a bruttó jövedelemnek, és így maradt még jövedelem 944.000 korona, a melynek megfelel a 14%. Ha a leírások nem ily rengeteg magasságban történtek volna, hanem csak úgy, mint azelőtt, 300.000 korona leírást eszközöltek volna, maradt volna körülbelül még egyszer 900.000 korona. Ezt hozzá adva. nem 14% lett volna a tiszta nyereség, hanem 28%. 28% tiszta nyereség. De ez a társaság ezen leírás által nem vesztett semmit, mert az idei üzleti jelentésben azt mondja: * Hiszen már leírtuk gőzöseinknek értékét az érczértókig,« tehát leírták tökéletesen a gőzösök beszerzési értekét, és a mi fenmaracl mint érczérték, még ha öreg vasban vagy érezben adják is el, van nekik vagyonuk, tehát ez a leirás megmarad a társaságnak és gyarapítja felosztáskor vagyoni mérlegét. Én mindenben csatlakozom Polónyi Géza t. képviselőtársam fejtegetéseihez. Nem akarom a t. ház figyelmét hosszabb időre igénybe venni, mert alaposabban ós meggyőzőbben kifejteni azokat képes nem lennék. De tovább megyek; egy praktikus lépést akarok tenni, beterjesztek egy határozati javaslatot. En látni akarom azokat, a kik hozzájárulnak ahhoz, hogy ilyen dúsgazdag társaság egy külföldi bank kezei és fenhatósága alá kerüljön ; látni és ismerni akarom azokat, a kik hozzájárulnak ahhoz, hogy Magyarország törvényhatóságának közbenjárása mellett négymillió koronányi sáp adassék a külföldi tőkepénzeseknek és egyszersmind a részvények KÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. XXXV. KÖTET! többsége. (Élénk helyeslés a bal- és szélső hátoldalon.) Kubik Béla: Ez lesz a magyar részvénytársaság ! Rakovszky István S Ennélfogva kijelentem, hogy a czímet visszautasítom, nem fogadom el, ós határozati javaslatot adok be, mely következőleg hangzik (olvassa): » Határozati javaslat. A képviselőház azzaJ utasítja vissza a jelenlegi törvényjavaslatnak czímét, hogy a kereskedelmi miniszter a szerződós szerint kikötött tőkebeszerzés czéljából annak elsőbbségi kötvények útján való beszerzését a szerződésnek feltétele gyanánt kösse ki és a szerződést jóváhagyás czéljából a törvényhozásnak újból mutassa be.*. • Egyszersmind bátor vagyok erre névszerinti szavazást követelni. (Éljenzés a baloldalon.) Midőn ezt teszem, meg akarom adni a többségnek és a miniszter úrnak is a lehetőséget, hogy vonja vissza ezt a törvényjavaslatot, a mely ezáltal nem lesz elutasítva, csak elodázva, mert ha ezen feltételnek eleget tesz ós ezen feltétel be fog teljesedni, és hogyha az adómentességre és a tengeri hitbizományra vonatkozó szakaszok megváltoztatnak, akkor, azt hiszem, senkisem lesz e házban, a ki ezt a törvényjavaslat meg nem szavazza. A czímet nem fogadom el. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra, senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólani senkisem kíván, a vitát bezárom. A kereskedelemügyi miniszter úr kivan szólani. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter: Engedje meg nekem a t. ház, hogy azon tárgyilagos érvekre, melyeket hallottam, — eltekintve minden személyes vonatkozástól, mert utóvégre a, miniszter annak mindig ki van téve. ahhoz hozzá kell szokni — megtegyem észrevételeimet, és éppen ezért érdemlegesen keli foglalkoznom különösen három képviselő úrnak nyilatkozataival, tudniillik Pichler Győző, Major Ferencz és Polónyi Géza képviselő urak nyilatkozataival, kik újabban némely olyan kérdést vetettek fel és olyan részleteket domborítottak ki, melyek az általános vitában fel nem merültek. És én megvallom, szeretem a vitatkozás ezen módját, hogy belebocsátkozzunk minél mélyebben a tárgyba; ezzel nem mondom, hogy a kapaczitáczió lehetősége meglesz, de legalább az egyoldalúság ki lesz zárva,. Pichler Győző t. képviselő úr megjegyzései, minthogy szervesen állította össze azokat, a legjobb fonalat adják kezembe arra nézve, hogy észrevételeimet