Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.
Ülésnapok - 1896-704
/Oi. országos ülós 1901. május 7-én, kedden. 281 nak felszólalására bátorkodom néhány megjegyzést tenni. Úgy vettem észre, hogy a t. miniszter elnök úrnak rosszul esett az, hogy én a javaslat bírálatába érdemlegesen nem bocsátkoztam. Először is kijelentettem, t. -ház, hogy én azt az elvi alapot foglalom el, hogy semmiféle oly intézkedéshez nem járulhatok hozzá szavazatommal, a mely a jelenlegi provizórikus állapotokat Fiúméban továbbra is fentartani van hivatva. Ebből kifolyólag egy oly törvényjavaslat érdemleges bírálatába. a mely továbbra is provizórikus állapotokat statuál, nem bocsátkozhattam. A mi pedig azt illeti, hogy a t. miniszterelnök úr e téren való tevékenységét és működését elismeréssel nem honoráltam, ez nem az én kötelességem. Én tárgyilagos, szigorú kritikát gyakorlok a törvényjavaslat felett, ott vannak a. félhivatalosok, ott van a t. miniszterelnök úrnak saját, pártja, honorálja az a tevékenységét elismeréssel. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Egyébiránt legyen szabad megjegyeznem, hogy a dolog érdemére vonatkozólag nem méltóztatott nyilatkozni. A t. miniszterelnök úr azt mondta, hogy én az 1868: XXX. törvónyczikknek csak 66-ik §-át, olvastam el, de a 70-iket nem. Bocsánatot kérek, nagyon is elolvastam. Úgyde a miniszterelnök úr álláspontjából akkor az következik, hogy az 1868: XXX. törvényczikk egy soha meg nem változtatható törvény. Már pedig a magyar törvénytárban én olyan törvényt nem ismerek, a mely megváltoztatható nem volna ; nem ismerek olyan törvényt, a, mely lehetetlenné tenné, hogy Fiume kormányzata ós autonómiája végre-valahára törvényhozási úton rendeztessék. Miután ezt kivánom és és óhajtom, a javaslatot nem fogadom el. (Helyeslés u bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát senki szólani nem kivan, úgy a, vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A kérdés az, elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául: igen. vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a törvényjavaslatot elfogadni kívánják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Most következik a határozathozatal Mezőssy Béla képviselő úr határozati javaslata felett. A jegyző úr fel fogja olvasni még egyszer. Lukáts Gyula jegyző (olvassa a határozati javaslatot). KÉPYH. NAPLÓ. 1896—1901. XXXV. KÖTET. Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, a kik Mezőssy Béla képviselő úr határozati javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon : Ellenpróbát kérünk!) Kubik Béla : Ellenpróbát kérek! Szeretném látni azokat, a kik harminoz évvel ezelőtt ugyanazon az állásponton voltak, megszavazzák-e ? Tisza Kálmán is ott ül! (Zaj.) Elnök: Kérem azokat, a kik nem fogadják el a határozati javaslatét, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A képviselőház nem fogadta el a határozati javaslatot. Kubik Béla : Ügy változtatják a nézetüket, mint a subagallért! (Zaj és mozgás.) Elnök: Következik a, törvényjavaslat részletes tárgyalása. Nyegre László jegyző (olvassa a törvényjavaslat czfmét és 1—6'. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Evvel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, javaslom, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasását a legközelebbi ülés napirendjére tűzze ki. Hozzájárul a ház? (Igen!) Ezt tehát a ház határozataképen kimondom. Következik a, vallás- ós közoktatásügyi miniszter válasza gróf Zichy Aladár képviselő interpellácziójára, Pikler Gyula egyetemi tanár állítólagos nyilatkozata ügyében. (Halljuk! Halljuk!) Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter*. T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Gróf Zichy Aladár t. képviselő úr a következő kérdéseket intézte hozzám (Halljuk! Halljuk! Olvassa): 1. * Van-e tudomása a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak arról, hogy a ^lazánk* czímű napilap tegnapelőtti számában Pikler Gyula, egyetemi tanár úrról azt irta, hogy ő egyik előadásában ezt mondotta volna : »Az ón czélom az, hogy az önök szivéből az ilyen kicsinyes fogalmakat, mint haza, nemzet, kiirtsam« ós hogy a nevezett tanár úr szerint a »vallás az emberi butaságnak ós korlátoltságnak egy megnyilatkozása.* ""2. Akár van, akár nincsen tudomása a miniszter úrnak ezen közleményről, szándékozik-e vizsgálat tárgyává tétetni, hogy Pikler tanár úr csakugyan mondotta-e a neki tulajdonított szavakat, vagy ehhez hasonlókat, és ha igen, helyesli-e azokat, avagy szándékozik-e ellene egész erólylyel eljárni, hogy az egyetemen ily haza, trón ős vallásellenes tanok ne hirdettessenek.« Ezek a kérdések, t. képviselőház! (Hall36
