Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.
Ülésnapok - 1896-702
254 ~ <>2, országos ölés 1901. május 4*én, szombaton. hogy egy miniszter, a ki lehet, hogy jóhiszeműleg, el is hiszem, félre van vezetve és tévedett, bukjék el, vagy hogy az ország számára ilyen nagy hátrányok, a melyek milliókra mennek, iktattassanak törvénybe. Hiszen a t. pénzügyminiszter úr képtelen még a legkönynyebb adóengedményt is megtenni azoknak a nyomorult szegényeknek, és ime, itt egy gazdag társaság van, a hol tisztességes munkát végző képviselők ültek az igazgatótanácsban, ezek képtelenek lemondani 100.000 évi pár rongyos forintról akkor, a mikor ez az ország nyomorban és bajban van, a hol a dob nap-nap után megszólal és a, szegények számára könnyítést adótörvényeinkbe beiktatni nem tudnak. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ennek következtében egy határozati javaslatot terjesztek be, mely a köveskezőkóp szól (olvassa) : »Határozati javaslat. »Miután a kereskedelemügyi miniszterhez egy beadvány érkezett, mely szerint Howaldt György kir. porosz kereskedelemügyi tanácsos a tárgyalás alatt levő szerződést teljesen ugyanazon kötelezettségek és kedvezmények mellett megkötni hajlandó, de semmiféle adómentességre nem reflektál; miután ezáltal saját fiumei hajógyárát megfelelő munkával ellátni kívánja, úgy a hazai ipar lényegesen támogattatnék, ha vele a szerződés meg lesz kötve, miután ezen szerződésből az adómentességre vonatkozó szakasz kihagyatnók, és különösen ezen az »Adria* által igényelt kiváltság amúgy is adókkal túlterhelt nép legszélesebb rétegeiben is jogos felháborodást ós megbotránkozást keltett, egy nagy ós be nem szavatolható igazságtalanságot ós veszedelmes preczedenst képez, utasítsa a ház a kormányt, hogy : visszavonva a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot, kösse meg a sokkal előnyösebb szerződési ajánlat alapján Howaldt Györgygyei a szerződést és terjeszszen e czélból haladéktalanul egy új törvényjavaslatot a, ház elé. (Élénk helyeslés balról.) Rakovszky István, Visontai Soma, Páder Rezső. Molnár Jenő, . Juriss Mihály, Kalocsay Alán, Major Ferencz. Molnár János, grőf Zichy Aladár, ifj. gróf Zichy János, Förster Ottó."* Hegedüs Sándor kereskedelemügyi miniszter : T. képviselőház! (Halljuk! Halljak!) Először is a- minisztérium ügykezelésére vonatkozólag kell, hogy felvilágosítást adjak. Tökéletesen úgy van, hogy minden reggel a posta bemutattatik, azután következik az iktatás és a szótosztás az osztályokba. Én ma" reggel 9 órakor bemenve a minisztérimnba, kaptam meg ezt a beadványt, a melynek másolatát jóakaratú kezek a képviselő úrnak rendelkezésére bocsátották. Természetesen ón azonnal elrendeltem az iktatását és megfelelő rendes kezelését. Már most kérdezem a t. házat, január kilenczedike óta tárgyaljuk ezt a törvényjavaslatot, azóta négy kerek hónap telt el, ós ennek a Howaldt úrnak, vagy megbízottjának csak ma reggel jutott eszébe, hogy ilyen ajánlatot is lehetne tenni. (Élénk derültség. Úgy van! Úgy van! jobbról.) Hát kérdem: lehet ezt komolyan venni, (Úgy van! Úgy van! jobbról.) lehet-e ezt tárgyalás alá venni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) De ez nem elég, t. képviselőház. A második kérdés az: tegyük fel, hogy Rakovszky István képviselő úr indítványának megfelelőleg ezt a törvényjavaslatot visszavonjuk. Mi következik ebből? (Halljuk! Halljuk!) A régi szerződós még tíz évig érvényben marad; (Úgy van! Úgy van! jobbról.) már most mit csináljak én tíz esztendeig azzal az ajánlattal, a melyet oly melegen pártolt a t. képviselő úr? (Ügy van! Úgy van! Tetszés jobbról.) Ha ez az ajánlat komoly, van "annak helye 1911-ben, méltóztassék konkurrálni; a törvényhozás most, ha a miniszterelnök úr indítványát elfogadja,, fentartja magának a szabad kezet, s akkor az ajánlat tökéletesen figyelembevehető lesz. Hogy azonban a törvényhozást ilyen rögtönzések által, ilyen nyilvános és hosszas tárgyalás után zavarba lehessen hozni, azt egyáltalában nem hiszem. (Elénk helyeslés és tetszés jobbról.) Most még egygyel tartozom a képviselő úrnak. (Halljuk! Halljuk!) Hogy ő az én magatartásomat és ez ügyben tanúsított eljárásomat mikép ítéli meg, arról már volt alkalmam meggyőződóst szerezni s annak bírálatával a t. házat köteles szerénységből egyáltalában nem untatom. (Helyeslés jobb felől.) Hanem a mi illeti a képviselő úrnak azt a invektiváját, mely szerint, hogyan van az, hogy az előadó úr és én támogattuk, magyarázgattuk, ajánlottuk a hajóparknak szaporítását, — nem ugyan úgy, mint ő mondta, 45.000 re, hanem 40—45.000-re; méltóztassék megnézni, pontosan így van — ós mostan jónak, elfogadhatónak tartjuk, ón legalább annak tartom, a miniszterelnök úr által javasolt indítványt, a mely szerint az első tíz esztendőben nem annyi, hanem csak 34— 35.000 tonnatartalmú 8 új hajó fog beszereztetni az 1902-ik év végéig. Bocsánatot kérek ebben én valami nagy ellenmondást, az ország érdekeinek nagy koczkáztatását egyáltalában nem látom. (Elénk helyeslés jobbfelől.) Mert bocsásson meg a képviselő úr, a mostani hajóparkkal szemben 8 oly hajónak beszerzése, a mely egyszerre 34—35.000 tonnatartalmat
